ENTREVISTA: MARÍA JOSÉ PINTOS, HERMANA DE UNO DE LOS TRES ENCARCELADOS POR EL ’CASO 4F’
“No nos vamos a conformar hasta que dicten la absolución”
Alvar Chalmeta / Redacción
María José Pintos es la hermana de Juan, uno de los tres encarcelados hace casi dos años por el ‘caso 4-F’. Desde entonces no ha parado: “la premisa estaba clara: libertad y absolución”.
María José Pintos aclara: “Toda nuestra familia es de Galicia y se fueron a Argentina en los ‘50. Yo me vine a vivir y trabajar aquí en 2002 y Juan vino en 2004. Escogimos Barcelona porque nuestra familia española vive ahora aquí”. El 4 de febrero de 2006, en un confuso incidente ante un edificio donde se realizaba una fiesta sin permisos, un policía municipal de Barcelona resultó gravemente herido, quedando en coma profundo. La búsqueda de responsables llevó a detener en el momento a nueve personas, tres de las cuales –Álex, Juan y Rodrigo– fueron posteriormente encarceladas. El pasado enero, tras dos años de espera y cinco sesiones maratonianas de juicio, la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Barcelona emitió un veredicto.
DIAGONAL: Tanto las acusaciones como las defensas habéis anunciado que vais a recurrir. ¿Cómo valoráis la sentencia?
MARÍA JOSÉ PINTOS: La sentencia permitió que los chicos salieran en libertad (que por supuesto después de dos años injustamente encarcelados no es poca cosa), pero repite de principio a fin la versión del atentado y que la Juez Carmen García Martínez [que realizó la instrucción] se ocupó de alimentar negando pruebas que la desmienten. Han recurrido las 13 partes porque, por el lado de las acusaciones está claro que si los chicos fueran los verdaderos culpables las penas serán leves teniendo en cuenta el estado del policía herido.
Dos años dando por hecho que ya tenían a los culpables, así que la libertad de los chicos es una gran derrota que, por sus razones políticas, no pueden permitirse. Y por el lado de las defensas estamos negando todo lo que ellos dicen desde el ese 4 de febrero. No nos vamos a conformar hasta que dicten la absolución. Después de estos dos años tan duros y tan terribles para todos nosotros no se aceptarán culpables sólo porque la Sala los haya dejado libres. En este momento, los tres han entregado su pasaporte y se tienen que presentar a firmar en los juzgados cada 15 días, así que no pueden salir del país. Pero Álex y Juan [condenados a tres años y medio de prisión] tienen más de la mitad de la condena cumplida y Rodrigo [cuatro años y medio de prisión] casi la mitad y la sentencia no es firme; esperamos que les permitan salir del país y hacer vida normal.
Si bien los otros seis chicos no han estado en prisión, todas las acusaciones en su contra y la sentencia siguen la misma línea de guión ya totalmente derrocado por varias pruebas. Aún así, han recibido penas y dos de ellos se juegan el entrar en prisión si la sentencia es firme. Estos dos chicos son los que dos policías de paisano detuvieron en el Hospital del Mar porque un compañero del guardia urbano herido dijo reconocerlos como los que lo habían agredido. Ellos habían tenido un accidente en bicicleta a unas cuantas calles de la fiesta y está el parte de la ambulancia, las horas del parte y los testigos que muestran que es imposible que hayan estado en los dos lugares casi al mismo tiempo. A un chico portugués lo han condenado a tres años y tres meses y a su amiga, a tres años. Al resto de los chicos los condenan a un año.
D.: Habéis logrado en cierta forma revertir el rodillo de la versión oficial. ¿Cómo os habéis organizado?
M.J.P.: De forma caótica al principio. Había amigos y familiares de los tres y nadie se conocía mucho entre sí porque los chicos antes de esto no eran amigos, se conocían de vista, pero poco. Fuimos juntándonos entre la desesperación y la convicción de que esto era una injusticia y después todo fue más organizado.
El grupo de amigos y apoyo (mucha gente que ha colaborado tantísimo sin conocerlos) y familiares era muy heterogéneo. No siempre opinábamos igual, pero siempre la premisa estaba clara: libertad y absolución para los chicos, que se caiga este montaje. En un momento así no hay fuerzas que desperdiciar más que en pensar como sumar y sumar para seguir consiguiendo cosas, por más pequeñas que parezcan. Y el apoyo de gente de todo el mundo, la solidaridad, desde un e-mail hasta contactos con organizaciones, las muchísimas cartas que recibían los chicos en la prisión de gente que no conocían, el no dejar ni un día que sepan que todos seguíamos ahí... Todo, todo, fue un trabajo de miles de hormiguitas. Cada uno aportó lo que podía.
Sintiendo tanta impotencia, tristeza y rabia no sé si es posible definir una estrategia a seguir, sino que se va haciendo en el camino. Sí había cosas claras, como no dejar de difundir la información nunca. Se hicieron varias web en Barcelona, en Chile y Argentina; acciones de todo tipo, desde ‘escraches’ con pancartas en algunos actos preelectorales del ahora alcalde Hereu, concentraciones en las delegaciones españolas... Creo que no quedó nada por hacer. Y de esto participaban desde amigos de los chicos u organizaciones que nos apoyaron, hasta las madres de ellos tres.
Presencia de observadores internacionales
“En cuanto cualquier persona se informaba bien ya opinaba, en mayor o menor grado, que esto era un montaje y que estos chicos eran los tres que cogieron al voleo y que seguramente creyeron los más débiles y los más susceptibles de no tener unas buenas defensas y mucho menos tanto apoyo detrás. Creo que fue un tema de nacionalidad, hasta el mismo día del juicio siguen hablando de Juan, diciendo el número de su DNI español pero que es argentino. Y los tres tenían su nacionalidad española absolutamente en regla [Alex y Rodrigo han nacido en Chile]. En todo caso, son españoles nacidos en el extranjero, como el rey que nació en Italia.
Había tanta inconsistencia en la acusación y sin embargo los chicos llevaban casi dos años en prisión, que realmente teníamos miedo del juicio, de que fuese una farsa más. Pensamos en solicitar observadores y fue surgiendo la idea de pedir apoyo en organismos internacionales, personajes emblemáticos de la lucha por los derechos humanos, etc. Mucha gente salió en los medios a decir que era algo nunca visto traer observadores a un juicio, que aquí la justicia funciona perfectamente. Si hubiéramos sabido que el juicio iba a ser justo no hubiera hecho falta nada ni nadie”.
Link: http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article5472
2.01.2008
¡¡RODRIGO EN LIBERTAD!! ¡¡RODRIGO, ALEX Y JUAN SON LIBRES!!
Rodrigo está en libertad desde esta tarde.
Hace un rato lo dejaron libre y llamó a su mamá desde la puerta (¡¡de afuera!!) de la prisión.
No habían notificado a nadie.
¡¡¡Empiezan los festejos!!!
Seguiremos hasta el Supremo y la total verdad pero mientras tanto el tribunal ya no pudo mantener la mentira:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ALEX, RODRIGO Y JUAN SON LIBRES!!!!!!!!!!
Hace un rato lo dejaron libre y llamó a su mamá desde la puerta (¡¡de afuera!!) de la prisión.
No habían notificado a nadie.
¡¡¡Empiezan los festejos!!!
Seguiremos hasta el Supremo y la total verdad pero mientras tanto el tribunal ya no pudo mantener la mentira:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ALEX, RODRIGO Y JUAN SON LIBRES!!!!!!!!!!
1.31.2008
LA SENTENCIA Y ALGO DE EXPLICACIÓN...
Aclaramos un poco el tema de la sentencia porque muchos piensan que pasó lo peor y no es tan así.
La sentencia fue:
- Para Rodrigo cuatro años y medio de prisión por un delito de atentado, falta de lesiones dolosas y un delito de lesiones imprudentes, además de una indemnización millonaria, etcétera. Todo esto se va a recurrir en el Tribunal Supremo, mientras tanto la sentencia no es firme.
- A Alex y Juan los condenaron a tres años y tres meses por un delito de atentado y una falta de lesiones dolosas. Ellos no tienen que pagarle indemnización a la familia del guardia urbano herido y tienen una multa diaria de 6 euros durante 40 días. Todo esto se va a recurrir en el Tribunal Supremo, mientras tanto la sentencia no es firme.
Esto puede sonar mal pero la explicación (en términos coloquiales) podría ser la siguiente:
- En el caso de Rodrigo hoy mismo su abogado presentó un escrito que el tribunal tiene que deliberar en estos próximos días donde pide la inmediata libertad ya que lleva cumplidos dos años de los cuatro y medio que le piden. Si ellos dicen que Rodrigo no sale ahora, saldrá el 4 de mayo (cuando se cumple la mitad de la sentencia) porque no pueden retenerlo más tiempo en provisional (como la sentencia no es firme sigue siendo prisión provisional).
- En el caso de Alex y Juan no van a volver a prisión porque de los tres años y tres meses ya tienen más de la mitad cumplida. Es decir, por un lado los jueces han dejado a todos los acusados en libertad y no han hecho caso a la petición de las acusaciones de 11 años para cada uno de los tres. Y por otro lado la sentencia sigue repitiendo una y otra vez el mismo guión del principio además de decir que ellos le creen a los policías, que los chicos tenían la intención de atentar, etcétera.
De todos modos, esto no deja de ser un pequeño triunfo de la verdad en el sentido que el gran delito de lesiones graves que tiene el guardia urbano ha quedado impune. Nadie está acusado directamente de ello, lo que quiere decir que no hay culpable material y que desde el principio el señalar a los chicos como los causantes de las severas lesiones a este señor no son ciertas. Lo han querido disfrazar un poco diciendo que Rodrigo sigue siendo el que tiró la piedra que le dio al policía, pero dejan entrever que aún así no es el gran culpable como señalaban todos desde el principio.
Las acusaciones también van a recurrir porque está claro que para todos ellos (La fiscalía, el Ayuntamiento, la Guardia Urbana) es una gran y no esperada derrota. Hace dos años que condenaron a ellos tres sin buscar pruebas (más bien borrándolas) ni hacer una investigación seria y hoy han escuchado algo que por supuesto ni esperaban ni los conforma. El guardia urbano sigue y lamentablemente seguirá en estado vegetativo y ni la Guardia Urbana ni el Ayuntamiento han hecho lo que tenían que hacer para encontrar al verdadero culpable. Hoy se les ha terminado la seguridad y la claridad de los hechos, la fiscal tartamudeaba muy insegura y se desmoronaba tanto como el resto de las acusaciones.
Esperamos tener entre hoy y el lunes la buena noticia de la libertad de Rodrigo y si no es así, sabemos que el 4 de mayo tendremos la gran fiesta de la libertad de los tres.
Mientras tanto, en los próximos cinco días se notificará que las partes van a recurrir al Tribunal Supremo. Y aquí comienza otra historia donde vamos a luchar igual que hasta ahora pero con los chicos de nuestro lado (y no encerrados) y donde seguiremos hasta la absolución de los chicos y la nulidad de este proceso viciado desde el principio.
Con el fin de esta etapa quiero agradecerles a todos los que estuvieron siempre acompañándonos tanto a los chicos como a todos los que lo sufrimos desde afuera. Cuando salga Rodrigo brindaremos todos por la libertad, la verdad y por todos ustedes que nos sostuvieron a todos nosotros.También le vamos a dedicar un brindis a todos aquellos socios del club “algo habrán hecho estos sudacas okupas” “por algo será, tan santitos no serán”, porque el brindis de ellos que tenían tan preparado, con el cava/champagne listo, se les quedó atragantado y lo tendrán que dejar para mejor ocasión (que personalmente espero que nunca tengan ninguna).
La sentencia fue:
- Para Rodrigo cuatro años y medio de prisión por un delito de atentado, falta de lesiones dolosas y un delito de lesiones imprudentes, además de una indemnización millonaria, etcétera. Todo esto se va a recurrir en el Tribunal Supremo, mientras tanto la sentencia no es firme.
- A Alex y Juan los condenaron a tres años y tres meses por un delito de atentado y una falta de lesiones dolosas. Ellos no tienen que pagarle indemnización a la familia del guardia urbano herido y tienen una multa diaria de 6 euros durante 40 días. Todo esto se va a recurrir en el Tribunal Supremo, mientras tanto la sentencia no es firme.
Esto puede sonar mal pero la explicación (en términos coloquiales) podría ser la siguiente:
- En el caso de Rodrigo hoy mismo su abogado presentó un escrito que el tribunal tiene que deliberar en estos próximos días donde pide la inmediata libertad ya que lleva cumplidos dos años de los cuatro y medio que le piden. Si ellos dicen que Rodrigo no sale ahora, saldrá el 4 de mayo (cuando se cumple la mitad de la sentencia) porque no pueden retenerlo más tiempo en provisional (como la sentencia no es firme sigue siendo prisión provisional).
- En el caso de Alex y Juan no van a volver a prisión porque de los tres años y tres meses ya tienen más de la mitad cumplida. Es decir, por un lado los jueces han dejado a todos los acusados en libertad y no han hecho caso a la petición de las acusaciones de 11 años para cada uno de los tres. Y por otro lado la sentencia sigue repitiendo una y otra vez el mismo guión del principio además de decir que ellos le creen a los policías, que los chicos tenían la intención de atentar, etcétera.
De todos modos, esto no deja de ser un pequeño triunfo de la verdad en el sentido que el gran delito de lesiones graves que tiene el guardia urbano ha quedado impune. Nadie está acusado directamente de ello, lo que quiere decir que no hay culpable material y que desde el principio el señalar a los chicos como los causantes de las severas lesiones a este señor no son ciertas. Lo han querido disfrazar un poco diciendo que Rodrigo sigue siendo el que tiró la piedra que le dio al policía, pero dejan entrever que aún así no es el gran culpable como señalaban todos desde el principio.
Las acusaciones también van a recurrir porque está claro que para todos ellos (La fiscalía, el Ayuntamiento, la Guardia Urbana) es una gran y no esperada derrota. Hace dos años que condenaron a ellos tres sin buscar pruebas (más bien borrándolas) ni hacer una investigación seria y hoy han escuchado algo que por supuesto ni esperaban ni los conforma. El guardia urbano sigue y lamentablemente seguirá en estado vegetativo y ni la Guardia Urbana ni el Ayuntamiento han hecho lo que tenían que hacer para encontrar al verdadero culpable. Hoy se les ha terminado la seguridad y la claridad de los hechos, la fiscal tartamudeaba muy insegura y se desmoronaba tanto como el resto de las acusaciones.
Esperamos tener entre hoy y el lunes la buena noticia de la libertad de Rodrigo y si no es así, sabemos que el 4 de mayo tendremos la gran fiesta de la libertad de los tres.
Mientras tanto, en los próximos cinco días se notificará que las partes van a recurrir al Tribunal Supremo. Y aquí comienza otra historia donde vamos a luchar igual que hasta ahora pero con los chicos de nuestro lado (y no encerrados) y donde seguiremos hasta la absolución de los chicos y la nulidad de este proceso viciado desde el principio.
Con el fin de esta etapa quiero agradecerles a todos los que estuvieron siempre acompañándonos tanto a los chicos como a todos los que lo sufrimos desde afuera. Cuando salga Rodrigo brindaremos todos por la libertad, la verdad y por todos ustedes que nos sostuvieron a todos nosotros.También le vamos a dedicar un brindis a todos aquellos socios del club “algo habrán hecho estos sudacas okupas” “por algo será, tan santitos no serán”, porque el brindis de ellos que tenían tan preparado, con el cava/champagne listo, se les quedó atragantado y lo tendrán que dejar para mejor ocasión (que personalmente espero que nunca tengan ninguna).
1.27.2008
SENTENCIA: JUEVES 31 DE ENERO
La sentencia se leerá este jueves 31 de enero.
La Audiencia adelantó la lectura de la sentencia (iba a ser el próximo 4 de febrero).
La lectura del fallo de la sentencia será pública. El jueves 31/01, a las 9.30, en la Audiencia de Barcelona.
Dos muy buenos artículos sobre el juicio:
http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article5268
http://www.americat.org/cameca/servlet/Controller?action=CliLoadNoticia&id=21&lang=es
La Audiencia adelantó la lectura de la sentencia (iba a ser el próximo 4 de febrero).
La lectura del fallo de la sentencia será pública. El jueves 31/01, a las 9.30, en la Audiencia de Barcelona.
Dos muy buenos artículos sobre el juicio:
http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article5268
http://www.americat.org/cameca/servlet/Controller?action=CliLoadNoticia&id=21&lang=es
1.22.2008
SIGUE LA INVESTIGACION POR TORTURAS POR PARTE DE LA POLICIA
LA JUEZA LLAMA A DECLARAR COMO IMPUTADO POR MALOS TRATOS Y TORTURAS AL GUARDIA URBANO 24.147 (único testigo que acusó a Rodrigo, Alex y Juan en el juicio)
El único agente que durante el juicio dijo reconocer perfectamente a Rodrigo, Alex y Juan, cada una de sus acciones, en especial el haber visto toda la trayectoria de la supuesta piedra que hirió a su compañero, es ahora citado a declarar esta vez como IMPUTADO por las lesiones que padeció Rodrigo (entre otras, una herida contusa en la cabeza, la cual requirió 5 puntos de sutura).
El guardia urbano Nº24.147, de origen magrebí, comparecerá el día 29 de enero a las 12:30 horas en el Juzgado de Instrucción N° 18 de Barcelona.
Este guardia urbano era el único de la patrulla inicial que no estaba denunciado por torturas y malos tratos pero parece que la Juez Carmen García Martínez tuvo un golpe de justicia (o de culpa/conciencia si es que conoce tal cosa) y lo citó para esclarecer los malos tratos denunciados por Rodrigo. De esta manera, los tres policías que acusan a los chicos (y la única prueba que tienen la fiscal, la guardia urbana y el Ayuntamiento de Barcelona) están imputados en un tema, que a pesar de estar en causas separadas por esta misma juez, son también del mismo día, a la misma hora y en el mismo lugar donde sucedieron todos los hechos.
ALEX Y JUAN SIGUEN EN LIBERTAD ESPERANDO, como los nueve acusados, LA SENTENCIA DEL DIA 4 DE FEBRERO DE 2008 (a dos años de su detención)
¡FALTA RODRIGO!
Mayor información en el Informe de Amnistía Internacional: http://www.amnesty.org/sites/amnesty.org/files/PUBLIC/documents/eur20412006f2007.pdf (pág. 47)
El único agente que durante el juicio dijo reconocer perfectamente a Rodrigo, Alex y Juan, cada una de sus acciones, en especial el haber visto toda la trayectoria de la supuesta piedra que hirió a su compañero, es ahora citado a declarar esta vez como IMPUTADO por las lesiones que padeció Rodrigo (entre otras, una herida contusa en la cabeza, la cual requirió 5 puntos de sutura).
El guardia urbano Nº24.147, de origen magrebí, comparecerá el día 29 de enero a las 12:30 horas en el Juzgado de Instrucción N° 18 de Barcelona.
Este guardia urbano era el único de la patrulla inicial que no estaba denunciado por torturas y malos tratos pero parece que la Juez Carmen García Martínez tuvo un golpe de justicia (o de culpa/conciencia si es que conoce tal cosa) y lo citó para esclarecer los malos tratos denunciados por Rodrigo. De esta manera, los tres policías que acusan a los chicos (y la única prueba que tienen la fiscal, la guardia urbana y el Ayuntamiento de Barcelona) están imputados en un tema, que a pesar de estar en causas separadas por esta misma juez, son también del mismo día, a la misma hora y en el mismo lugar donde sucedieron todos los hechos.
ALEX Y JUAN SIGUEN EN LIBERTAD ESPERANDO, como los nueve acusados, LA SENTENCIA DEL DIA 4 DE FEBRERO DE 2008 (a dos años de su detención)
¡FALTA RODRIGO!
Mayor información en el Informe de Amnistía Internacional: http://www.amnesty.org/sites/amnesty.org/files/PUBLIC/documents/eur20412006f2007.pdf (pág. 47)
1.15.2008
¡¡¡¡ALEX Y JUAN ESTÁN LIBRES!!!! ¡¡¡¡FALTA RODRIGO!!!!
Hoy salieron en libertad condicional Juanchi y Alex.
Acabamos de llegar de festejar, reir, abrazarnos, llorar,
apachucharnos y gritar de alegría. Pero la alegría no es
completa porque falta Rodrigo y está claro que se está
desmontando la mentira y tiene que caerse entera, ya no
pueden justificar nada!
Estamos felices pero seguimos apoyando a Rodrigo y a su
familia hasta lograr que salga!
Después de dos años está saliendo la verdad, que no pare!
Acabamos de llegar de festejar, reir, abrazarnos, llorar,
apachucharnos y gritar de alegría. Pero la alegría no es
completa porque falta Rodrigo y está claro que se está
desmontando la mentira y tiene que caerse entera, ya no
pueden justificar nada!
Estamos felices pero seguimos apoyando a Rodrigo y a su
familia hasta lograr que salga!
Después de dos años está saliendo la verdad, que no pare!
1.12.2008
ÚLTIMO DÍA DE JUICIO - 11 DE ENERO DE 2008
Hoy fue la última sesión del juicio oral y en ella las partes presentaron sus conclusiones definitivas.
La fiscalía y las acusaciones particulares (familia del guardia herido, Guardia Urbana y Ayuntamiento de Barcelona) mantuvieron el pedido de 11 años de prisión para Rodrigo, Alex y Juan por considerar que durante la vista se acreditó que formaron un grupo que tuvo la intención de causar daño a los urbanos y por ello debían recibir los tres la misma pena, sin importar las acciones individuales.
Al resto de los acusados solo la Fiscalía y el abogado de la familia del guardia urbano herido les bajó un poco, no mucho, las penas.
Luego fue el turno de las defensas, que en los nueve casos pidieron la absolución de sus defendidos.
La defensa de Rodrigo expuso como cuestiones previas, el motivo por el que en su momento había solicitado que no se considerara al Ayuntamiento como acusación particular y el pedido de excusación que este Tribunal había rechazado. Esto generaba su temor por la falta de imparcialidad que tendría esta Audiencia Nº 8, considerando que durante casi dos años había entendido en todas las apelaciones realizadas y rechazado en forma sistemática toda solicitud de pruebas o de testimonios que pudieran afectar la versión de la fiscalía.
Entre numerosas cuestiones referidas a toda la causa, solicitó la absolución basado en los informes forenses que consideran incompatibles las heridas del guardia urbano con la hipótesis de un primer golpe en la frente (ocasionado por la piedra que supuestamente arrojó Rodrigo) y caída hacia atrás.
La defensa de Alex detalló las contradicciones en las declaraciones de los tres guardias urbanos, testigos de cargo de la fiscalía, especialmente en lo referido al momento del reconocimiento de su defendido. Por otra parte mostró su sorpresa porque entre 20 o 30 personas de la "misma estética" (ropas oscuras, rastas) que los agredían, los guardias urbanos sólo pudieron reconocer a los tres detenidos y se vieron imposibilitados de describir a ningún otro.
La defensa de Juan se refirió al modo en que la jueza de instrucción el 16 de mayo de 2006 cambió la imputación realizada el 6 de febrero, sin que mediara ningún hecho nuevo: pasó de atentado a la autoridad a atentado a la autoridad y lesiones graves. Si la única imputación de gritar no constituye un delito de atentado, como podría transformarse en un delito de lesiones graves.
Refirió las sucesivas denegatorias de la libertad provisional, alegando exclusivamente su condición de argentino, que con familiares en su país de origen facilitarían su fuga.
El único guardia urbano que lo acusa a Juan, basó su declaración en la ropa, especialmente en una "camiseta verde" que resaltaba entre toda la gente vestida de negro y Juan estaba vestido con ropa azul marino como consta en las fotografías tomadas por la guardia urbana en comisaría cuando ingresó detenido.
El resto de las defensas continuaron desmontando las testimoniales de los tres guardias que son la única prueba que sustenta la acusación y en términos generales abordaron entre otros, los siguientes temas:
Había entre 50 y 80 personas y sólo se detuvo a 9 de ellas, que coinciden con los que supuestamente cometieron todos los delitos.
No se preservó la zona, se permitió que los servicios de limpieza del ayuntamiento realizaran una limpieza a fondo y evitaron así que actuara la policía científica.
Nunca se realizó una investigación de los hechos, simplemente se hizo la instrucción según el atestado policial.
No se aceptó como prueba la declaración del entonces alcalde Joan Clos que refería a una maceta arrojada de la casa donde se realizaba la fiesta. Versión ratificada por el mismo ex alcalde, actual ministro de industria de España, en un programa de televisión el lunes 7 de Enero cuando se inició el juicio.
Finalizada la última conclusión, el juicio quedó visto para sentencia. Esta será comunicada a los despachos de las defensas y el plazo legal para hacerlo vence el 4 de febrero (el día que se cumplen dos años de que Alex, Juan y Rodrigo están en prisión).
La fiscalía y las acusaciones particulares (familia del guardia herido, Guardia Urbana y Ayuntamiento de Barcelona) mantuvieron el pedido de 11 años de prisión para Rodrigo, Alex y Juan por considerar que durante la vista se acreditó que formaron un grupo que tuvo la intención de causar daño a los urbanos y por ello debían recibir los tres la misma pena, sin importar las acciones individuales.
Al resto de los acusados solo la Fiscalía y el abogado de la familia del guardia urbano herido les bajó un poco, no mucho, las penas.
Luego fue el turno de las defensas, que en los nueve casos pidieron la absolución de sus defendidos.
La defensa de Rodrigo expuso como cuestiones previas, el motivo por el que en su momento había solicitado que no se considerara al Ayuntamiento como acusación particular y el pedido de excusación que este Tribunal había rechazado. Esto generaba su temor por la falta de imparcialidad que tendría esta Audiencia Nº 8, considerando que durante casi dos años había entendido en todas las apelaciones realizadas y rechazado en forma sistemática toda solicitud de pruebas o de testimonios que pudieran afectar la versión de la fiscalía.
Entre numerosas cuestiones referidas a toda la causa, solicitó la absolución basado en los informes forenses que consideran incompatibles las heridas del guardia urbano con la hipótesis de un primer golpe en la frente (ocasionado por la piedra que supuestamente arrojó Rodrigo) y caída hacia atrás.
La defensa de Alex detalló las contradicciones en las declaraciones de los tres guardias urbanos, testigos de cargo de la fiscalía, especialmente en lo referido al momento del reconocimiento de su defendido. Por otra parte mostró su sorpresa porque entre 20 o 30 personas de la "misma estética" (ropas oscuras, rastas) que los agredían, los guardias urbanos sólo pudieron reconocer a los tres detenidos y se vieron imposibilitados de describir a ningún otro.
La defensa de Juan se refirió al modo en que la jueza de instrucción el 16 de mayo de 2006 cambió la imputación realizada el 6 de febrero, sin que mediara ningún hecho nuevo: pasó de atentado a la autoridad a atentado a la autoridad y lesiones graves. Si la única imputación de gritar no constituye un delito de atentado, como podría transformarse en un delito de lesiones graves.
Refirió las sucesivas denegatorias de la libertad provisional, alegando exclusivamente su condición de argentino, que con familiares en su país de origen facilitarían su fuga.
El único guardia urbano que lo acusa a Juan, basó su declaración en la ropa, especialmente en una "camiseta verde" que resaltaba entre toda la gente vestida de negro y Juan estaba vestido con ropa azul marino como consta en las fotografías tomadas por la guardia urbana en comisaría cuando ingresó detenido.
El resto de las defensas continuaron desmontando las testimoniales de los tres guardias que son la única prueba que sustenta la acusación y en términos generales abordaron entre otros, los siguientes temas:
Había entre 50 y 80 personas y sólo se detuvo a 9 de ellas, que coinciden con los que supuestamente cometieron todos los delitos.
No se preservó la zona, se permitió que los servicios de limpieza del ayuntamiento realizaran una limpieza a fondo y evitaron así que actuara la policía científica.
Nunca se realizó una investigación de los hechos, simplemente se hizo la instrucción según el atestado policial.
No se aceptó como prueba la declaración del entonces alcalde Joan Clos que refería a una maceta arrojada de la casa donde se realizaba la fiesta. Versión ratificada por el mismo ex alcalde, actual ministro de industria de España, en un programa de televisión el lunes 7 de Enero cuando se inició el juicio.
Finalizada la última conclusión, el juicio quedó visto para sentencia. Esta será comunicada a los despachos de las defensas y el plazo legal para hacerlo vence el 4 de febrero (el día que se cumplen dos años de que Alex, Juan y Rodrigo están en prisión).
1.10.2008
CUARTO DIA DE JUICIO - 10 ENERO DE 2008 -
Hoy declararon los testigos aportados por las nueve defensas y los peritos forenses, dos forenses de la fiscalía y cuatro de la defensa (dos que firmaron un informe presentado por las defensas de Alex y Rodrigo y otros dos que firmaron un informe a nombre de Juan).
En la primera parte los testigos fueron un par de vecinos que vieron cosas desde sus ventanas, un vecino que contó como se escapó gente por su terraza y por su casa. Esto confirma que desde la terraza tiraban cosas, algo que ayer han aceptado varios policías y a pesar de ello no hicieron ninguna investigación ni intentaron identificar a la gente que estaba dentro de la casa, ni buscar pruebas dentro de la casa, etcétera. También declaró una abogada que, a pesar de no haber llegado hasta la casa, contó cómo fue brutalmente golpeada junto con tres amigos cuando entraron por la calle Sant Pere mes Baix con Vía Laietana (a unas 4 calles de la casa) y que sirve para confirmar que la policía detenía al azar, que no había explicaciones de nada sino un clima hostil y violento.
Lamentablemente no hay ningún testigo que vio como cayó el policía herido pero al menos estos testigos contradicen muchísimo las versiones de los policías y confirman que en ese momento de confusión, caos y nervios no había órdenes de detener a nadie sino que agarraban gente al azar.
La parte de los forenses fue positiva y muy contundente. Estuvieron los seis médicos juntos en la sala para poder discutir o argumentar sus informes.
Comenzaron las dos forenses de la fiscalía, ratificaron su versión de que el objeto pudo ser una piedra contra la frente pero a preguntas de la defensa aceptaron que lo hicieron con los informes médicos y basándose en la hipótesis de las declaraciones policiales y que además nunca vieron al guardia urbano herido (estas dos cosas denuncian alevosamente las deficiencias de la investigación).
A la pregunta de si descartan "absolutamente" la versión de un objeto que lo golpeó desde atrás y cayó hacía delante (versión de las defensas) contestaron que no pueden negarlo ni afirmarlo.
Los cuatro médicos de las defensas coinciden en todos los aspectos más importantes y:
- Dejan claro que ningún informe forense comienza jamás a elaborarse con una posible tesis que indique, por ejemplo, de donde vino el golpe sino partiendo de las lesiones que presenta el paciente, elaboran ellos su hipótesis. Es decir, no parten con una versión relatada por nadie sino con las pruebas físicas del herido.
- Quisieron ver al guardia urbano herido y se les fue denegado.
- Quisieron hacerle una prueba pericial a Rodrigo para determinar si con su contextura física puede adquirir la fuerza necesaria para arrojar un elemento con tanta fuerza como para producir las lesiones que presenta el policía y también les fue denegado.
- Negaron de manera contundente la versión del único policía que dice haber visto como cayó su compañero. Indican que es imposible que caiga "en plancha" (textual del policía) " como un árbol" (según las forenses de la fiscalía) porque si el golpe hubiera sido tan fuerte como para eso debería tener la frente fracturada y tiene un golpe en la raíz de la nariz que le produjo un sangrado al caer para adelante, según los forenses.
- Descartaron de manera categórica la posibilidad de que las lesiones sean por un golpe delante y posterior caida para atrás y aseguraron también de forma categórica que la herida tiene que haber sido en al nuca, con un objeto pesado y muy grande y arrojado desde arriba (nunca en el mismo nivel) por la aceleración que debería tener para producir una herida tan grave.
Esta negación y esta afirmación fueron sustentadas, además de con su experiencia en medicina legal, neurocirujía, etc. con argumentaciones médicas que ni la fiscal ni el presidente de la sala supieron repreguntar y que no reproduzco aquí porque no me siento capaz de explicar algo tan complejo. Pero cualquiera que quiera verlo, está en los informes forenses, tanto de los médicos presentados por los forenses de las defensas como los de la fiscalía.
Mañana es el día de los informes finales de cada parte y aún no se sabe cuándo se dictará la sentencia (no hay un plazo muy estricto para esto).
Es importante destacar, que los nueve abogados de la defensa presentaron esta mañana un queja frente al tribunal por los hechos de ayer, en concreto por la comunicación contínua entre los 17 testigos y pidieron como prueba las grabaciones de vídeo de la sala.
Hoy los chicos siguieron muy tranquilos y el clima entre el público era muy calmo ya que fue el primer día que estuvieron las familias, amigos, observadores y gente interesada pero no concurrieron los policías de estos últimos tres días a insultar e intentar provocar para que el tribunal ordene que el juicio sea a puertas cerradas.
Muchas gracias por la difusión que pueden hacer de todo esto.
En la primera parte los testigos fueron un par de vecinos que vieron cosas desde sus ventanas, un vecino que contó como se escapó gente por su terraza y por su casa. Esto confirma que desde la terraza tiraban cosas, algo que ayer han aceptado varios policías y a pesar de ello no hicieron ninguna investigación ni intentaron identificar a la gente que estaba dentro de la casa, ni buscar pruebas dentro de la casa, etcétera. También declaró una abogada que, a pesar de no haber llegado hasta la casa, contó cómo fue brutalmente golpeada junto con tres amigos cuando entraron por la calle Sant Pere mes Baix con Vía Laietana (a unas 4 calles de la casa) y que sirve para confirmar que la policía detenía al azar, que no había explicaciones de nada sino un clima hostil y violento.
Lamentablemente no hay ningún testigo que vio como cayó el policía herido pero al menos estos testigos contradicen muchísimo las versiones de los policías y confirman que en ese momento de confusión, caos y nervios no había órdenes de detener a nadie sino que agarraban gente al azar.
La parte de los forenses fue positiva y muy contundente. Estuvieron los seis médicos juntos en la sala para poder discutir o argumentar sus informes.
Comenzaron las dos forenses de la fiscalía, ratificaron su versión de que el objeto pudo ser una piedra contra la frente pero a preguntas de la defensa aceptaron que lo hicieron con los informes médicos y basándose en la hipótesis de las declaraciones policiales y que además nunca vieron al guardia urbano herido (estas dos cosas denuncian alevosamente las deficiencias de la investigación).
A la pregunta de si descartan "absolutamente" la versión de un objeto que lo golpeó desde atrás y cayó hacía delante (versión de las defensas) contestaron que no pueden negarlo ni afirmarlo.
Los cuatro médicos de las defensas coinciden en todos los aspectos más importantes y:
- Dejan claro que ningún informe forense comienza jamás a elaborarse con una posible tesis que indique, por ejemplo, de donde vino el golpe sino partiendo de las lesiones que presenta el paciente, elaboran ellos su hipótesis. Es decir, no parten con una versión relatada por nadie sino con las pruebas físicas del herido.
- Quisieron ver al guardia urbano herido y se les fue denegado.
- Quisieron hacerle una prueba pericial a Rodrigo para determinar si con su contextura física puede adquirir la fuerza necesaria para arrojar un elemento con tanta fuerza como para producir las lesiones que presenta el policía y también les fue denegado.
- Negaron de manera contundente la versión del único policía que dice haber visto como cayó su compañero. Indican que es imposible que caiga "en plancha" (textual del policía) " como un árbol" (según las forenses de la fiscalía) porque si el golpe hubiera sido tan fuerte como para eso debería tener la frente fracturada y tiene un golpe en la raíz de la nariz que le produjo un sangrado al caer para adelante, según los forenses.
- Descartaron de manera categórica la posibilidad de que las lesiones sean por un golpe delante y posterior caida para atrás y aseguraron también de forma categórica que la herida tiene que haber sido en al nuca, con un objeto pesado y muy grande y arrojado desde arriba (nunca en el mismo nivel) por la aceleración que debería tener para producir una herida tan grave.
Esta negación y esta afirmación fueron sustentadas, además de con su experiencia en medicina legal, neurocirujía, etc. con argumentaciones médicas que ni la fiscal ni el presidente de la sala supieron repreguntar y que no reproduzco aquí porque no me siento capaz de explicar algo tan complejo. Pero cualquiera que quiera verlo, está en los informes forenses, tanto de los médicos presentados por los forenses de las defensas como los de la fiscalía.
Mañana es el día de los informes finales de cada parte y aún no se sabe cuándo se dictará la sentencia (no hay un plazo muy estricto para esto).
Es importante destacar, que los nueve abogados de la defensa presentaron esta mañana un queja frente al tribunal por los hechos de ayer, en concreto por la comunicación contínua entre los 17 testigos y pidieron como prueba las grabaciones de vídeo de la sala.
Hoy los chicos siguieron muy tranquilos y el clima entre el público era muy calmo ya que fue el primer día que estuvieron las familias, amigos, observadores y gente interesada pero no concurrieron los policías de estos últimos tres días a insultar e intentar provocar para que el tribunal ordene que el juicio sea a puertas cerradas.
Muchas gracias por la difusión que pueden hacer de todo esto.
1.09.2008
TERCER DIA DE JUICIO - 09 ENERO DE 2008 -
Hoy han declarado 11 guardias urbanos y 6 Mossos d'Esquadra.
Ha sido un día muy tenso porque desde primera hora había muchos policías de paisano intentando entrar a la sala, insultando a los que reconocían como extranjeros con absoluta impunidad y agrediendo y empujando a familiares y amigos de los nueve acusados.
Cuando se abrieron las puertas para el ingreso del público fue realmente muy violento y todos estos señores intentaron ocupar todas las sillas a empujones. En este caos, muchos observadores se quedaron afuera mientras el presidente del tribunal ordenaba cerrar la puerta dejando afuera de la sala a los cónsules de Argentina y Chile y a Iñaki Rivera (Observatorio del Sistema Penal y los DD HH de la Universidad de Barcelona), entre otros.
Todos ellos, incluidas las embajadas además de los cónsules en persona, realizaron la queja formal frente a la presidenta del Tribunal. Solo consiguieron que tres horas después agreguen unos bancos más en la sala que continuaron siendo insuficientes. La sala ya ha denegado hacerlo en un salón más grande a pesar de que está libre y, a diferencia del resto de los juicios, no dejan estar a personas de pie.
La declaración de todos los polícias implicados fue casi exacta a su versión frente a la Juez de Instrucción, hace casi dos años. Inculpan a Rodrigo, Alex y Juan en el mismo orden de siempre y lo mismo con los otros seis acusados. A pesar de que el presidente del tribunal ha negado a las defensas el derecho a preguntar y repreguntar sobre cosas importantísimas para el proceso, igualmente los policías han vuelto a contradecirse en cuestiones fundamentales de cara a confirmar todos los detalles de lo que cuentan que supuestamente ha pasado.
Desde el único policía que dice haber visto toda la trayectoria de la piedra que supuestamente tiró Rodrigo y que dice cosas distintas a sus otros dos compañeros (los tres únicos testigos y prueba de la acusación) hasta los Mossos d'Esquadra que confirmaron que nadie investigó nada más allá de la declaración de estos tres agentes y como limpiaron la calle (aportó algo nuevo que es que además de recoger todas las pruebas limpiaron la calle con agua y jabón).
Otra cosa que es absolutamente ilegal es que todos los testigos hablaban entre si, los que ya habían declarado con los que todavía tenían que hacerlo. Esto está prohibido por ley y la sala les advertía que no podían hacerlo. Sin embargo, en el mismo piso de la Audiencia, tenían una sala custodiada dónde solo entraban agentes de la guardia urbana y donde estaban todos juntos, entraban y salían y comentaban las cosas que les habían preguntado. Las declaraciones eran todas repetidas de memoria, usaban las mismas expresiones textuales y repetían los mismos detalles. En cuanto una pregunta se salía del "guión" y los descolocaba, el presidente del tribunal declaraba la pregunta irrelevante o decía que ya estaba contestada, etcétera.
Tanto el atropello del presidente del tribunal como el no control de los testigos es absoluta responsabilidad de los tres jueces de la sala que juzgan a los chicos. Además de las quejas que han hecho hoy esperamos que el resto de los observadores también lo hagan.
De todos modos, esto no impide que la sala y todo el mundo repita como los tres guardias urbanos reconocen a los chicos como culpables y parece que todo queda ahí. La sensación de hoy es que con estos tres únicos testigos (las acusaciones no presentaron en absoluto ninguna otra prueba y han confirmado que han borrado o no investigado otras pruebas posibles) parece que no vale ninguna otra cosa más.
De todos modos, dentro de las pocas pruebas que nos aceptaron, confiamos que mañana con la declaración de los peritos forenses y testigos como vecinos que vieron cosas desde sus casas, el tribunal tenga al menos la imparcialidad y darle la importancia que hoy le ha dado a la única prueba de la acusación.
Los chicos estuvieron muy tranquilos a pesar de lo duro e indignante que es escuchar algo que uno sabe que es mentira y que hace agua por todos lados. La sesión duró desde las 10 hasta las 20 y todos estamos bastante abatidos y cansados, espero que mañana podamos escribir con otro ánimo.
Adjunto los pocos links que tenemos hoy, mañana intentaremos terminarlo y agregar más.
Muchas gracias por la difusión.
http://noticias.123.cl/entel123/html/Tele13/Noticias/Chile/327900.html
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=472660&idseccio_PK=1022
http://www.abc.es/20080109/catalunya-catalunya/testigos-aclaran-origen-objeto_200801090248.html
http://www.grancalama.cl/modules.php?name=News&file=article&sid=2927
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=473051&idseccio_PK=1022
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/agente_desvela_disparo_aire_temer_2167060.htm
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/companeros_agente_coma_identifican_acusados_2167008.htm
http://www.lahaine.org/index.php?p=27049
Ha sido un día muy tenso porque desde primera hora había muchos policías de paisano intentando entrar a la sala, insultando a los que reconocían como extranjeros con absoluta impunidad y agrediendo y empujando a familiares y amigos de los nueve acusados.
Cuando se abrieron las puertas para el ingreso del público fue realmente muy violento y todos estos señores intentaron ocupar todas las sillas a empujones. En este caos, muchos observadores se quedaron afuera mientras el presidente del tribunal ordenaba cerrar la puerta dejando afuera de la sala a los cónsules de Argentina y Chile y a Iñaki Rivera (Observatorio del Sistema Penal y los DD HH de la Universidad de Barcelona), entre otros.
Todos ellos, incluidas las embajadas además de los cónsules en persona, realizaron la queja formal frente a la presidenta del Tribunal. Solo consiguieron que tres horas después agreguen unos bancos más en la sala que continuaron siendo insuficientes. La sala ya ha denegado hacerlo en un salón más grande a pesar de que está libre y, a diferencia del resto de los juicios, no dejan estar a personas de pie.
La declaración de todos los polícias implicados fue casi exacta a su versión frente a la Juez de Instrucción, hace casi dos años. Inculpan a Rodrigo, Alex y Juan en el mismo orden de siempre y lo mismo con los otros seis acusados. A pesar de que el presidente del tribunal ha negado a las defensas el derecho a preguntar y repreguntar sobre cosas importantísimas para el proceso, igualmente los policías han vuelto a contradecirse en cuestiones fundamentales de cara a confirmar todos los detalles de lo que cuentan que supuestamente ha pasado.
Desde el único policía que dice haber visto toda la trayectoria de la piedra que supuestamente tiró Rodrigo y que dice cosas distintas a sus otros dos compañeros (los tres únicos testigos y prueba de la acusación) hasta los Mossos d'Esquadra que confirmaron que nadie investigó nada más allá de la declaración de estos tres agentes y como limpiaron la calle (aportó algo nuevo que es que además de recoger todas las pruebas limpiaron la calle con agua y jabón).
Otra cosa que es absolutamente ilegal es que todos los testigos hablaban entre si, los que ya habían declarado con los que todavía tenían que hacerlo. Esto está prohibido por ley y la sala les advertía que no podían hacerlo. Sin embargo, en el mismo piso de la Audiencia, tenían una sala custodiada dónde solo entraban agentes de la guardia urbana y donde estaban todos juntos, entraban y salían y comentaban las cosas que les habían preguntado. Las declaraciones eran todas repetidas de memoria, usaban las mismas expresiones textuales y repetían los mismos detalles. En cuanto una pregunta se salía del "guión" y los descolocaba, el presidente del tribunal declaraba la pregunta irrelevante o decía que ya estaba contestada, etcétera.
Tanto el atropello del presidente del tribunal como el no control de los testigos es absoluta responsabilidad de los tres jueces de la sala que juzgan a los chicos. Además de las quejas que han hecho hoy esperamos que el resto de los observadores también lo hagan.
De todos modos, esto no impide que la sala y todo el mundo repita como los tres guardias urbanos reconocen a los chicos como culpables y parece que todo queda ahí. La sensación de hoy es que con estos tres únicos testigos (las acusaciones no presentaron en absoluto ninguna otra prueba y han confirmado que han borrado o no investigado otras pruebas posibles) parece que no vale ninguna otra cosa más.
De todos modos, dentro de las pocas pruebas que nos aceptaron, confiamos que mañana con la declaración de los peritos forenses y testigos como vecinos que vieron cosas desde sus casas, el tribunal tenga al menos la imparcialidad y darle la importancia que hoy le ha dado a la única prueba de la acusación.
Los chicos estuvieron muy tranquilos a pesar de lo duro e indignante que es escuchar algo que uno sabe que es mentira y que hace agua por todos lados. La sesión duró desde las 10 hasta las 20 y todos estamos bastante abatidos y cansados, espero que mañana podamos escribir con otro ánimo.
Adjunto los pocos links que tenemos hoy, mañana intentaremos terminarlo y agregar más.
Muchas gracias por la difusión.
http://noticias.123.cl/entel123/html/Tele13/Noticias/Chile/327900.html
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=472660&idseccio_PK=1022
http://www.abc.es/20080109/catalunya-catalunya/testigos-aclaran-origen-objeto_200801090248.html
http://www.grancalama.cl/modules.php?name=News&file=article&sid=2927
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=473051&idseccio_PK=1022
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/agente_desvela_disparo_aire_temer_2167060.htm
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/companeros_agente_coma_identifican_acusados_2167008.htm
http://www.lahaine.org/index.php?p=27049
1.08.2008
SEGUNDO DIA DE JUICIO - 8 DE ENERO DE 2008
Hoy declararon 2 chóferes de ambulancias, 2 enfermeras y un médicos que fueron los primeros en atender al guardia urbano que cayó herido el 4/02/06. También se vio un vídeo aportado por la abogada de Juan.
En sus declaraciones, los testigos han declarado, varias veces, no recordar detalles de aquel día. Sin embargo, todos ratificaron sus declaraciones del 06/03/06 donde dicen, entre otras cosas, que caían macetas y vidrios cuando estaban de espaldas a la casa, que solo había policía en la calle y no gente de civil y que al trasladar al guardia urbano herido otros agentes tuvieron que taparlos "por arriba" con sus escudos de seguridad por las cosas que lanzaban desde la casa. Esto confirma, de momento, la versión mantenida por la defensa de los imputados y otorgada por el entonces alcalde Joan Clos, mediante la que se sostiene que el guardia urbano fue herido a través de un golpe de una maceta tirada desde el interior de la casa donde se hacía la fiesta, lugar al cual no llegaron a entrar ni Alex, ni Rodrigo ni Juan.
También declaró el médico que atendió al guardia urbano y dijo que la herida que le causó la grave lesión podría haber sido producida por un golpe contra el suelo, al caer tras ser agredido con una piedra. No obstante esto no tiene demasiado peso, el presidente de la sala dijo que no se trataba de un especialista y que eso deberían decirlo los peritos forenses. Estos seis peritos declararán este jueves 10/01/08.Después se proyectó una serie de vídeos grabados por un vecino, y que hasta ahora no se habían aceptado, como prueba documental en el proceso. Probablemente han terminado por admitir esta prueba a consecuencia de la presión mediática que se ha ejercido a través de la publicación de uno de ellos por TV3, El Periódico de Catalunya y otros medios de comunicación.
En uno de los vídeos se ve y se escucha como los guardias urbanos que corrían por la calle San Pere mès Baix gritan: "No vayáis para allá que están tirando cosas desde la casa okupada". En otro momento del vídeo se oye como la misma voz espeta a sus compañeros: "¡Poneros los cascos, coño!". En otro vídeo se ve a los empleados de la BCneta llenando un camión de objetos (restos de muebles, conos, etcétera) y luego un primer plano del camión lleno de escombros y todo tipo de basura. Todo esto corrobora la versión de las defensas.
Uno de los vídeos se puede ver en:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idn
Hoy también han acudido todos los observadores con la idea de presionar mediaticamente para que finalicen las irregularidades que se han venido cometiendo sistemáticamente en el proceso.
El juicio continuará mañana con la declaración de 11 miembros de la guardia urbana (incluidos los tres compañeros del guardia urbano herido, única prueba de la acusación) y 8 Mossos d´Esquadra que llegaron de refuerzo esa misma madrugada.
Adjunto las noticias que tenemos de hoy, algunas de esta mañana en edición impresa y después de las webs.
Gracias a todos los que enviaron links y ¡sigan haciéndolo!
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=472660
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=472774&idseccio_PK=1022
http://www.adn.es/local/barcelona/20080108/NWS-0170-Quien-piedra-agente-tiro.html
http://www.adn.es/local/barcelona/20080108/NWS-2035-video-guardia-urbano-coma-okupas.html
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/acusados/dejar/coma/urbano/niegan/todo/elpepuespcat/20080108elpcat_16/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/08/barcelona/1199802222.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-97196-2008-01-08.html
http://www.clarin.com/diario/2008/01/08/um/m-01580556.htm
http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=977129
http://www.tn.com.ar/mm.aspx?id=808722
http://impreso.elmercurio.com/_portada/index.asp
http://www.latercera.com/medio/articulo/0,0,3255_5666_325147865,00.htmlsl2
http://www.20minutos.es/noticia/330107/l/
En sus declaraciones, los testigos han declarado, varias veces, no recordar detalles de aquel día. Sin embargo, todos ratificaron sus declaraciones del 06/03/06 donde dicen, entre otras cosas, que caían macetas y vidrios cuando estaban de espaldas a la casa, que solo había policía en la calle y no gente de civil y que al trasladar al guardia urbano herido otros agentes tuvieron que taparlos "por arriba" con sus escudos de seguridad por las cosas que lanzaban desde la casa. Esto confirma, de momento, la versión mantenida por la defensa de los imputados y otorgada por el entonces alcalde Joan Clos, mediante la que se sostiene que el guardia urbano fue herido a través de un golpe de una maceta tirada desde el interior de la casa donde se hacía la fiesta, lugar al cual no llegaron a entrar ni Alex, ni Rodrigo ni Juan.
También declaró el médico que atendió al guardia urbano y dijo que la herida que le causó la grave lesión podría haber sido producida por un golpe contra el suelo, al caer tras ser agredido con una piedra. No obstante esto no tiene demasiado peso, el presidente de la sala dijo que no se trataba de un especialista y que eso deberían decirlo los peritos forenses. Estos seis peritos declararán este jueves 10/01/08.Después se proyectó una serie de vídeos grabados por un vecino, y que hasta ahora no se habían aceptado, como prueba documental en el proceso. Probablemente han terminado por admitir esta prueba a consecuencia de la presión mediática que se ha ejercido a través de la publicación de uno de ellos por TV3, El Periódico de Catalunya y otros medios de comunicación.
En uno de los vídeos se ve y se escucha como los guardias urbanos que corrían por la calle San Pere mès Baix gritan: "No vayáis para allá que están tirando cosas desde la casa okupada". En otro momento del vídeo se oye como la misma voz espeta a sus compañeros: "¡Poneros los cascos, coño!". En otro vídeo se ve a los empleados de la BCneta llenando un camión de objetos (restos de muebles, conos, etcétera) y luego un primer plano del camión lleno de escombros y todo tipo de basura. Todo esto corrobora la versión de las defensas.
Uno de los vídeos se puede ver en:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idn
Hoy también han acudido todos los observadores con la idea de presionar mediaticamente para que finalicen las irregularidades que se han venido cometiendo sistemáticamente en el proceso.
El juicio continuará mañana con la declaración de 11 miembros de la guardia urbana (incluidos los tres compañeros del guardia urbano herido, única prueba de la acusación) y 8 Mossos d´Esquadra que llegaron de refuerzo esa misma madrugada.
Adjunto las noticias que tenemos de hoy, algunas de esta mañana en edición impresa y después de las webs.
Gracias a todos los que enviaron links y ¡sigan haciéndolo!
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=472660
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=472774&idseccio_PK=1022
http://www.adn.es/local/barcelona/20080108/NWS-0170-Quien-piedra-agente-tiro.html
http://www.adn.es/local/barcelona/20080108/NWS-2035-video-guardia-urbano-coma-okupas.html
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/acusados/dejar/coma/urbano/niegan/todo/elpepuespcat/20080108elpcat_16/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/08/barcelona/1199802222.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-97196-2008-01-08.html
http://www.clarin.com/diario/2008/01/08/um/m-01580556.htm
http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=977129
http://www.tn.com.ar/mm.aspx?id=808722
http://impreso.elmercurio.com/_portada/index.asp
http://www.latercera.com/medio/articulo/0,0,3255_5666_325147865,00.htmlsl2
http://www.20minutos.es/noticia/330107/l/
1.07.2008
PRIMER DIA DE JUICIO - 7 DE ENERO DE 2008
Hoy declararon los nueve acusados.
Todos los chicos declararon muy tranquilos pero no hubo grandes novedades, ni sorpresas. Los nueve chicos (Rodrigo, Álex, Juan más los seis que están libres con cargos) repitieron la versión que siguen manteniendo desde que declararon el 6/02/06 cuando, después de estar todos dos días absolutamente incomunicados, explicaron su versión de los hechos y todos coincidian en lo mismo y sin contradicciones.
Estuvieron presentes todos los observadores, entre esta noche y mañana saldrán varias noticias en radio, televisión y periódicos en España, Chile y Argentina.
Hubo muchísima repercusión mediática (casi por primera vez en estos dos años) y estuvieron presentes periodistas de La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, Catalunya Ràdio, Com Ràdio, Onda Rambla, Televisión Española, Antena 3, TV3 (Televisión de Catalunya), Telecinco, Agencia Catalana de Noticies, Diario 20 minutos, Agencia EFE, Agencia Europa Press, Revista Directa, La Haine.org, medios chilenos y argentinos (Canal 13, Telam).
Fotos de hoy:
http://picasaweb.google.com/juansorkin/Juicio07012008
(Fotógrafo Juan Pablo Sorkin)
Más información:
MARTES 8/01
Declaran testigos (médicos, enfermeras y chóferes de dos ambulancias que atendieron al guardia urbano herido en el lugar de los hechos) más otros testigos de las defensas y el visionado de una cinta aportada por las defensas.
MIERCOLES 9/01
Declaran 11 guardias urbanos y 7 Mossos d'Esquadra.
JUEVES 10/01
Testigos que faltan del resto de las defensas y los seis peritos forenses (2 del juzgado y 4 de las defensas).
VIERNES 11/01
Alegato final de todas las partes.
Links a las noticias que tenemos hasta ahora de España, Chile y Argentina (si alguien encuentra algo más porfi lo deja en comentarios):
http://www.avui.cat/article/tec_ciencia/17902/acusats/deixar/coma/guardia/urba/duna/pedrada/neguen/haver/llancat/cap/objecte.html
http://www.20minutos.es/noticia/330107/0/juicio/coma/urbana/
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080107/53424260891.html
http://www.avui.cat/article/tec_ciencia/17902/acusats/deixar/coma/guardia/urba/duna/pedrada/neguen/haver/llancat/cap/objecte.html
http://www.clarin.com/diario/2008/01/07/um/m-01579670.htm
http://www.perfil.com/contenidos/2008/01/07/noticia_0005.html#comentarios
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=472532&idseccio_PK=1022
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/juzgan_barcelona_jovenes_dejar_coma_2161159.htm
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=472210&idseccio_PK=1022
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/05/barcelona/1199525684.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/07/barcelona/1199717606.html
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=237352
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/acusados_niegan_agresion_agente_denuncian_2162701.htm
http://www.abc.es/20080107/catalunya-catalunya/juzgan-tres-jovenes-dejar_200801070251.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-97159-2008-01-07.html
Llegan a juicio los disturbios en los que un urbano quedó en estado vegetativo
SANTIAGO TARÍN - La Vanguardia - 7 de enero de 2008 -
Barcelona
Hacia tiempo que los vecinos se quejaban de lo que ocurría en el inmueble okupado del barrio de la Ribera, pero nunca se había llegado a los límites de lo que pasó el 4 de febrero del 2006. Ese día, en ese inmueble, de titularidad municipal pero entonces sede de ocupas que habían instalado allí una autodenominada Anarko Penya Cultural, se celebró una fiesta a la que acudieron más de mil personas. De madrugada se produjeron incidentes y un agente de la guardia urbana resultó con heridas tan graves que le han dejado en estado vegetativo. Ahora, casi dos años después, se va a celebrar en el juicio por estos sucesos en la Audiencia de Barcelona.
En la causa se puede seguir el rastro de los problemas generados en el local, situado en el número 55 de la calle Sant Pere més Baix. Así, en informes oficiales, se cita que los vecinos habían presentado hasta 38 denuncias contra los que habitaban o usaban ese inmueble, por ruidos y otras molestias. Algunas demandas de auxilio eran angustiosas por la avanzada edad de los denunciantes, quienes aseguraban que no podían dormir. El mismo 3 de febrero, por la tarde, el Ayuntamiento le entregó la notificación de desalojo a un ciudadano que allí estaba, y que no debió sentirse muy intimidado, pues por la noche se organizó allí una fiesta y este individuo estuvo en la puerta. De este hombre consta en las diligencias una filiación, pero no ha sido encontrado. Según referencias que hay en la documentación oficial, en el lugar se llegaron a concentrar más de mil personas. Ante esta tesitura, el consistorio envió una patrulla de la Guardia Urbana, compuesta por cuatro agentes, para controlar la calle y evitar las molestias a los vecinos.
Lo que ocurrió esa noche será juzgado a partir de hoy en la sección octava de la Audiencia de Barcelona. En el banquillo de los acusados se sentarán nueve personas, para las que las diversas acusaciones (fiscal, letrados del agente herido y de otros urbanos y abogado del consistorio) solicitan penas que van de los doce a los tres años de prisión. En sus relatos, bastante coincidentes, se clasifica de facto a los acusados entres grupos.
A uno, compuesto por tres jóvenes, que están en prisión provisional, le imputan las graves heridas del agente. Cuatro personas más salieron de la casa y se unieron a la pelea. Y los dos últimos fueron detenidos en un hospital, adonde habían acudido para curarse y donde fueron reconocidos por uno surbanos que también estaban allí.
Según la versión de las acusaciones, sobre las seis de la madrugada del día 4, el local estaba a reventar y desde dentro ya no se dejó entrar a nadie más. Entonces, un grupo de jóvenes intentó acceder a la fiesta, y como no pudieron, increparon a los guardias. Luego hicieron ver que se iban, pero, siempre según el mismo relato, regresaron blandiendo piedras y palos. Al frente iban los tres detenidos. Uno lanzó una piedra que alcanzó a la gente en la cabeza, se cayó y se produjo graves heridas consejuelas incurables. Otro de los jóvenes le alcanzó, cuando ya estaba en el suelo, con otra piedra, mientas el tercero los jaleaba.
La versión de las defensas es radicalmente distinta. Los tres habían coincidido en una cena en la zona de Santa Maria del Mar, y se fueron de allí caminando. Dos intentaron entrar en la fiesta, pero se encontraron atrapados entre los guardias y la gente del interior del local. Entonces comenzaron los disturbios. Estos tres jóvenes aseguran que no tienen que ver con los okupas, que no lanzaron nada y que el objeto que dejó malherido al urbano procedía de dentro de la casa. (El entonces alcalde de Barcelona, Joan Clos, hizo unas manifestaciones radiofónicas esa misma mañana donde hablaba de una maceta salida del inmueble; hecho que no consta en el atestado ni en la versión de la patrulla, que señala a los tres encarcelados).
Hace dos años, en Sant Pere més Baix, se celebró una fiesta que acabó muy mal, y que ahora va a juicio. El urbano sigue vegetativo. Tiene esposa y cuatro hijos de 14, 12, 9 y 6 años.
Todos los chicos declararon muy tranquilos pero no hubo grandes novedades, ni sorpresas. Los nueve chicos (Rodrigo, Álex, Juan más los seis que están libres con cargos) repitieron la versión que siguen manteniendo desde que declararon el 6/02/06 cuando, después de estar todos dos días absolutamente incomunicados, explicaron su versión de los hechos y todos coincidian en lo mismo y sin contradicciones.
Estuvieron presentes todos los observadores, entre esta noche y mañana saldrán varias noticias en radio, televisión y periódicos en España, Chile y Argentina.
Hubo muchísima repercusión mediática (casi por primera vez en estos dos años) y estuvieron presentes periodistas de La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, Catalunya Ràdio, Com Ràdio, Onda Rambla, Televisión Española, Antena 3, TV3 (Televisión de Catalunya), Telecinco, Agencia Catalana de Noticies, Diario 20 minutos, Agencia EFE, Agencia Europa Press, Revista Directa, La Haine.org, medios chilenos y argentinos (Canal 13, Telam).
Fotos de hoy:
http://picasaweb.google.com/juansorkin/Juicio07012008
(Fotógrafo Juan Pablo Sorkin)
Más información:
MARTES 8/01
Declaran testigos (médicos, enfermeras y chóferes de dos ambulancias que atendieron al guardia urbano herido en el lugar de los hechos) más otros testigos de las defensas y el visionado de una cinta aportada por las defensas.
MIERCOLES 9/01
Declaran 11 guardias urbanos y 7 Mossos d'Esquadra.
JUEVES 10/01
Testigos que faltan del resto de las defensas y los seis peritos forenses (2 del juzgado y 4 de las defensas).
VIERNES 11/01
Alegato final de todas las partes.
Links a las noticias que tenemos hasta ahora de España, Chile y Argentina (si alguien encuentra algo más porfi lo deja en comentarios):
http://www.avui.cat/article/tec_ciencia/17902/acusats/deixar/coma/guardia/urba/duna/pedrada/neguen/haver/llancat/cap/objecte.html
http://www.20minutos.es/noticia/330107/0/juicio/coma/urbana/
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080107/53424260891.html
http://www.avui.cat/article/tec_ciencia/17902/acusats/deixar/coma/guardia/urba/duna/pedrada/neguen/haver/llancat/cap/objecte.html
http://www.clarin.com/diario/2008/01/07/um/m-01579670.htm
http://www.perfil.com/contenidos/2008/01/07/noticia_0005.html#comentarios
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=472532&idseccio_PK=1022
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/juzgan_barcelona_jovenes_dejar_coma_2161159.htm
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=472210&idseccio_PK=1022
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/05/barcelona/1199525684.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/07/barcelona/1199717606.html
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=237352
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/acusados_niegan_agresion_agente_denuncian_2162701.htm
http://www.abc.es/20080107/catalunya-catalunya/juzgan-tres-jovenes-dejar_200801070251.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-97159-2008-01-07.html
Llegan a juicio los disturbios en los que un urbano quedó en estado vegetativo
SANTIAGO TARÍN - La Vanguardia - 7 de enero de 2008 -
Barcelona
Hacia tiempo que los vecinos se quejaban de lo que ocurría en el inmueble okupado del barrio de la Ribera, pero nunca se había llegado a los límites de lo que pasó el 4 de febrero del 2006. Ese día, en ese inmueble, de titularidad municipal pero entonces sede de ocupas que habían instalado allí una autodenominada Anarko Penya Cultural, se celebró una fiesta a la que acudieron más de mil personas. De madrugada se produjeron incidentes y un agente de la guardia urbana resultó con heridas tan graves que le han dejado en estado vegetativo. Ahora, casi dos años después, se va a celebrar en el juicio por estos sucesos en la Audiencia de Barcelona.
En la causa se puede seguir el rastro de los problemas generados en el local, situado en el número 55 de la calle Sant Pere més Baix. Así, en informes oficiales, se cita que los vecinos habían presentado hasta 38 denuncias contra los que habitaban o usaban ese inmueble, por ruidos y otras molestias. Algunas demandas de auxilio eran angustiosas por la avanzada edad de los denunciantes, quienes aseguraban que no podían dormir. El mismo 3 de febrero, por la tarde, el Ayuntamiento le entregó la notificación de desalojo a un ciudadano que allí estaba, y que no debió sentirse muy intimidado, pues por la noche se organizó allí una fiesta y este individuo estuvo en la puerta. De este hombre consta en las diligencias una filiación, pero no ha sido encontrado. Según referencias que hay en la documentación oficial, en el lugar se llegaron a concentrar más de mil personas. Ante esta tesitura, el consistorio envió una patrulla de la Guardia Urbana, compuesta por cuatro agentes, para controlar la calle y evitar las molestias a los vecinos.
Lo que ocurrió esa noche será juzgado a partir de hoy en la sección octava de la Audiencia de Barcelona. En el banquillo de los acusados se sentarán nueve personas, para las que las diversas acusaciones (fiscal, letrados del agente herido y de otros urbanos y abogado del consistorio) solicitan penas que van de los doce a los tres años de prisión. En sus relatos, bastante coincidentes, se clasifica de facto a los acusados entres grupos.
A uno, compuesto por tres jóvenes, que están en prisión provisional, le imputan las graves heridas del agente. Cuatro personas más salieron de la casa y se unieron a la pelea. Y los dos últimos fueron detenidos en un hospital, adonde habían acudido para curarse y donde fueron reconocidos por uno surbanos que también estaban allí.
Según la versión de las acusaciones, sobre las seis de la madrugada del día 4, el local estaba a reventar y desde dentro ya no se dejó entrar a nadie más. Entonces, un grupo de jóvenes intentó acceder a la fiesta, y como no pudieron, increparon a los guardias. Luego hicieron ver que se iban, pero, siempre según el mismo relato, regresaron blandiendo piedras y palos. Al frente iban los tres detenidos. Uno lanzó una piedra que alcanzó a la gente en la cabeza, se cayó y se produjo graves heridas consejuelas incurables. Otro de los jóvenes le alcanzó, cuando ya estaba en el suelo, con otra piedra, mientas el tercero los jaleaba.
La versión de las defensas es radicalmente distinta. Los tres habían coincidido en una cena en la zona de Santa Maria del Mar, y se fueron de allí caminando. Dos intentaron entrar en la fiesta, pero se encontraron atrapados entre los guardias y la gente del interior del local. Entonces comenzaron los disturbios. Estos tres jóvenes aseguran que no tienen que ver con los okupas, que no lanzaron nada y que el objeto que dejó malherido al urbano procedía de dentro de la casa. (El entonces alcalde de Barcelona, Joan Clos, hizo unas manifestaciones radiofónicas esa misma mañana donde hablaba de una maceta salida del inmueble; hecho que no consta en el atestado ni en la versión de la patrulla, que señala a los tres encarcelados).
Hace dos años, en Sant Pere més Baix, se celebró una fiesta que acabó muy mal, y que ahora va a juicio. El urbano sigue vegetativo. Tiene esposa y cuatro hijos de 14, 12, 9 y 6 años.
1.06.2008
JUICIO 7 AL 11 DE ENERO 2008 – 10 HS
JUICIO 7 AL 11 DE ENERO 2008 – 10 HS
AUDIENCIA PROVINCIAL Nº 8 DE BARCELONA
LISTADO DE OBSERVADORES QUE ESTARÁN EN EL JUICIO PARA INTENTAR GARANTIZAR QUE ALEX, JUAN Y RODRIGO TENGAN UN JUICIO JUSTO.
ESTARÁN PRESENTES:
Osvaldo Puccio, Embajador de Chile en España y Marcelo Aguirre, Cónsul de Chile en Barcelona.
Carlos David Arzani, Cónsul General Adjunto de Argentina en Barcelona.
OBSERVADORES:
Francisco del Castillo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del Comité de la Haya.
Nora Cortiñas, Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora.
Jaime Naranjo, Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Senado Chileno.
Laia Serra, Comissió de Defensa de l’Ilustre Col.legi de Advocats de Barcelona.
Iñaki Rivera y Roberto Bergalli, OSPDH (Observatorio del Sistema Penal y los DD HH de la Universidad de Barcelona).
Eduard Pulido, Director de Justicia i Pau.
María Julia Daroqui, Plataforma Argentina contra la Impunidad (Barcelona).
Horacio Tamburini, Central de Trabajadores Argentinos (CTA).
ACAT (Asociación de Cristianos por la Abolición de la Tortura).
Franca Miccolis, Colegio de Abogados de Milán.
Pablo Ceriani, CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) de Argentina.
AUDIENCIA PROVINCIAL Nº 8 DE BARCELONA
LISTADO DE OBSERVADORES QUE ESTARÁN EN EL JUICIO PARA INTENTAR GARANTIZAR QUE ALEX, JUAN Y RODRIGO TENGAN UN JUICIO JUSTO.
ESTARÁN PRESENTES:
Osvaldo Puccio, Embajador de Chile en España y Marcelo Aguirre, Cónsul de Chile en Barcelona.
Carlos David Arzani, Cónsul General Adjunto de Argentina en Barcelona.
OBSERVADORES:
Francisco del Castillo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del Comité de la Haya.
Nora Cortiñas, Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora.
Jaime Naranjo, Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Senado Chileno.
Laia Serra, Comissió de Defensa de l’Ilustre Col.legi de Advocats de Barcelona.
Iñaki Rivera y Roberto Bergalli, OSPDH (Observatorio del Sistema Penal y los DD HH de la Universidad de Barcelona).
Eduard Pulido, Director de Justicia i Pau.
María Julia Daroqui, Plataforma Argentina contra la Impunidad (Barcelona).
Horacio Tamburini, Central de Trabajadores Argentinos (CTA).
ACAT (Asociación de Cristianos por la Abolición de la Tortura).
Franca Miccolis, Colegio de Abogados de Milán.
Pablo Ceriani, CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) de Argentina.
12.29.2007
NOTICIA DIARIO PERFIL - ARGENTINA - 29 DE DICIEMBRE DE 2007
Política
Torturas y condiciones desiguales de detención
Denuncian discriminación contra "sudacas" en España
Un argentino y dos chilenos están acusados de atacar a un guardia urbano. Los jóvenes fueron torturados, según Amnistía Internacional. Por la misma acusación, detenidos europeos fueron excarcelados.
29.12.2007 11:23
Un ciudadano argentino y dos chilenos serán juzgados el 7 de enero en Barcelona acusados de atacar a un guardia urbano, que quedó inválido, en un incidente del que afirman no haber participado, pero en el que se vieron discriminados por su condición de sudamericanos, según denunciaron familiares. Los jóvenes fueron torturados por policias, según consta en un informe de Amnistía Interancional. En España, las personas provenientes del sur del continente americano son denominadas "sudacas" de manera despectiva.
La madre de Juan Pintos, el argentino detenido, María Inés Garrido, afirmó que seis de los nueve jóvenes presuntamente implicados de origen europeo quedaron en libertad hasta el juicio, mientras que su hijo y los chilenos Rodrigo Lanza y Alex Cisterna permanecen en prisión desde hace 20 meses. En Buenos Aires y en Barcelona hubo movilizaciones para pedir por la libertad de los jóvenes.
Los familiares de los jóvenes serán acompañados en el juicio por la presidenta de la Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora, Nora Cortiñas, y representantes del CELS y de la CTA, mientras que también viajará a Barcelona el senador chileno Jaime Naranjo, titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara alta trasandina.
"Nuestro temor es que ante la necesidad de encontrar un responsable para un hecho de tanta gravedad, como tener un guardia urbano discapacitado de por vida, se busque en el sector más vulnerable de los detenidos, que son los tres sudamericanos: los dos chicos chilenos y mi hijo, mientras el verdadero asesino quedó libre", afirmó la madre del argentino.
Los tres jóvenes de origen sudamericano están acusados de los delitos de "atentado a la autoridad con uso de arma peligrosa", que implica entre cuatro y seis años de prisión, y de "lesiones graves", por el que enfrentan hasta 12 años de cárcel.
La madre narró, en contacto con radio Mitre, que el episodio ocurrió en una calle de Barcelona en la madrugada del 4 de febrero de 2006 en un altercado en la calle, donde hubo un policía herido con una maceta que arrojaron de un edificio.
"En el caso puntual de mi hijo, cuando vio que la policía detenía a personas, giró para retroceder e irse, pero se cayó y ahí lo detuvieron", sostuvo. Afirmó que a su hijo lo acusaron de atentado a la autoridad, que es un delito excarcelable, y se lo mantuvo en prisión, "cuando por el mismo delito los europeos -españoles, un portugués y un alemán- fueron dejados en libertad".
Según informó la madre de Pintos, a su hijo, que tiene ciudadanía española por ser descendiente de gallegos, "se lo dejó en prisión porque se dijo que era argentino nacionalizado español con familiares en Argentina y se podía fugar".
Garrido de Pintos expresó que "el proceso judicial estuvo cargado de irregularidades", se rechazaron "las pruebas ofrecidas" y "nunca se les aplicó la presunción de inocencia".
Fuente: DyN
Link a noticia: http://www.perfil.com/contenidos/2007/12/29/noticia_0031.html
Torturas y condiciones desiguales de detención
Denuncian discriminación contra "sudacas" en España
Un argentino y dos chilenos están acusados de atacar a un guardia urbano. Los jóvenes fueron torturados, según Amnistía Internacional. Por la misma acusación, detenidos europeos fueron excarcelados.
29.12.2007 11:23
Un ciudadano argentino y dos chilenos serán juzgados el 7 de enero en Barcelona acusados de atacar a un guardia urbano, que quedó inválido, en un incidente del que afirman no haber participado, pero en el que se vieron discriminados por su condición de sudamericanos, según denunciaron familiares. Los jóvenes fueron torturados por policias, según consta en un informe de Amnistía Interancional. En España, las personas provenientes del sur del continente americano son denominadas "sudacas" de manera despectiva.
La madre de Juan Pintos, el argentino detenido, María Inés Garrido, afirmó que seis de los nueve jóvenes presuntamente implicados de origen europeo quedaron en libertad hasta el juicio, mientras que su hijo y los chilenos Rodrigo Lanza y Alex Cisterna permanecen en prisión desde hace 20 meses. En Buenos Aires y en Barcelona hubo movilizaciones para pedir por la libertad de los jóvenes.
Los familiares de los jóvenes serán acompañados en el juicio por la presidenta de la Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora, Nora Cortiñas, y representantes del CELS y de la CTA, mientras que también viajará a Barcelona el senador chileno Jaime Naranjo, titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara alta trasandina.
"Nuestro temor es que ante la necesidad de encontrar un responsable para un hecho de tanta gravedad, como tener un guardia urbano discapacitado de por vida, se busque en el sector más vulnerable de los detenidos, que son los tres sudamericanos: los dos chicos chilenos y mi hijo, mientras el verdadero asesino quedó libre", afirmó la madre del argentino.
Los tres jóvenes de origen sudamericano están acusados de los delitos de "atentado a la autoridad con uso de arma peligrosa", que implica entre cuatro y seis años de prisión, y de "lesiones graves", por el que enfrentan hasta 12 años de cárcel.
La madre narró, en contacto con radio Mitre, que el episodio ocurrió en una calle de Barcelona en la madrugada del 4 de febrero de 2006 en un altercado en la calle, donde hubo un policía herido con una maceta que arrojaron de un edificio.
"En el caso puntual de mi hijo, cuando vio que la policía detenía a personas, giró para retroceder e irse, pero se cayó y ahí lo detuvieron", sostuvo. Afirmó que a su hijo lo acusaron de atentado a la autoridad, que es un delito excarcelable, y se lo mantuvo en prisión, "cuando por el mismo delito los europeos -españoles, un portugués y un alemán- fueron dejados en libertad".
Según informó la madre de Pintos, a su hijo, que tiene ciudadanía española por ser descendiente de gallegos, "se lo dejó en prisión porque se dijo que era argentino nacionalizado español con familiares en Argentina y se podía fugar".
Garrido de Pintos expresó que "el proceso judicial estuvo cargado de irregularidades", se rechazaron "las pruebas ofrecidas" y "nunca se les aplicó la presunción de inocencia".
Fuente: DyN
Link a noticia: http://www.perfil.com/contenidos/2007/12/29/noticia_0031.html
NOTICIA DIARIO PAGINA 12 - ARGENTINA - 29 DE DICIEMBRE DE 2007
Ultimas NoticiasSábado, 29 de Diciembre de 2007
DENUNCIAN TRATO DISCRIMINATORIO CON LATINOS EN ESPAÑA
"Se busca en el sector más vulnerable de los detenidos, que son los tres sudamericanos"
Un ciudadano argentino y dos chilenos serán juzgados el 7 de enero en Barcelona acusados de atacar a un guardia urbano, que quedó inválido, en un incidente del que afirman no haber participado, pero en el que se vieron discriminados por su condición de sudamericanos, según denunciaron familiares.
La madre de Juan Pintos, el argentino detenido, María Inés Garrido, afirmó que seis de los nueve jóvenes presuntamente implicados de origen europeo quedaron en libertad hasta el juicio, mientras que su hijo y los chilenos Rodrigo Lanza y Alex Cisterna permanecen en prisión desde hace 20 meses.
Los familiares de los jóvenes serán acompañados en el juicio por la presidenta de la Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora, Nora Cortiñas, y representantes del CELS y de la CTA, mientras que también viajará a Barcelona el senador chileno Jaime Naranjo, titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara alta trasandina.
"Nuestro temor es que ante la necesidad de encontrar un responsable para un hecho de tanta gravedad, como tener un guardia urbano discapacitado de por vida, se busque en el sector más vulnerable de los detenidos, que son los tres sudamericanos: los dos chicos chilenos y mi hijo, mientras el verdadero asesino quedó libre", afirmó la madre del argentino.
Los tres jóvenes de origen sudamericano están acusados de los delitos de "atentado a la autoridad con uso de arma peligrosa", que implica entre cuatro y seis años de prisión, y de "lesiones graves", por el que enfrentan hasta 12 años de cárcel.
La madre narró, en contacto con radio Mitre, que el episodio ocurrió en una calle de Barcelona en la madrugada del 4 de febrero de 2006 en un altercado en la calle, donde hubo un policía herido con una maceta que arrojaron de un edificio.
"En el caso puntual de mi hijo, cuando vio que la policía detenía a personas, giró para retroceder e irse, pero se cayó y ahí lo detuvieron", sostuvo.
Afirmó que a su hijo lo acusaron de atentado a la autoridad, que es un delito excarcelable, y se lo mantuvo en prisión, "cuando por el mismo delito los europeos -españoles, un portugués y un alemán- fueron dejados en libertad".
Según informó la madre de Pintos, a su hijo, que tiene ciudadanía española por ser descendiente de gallegos, "se lo dejó en prisión porque se dijo que era argentino nacionalizado español con familiares en Argentina y se podía fugar".
Garrido de Pintos expresó que "el proceso judicial estuvo cargado de irregularidades", se rechazaron "las pruebas ofrecidas" y "nunca se les aplicó la presunción de inocencia".
Fuente: DyN
Link a noticia: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-96824-2007-12-29.html
DENUNCIAN TRATO DISCRIMINATORIO CON LATINOS EN ESPAÑA
"Se busca en el sector más vulnerable de los detenidos, que son los tres sudamericanos"
Un ciudadano argentino y dos chilenos serán juzgados el 7 de enero en Barcelona acusados de atacar a un guardia urbano, que quedó inválido, en un incidente del que afirman no haber participado, pero en el que se vieron discriminados por su condición de sudamericanos, según denunciaron familiares.
La madre de Juan Pintos, el argentino detenido, María Inés Garrido, afirmó que seis de los nueve jóvenes presuntamente implicados de origen europeo quedaron en libertad hasta el juicio, mientras que su hijo y los chilenos Rodrigo Lanza y Alex Cisterna permanecen en prisión desde hace 20 meses.
Los familiares de los jóvenes serán acompañados en el juicio por la presidenta de la Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora, Nora Cortiñas, y representantes del CELS y de la CTA, mientras que también viajará a Barcelona el senador chileno Jaime Naranjo, titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara alta trasandina.
"Nuestro temor es que ante la necesidad de encontrar un responsable para un hecho de tanta gravedad, como tener un guardia urbano discapacitado de por vida, se busque en el sector más vulnerable de los detenidos, que son los tres sudamericanos: los dos chicos chilenos y mi hijo, mientras el verdadero asesino quedó libre", afirmó la madre del argentino.
Los tres jóvenes de origen sudamericano están acusados de los delitos de "atentado a la autoridad con uso de arma peligrosa", que implica entre cuatro y seis años de prisión, y de "lesiones graves", por el que enfrentan hasta 12 años de cárcel.
La madre narró, en contacto con radio Mitre, que el episodio ocurrió en una calle de Barcelona en la madrugada del 4 de febrero de 2006 en un altercado en la calle, donde hubo un policía herido con una maceta que arrojaron de un edificio.
"En el caso puntual de mi hijo, cuando vio que la policía detenía a personas, giró para retroceder e irse, pero se cayó y ahí lo detuvieron", sostuvo.
Afirmó que a su hijo lo acusaron de atentado a la autoridad, que es un delito excarcelable, y se lo mantuvo en prisión, "cuando por el mismo delito los europeos -españoles, un portugués y un alemán- fueron dejados en libertad".
Según informó la madre de Pintos, a su hijo, que tiene ciudadanía española por ser descendiente de gallegos, "se lo dejó en prisión porque se dijo que era argentino nacionalizado español con familiares en Argentina y se podía fugar".
Garrido de Pintos expresó que "el proceso judicial estuvo cargado de irregularidades", se rechazaron "las pruebas ofrecidas" y "nunca se les aplicó la presunción de inocencia".
Fuente: DyN
Link a noticia: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-96824-2007-12-29.html
NOTICIA DIARIO CLARIN Y CANAL TN - ARGENTINA - 29 DE DICIEMBRE DE 2007
Último Momento / Sociedad
Reclaman garantías para un joven argentino que será juzgado en Barcelona
Reclaman garantías para un joven argentino que será juzgado en Barcelona
Está preso hace casi dos años acusado de agredir a un policía en la calle. Su familia dice que es inocente y que hubo "serias irregularidades" durante la investigación. Nora Cortiñas y otros observadores viajarán para presenciar el juicio, previsto para el 7 de enero.
La madre de un joven argentino que será juzgado el próximo 7 de enero en Barcelona por la agresión a un policía reclamó hoy garantías para su hijo y denunció "serias irregularidades" en la investigación del caso.
"Sólo pido un juicio con garantías para su defensa. Tenemos el temor que quieran buscar un culpable y no busquen al verdadero responsable", dijo María Inés Garrido en diálogo con radio Mitre. El proceso será seguido de cerca por Nora Cortiñas y un representante del CELS, entre otros observadores.
Juan Daniel Pintos Garrido (24) fue arrestado en Barcelona en febrero de 2006 acusado de herir a un Guardia Urbano. Desde ese momento, permanece detenido junto a Rodrigo Lanza y Alex Cisternas, dos jóvenes chilenos supuestamente involucrados en el episodio. Los demás sospechosos, todos de origen europeo, fueron liberados.
"A casi dos años de su más que injusta, arbitraria y discriminatoria privación de la libertad, hemos sido testigos y hemos denunciado en todos los ámbitos, las irregularidades procesales de todo tipo en que ha incurrido la magistrada a la que le ha tocado intervenir", dijo la mamá a punto de viajar hacia España.
Link a noticia y entrevista de televisión: http://www.clarin.com/diario/2007/12/29/um/m-01574241.htm y
12.28.2007
NOTICIA EN PAGINA 12 - ARGENTINA - 28 DE DICIEMBRE DE 2007
Hay algunos datos que no son del todo correctos pero muchas gracias a Página 12 por ser casi el único diario argentino que difunde el tema.
“Juan fue detenido sin razón y con violencia: la Guardia Urbana le pegó en las manos, le arrancó el pelo y le dio una patada en la cara”, denunció Maria Inés Garrido, su madre, a Página/12. Según contó, alrededor de las 4 de la madrugada del 4 de febrero de 2006, su hijo pasó por la vereda de una casa del Ayuntamiento barcelonés que había sido ocupada. El lugar no tenía habilitación para las concurridas fiestas que ahí se hacían y Juan tuvo “la mala suerte” de pasar cerca justo cuando un guardia urbano que intentaba echar a los que se apostaban en la puerta cayó al suelo.
La acusación apunta a la Audiencia Provincial 8 de Cataluña, que en casi dos años de llevar el caso amplió los cargos contra Juan hasta la “agresión a la autoridad con lesiones agravadas por el uso de armas en curso ilegal”. Además, ese tribunal “negó el pedido de excarcelación, no se expidió sobre el valor y mérito de las pruebas, no admitió testigos aportados por la defensa, desestimó la no preservación del lugar de los hechos y negó la presunción de inocencia de los detenidos”, denunció Garrido. La fiscalía pide once años de prisión para él y los dos chilenos acusados de tentativa de homicidio, porque presuntamente “arrojaron piedras” al guardia urbano. Al joven “español nacido en Buenos Aires”, según su madre, o “argentino nacionalizado español”, tal como figura en la causa, que entonces tenía 22 años, se le dictó prisión preventiva el 6 de febrero de 2006 y fue llevado preso al Centro Penal de Jóvenes de la Trinidad, donde fue filmado por un civil encapuchado a su ingreso. En el video aparece “desfigurado por la patada en la cara, con la cabeza sangrando porque le arrancaron el pelo y con una mano enyesada y otra entablillada por los golpes”. Durante su estadía en el penal no se repitieron las agresiones físicas por parte de la policía. Pero tampoco se le permitió la excarcelación, ya que para la Justicia “los familiares en su país de origen facilitarían su fuga”.
El próximo 7 de enero, Juan, Rodrigo y Alex comenzarán a ser juzgados “por un delito que no cometieron” y del que “sólo son válvulas de escape sudacas para los intereses corporativos y políticos que rodean el caso”.
Sociedad Viernes, 28 de Diciembre de 2007
MARCHA EN BUENOS AIRES POR EL JUICIO A UN ARGENTINO EN ESPAÑA
“Una causa armada por discriminación”
El 4 de febrero de 2006, Juan Pintos Garrido, porteño, fue detenido en Barcelona, acusado de “incitar el apedreo” de un guardia urbano que había caído en medio de una reyerta contra asistentes a una fiesta ilegal. Juan pasó por ahí camino a su casa, pero “alguien tenía que pagar” la agresión, denuncia su madre. Juan, dos chilenos y seis europeos fueron detenidos. Los de la UE fueron liberados, pero a los americanos se les podría dictar hasta once años de prisión. Para que “la opinión pública mire al tribunal” durante el juicio, a partir del 7 de enero, sus allegados marcharon ayer en Buenos Aires hacia el Congreso. Según su madre, la causa “inventada esconde responsabilidades del Ayuntamiento, de la policía y de la Justicia” de Barcelona.
“Una causa armada por discriminación”
El 4 de febrero de 2006, Juan Pintos Garrido, porteño, fue detenido en Barcelona, acusado de “incitar el apedreo” de un guardia urbano que había caído en medio de una reyerta contra asistentes a una fiesta ilegal. Juan pasó por ahí camino a su casa, pero “alguien tenía que pagar” la agresión, denuncia su madre. Juan, dos chilenos y seis europeos fueron detenidos. Los de la UE fueron liberados, pero a los americanos se les podría dictar hasta once años de prisión. Para que “la opinión pública mire al tribunal” durante el juicio, a partir del 7 de enero, sus allegados marcharon ayer en Buenos Aires hacia el Congreso. Según su madre, la causa “inventada esconde responsabilidades del Ayuntamiento, de la policía y de la Justicia” de Barcelona.
“Juan fue detenido sin razón y con violencia: la Guardia Urbana le pegó en las manos, le arrancó el pelo y le dio una patada en la cara”, denunció Maria Inés Garrido, su madre, a Página/12. Según contó, alrededor de las 4 de la madrugada del 4 de febrero de 2006, su hijo pasó por la vereda de una casa del Ayuntamiento barcelonés que había sido ocupada. El lugar no tenía habilitación para las concurridas fiestas que ahí se hacían y Juan tuvo “la mala suerte” de pasar cerca justo cuando un guardia urbano que intentaba echar a los que se apostaban en la puerta cayó al suelo.Aunque el entonces alcalde de Barcelona, actual ministro de Industria de España, declaró ese día que al guardia urbano “le cayó una maceta en la cabeza”, la causa dice que Juan alentaba a dos chilenos a tirar cascotes a los policías, al grito de “¡Perro cabrón, nos hemos cargado al madero!”
“Un argentino no habla en esos términos, y la supuesta agresión no tiene fundamentos porque el guardia urbano (que en España porta arma) entró al hospital sin heridas”, evaluó Garrido. Esos detalles, sumados al hecho de que el servicio de limpieza del Ayuntamiento, entonces dirigido por el actual alcalde, limpió el lugar donde se hacía la fiesta al instante, borrando todo rastro, cimentan la denuncia de una “causa armada por discriminación”.
La acusación apunta a la Audiencia Provincial 8 de Cataluña, que en casi dos años de llevar el caso amplió los cargos contra Juan hasta la “agresión a la autoridad con lesiones agravadas por el uso de armas en curso ilegal”. Además, ese tribunal “negó el pedido de excarcelación, no se expidió sobre el valor y mérito de las pruebas, no admitió testigos aportados por la defensa, desestimó la no preservación del lugar de los hechos y negó la presunción de inocencia de los detenidos”, denunció Garrido. La fiscalía pide once años de prisión para él y los dos chilenos acusados de tentativa de homicidio, porque presuntamente “arrojaron piedras” al guardia urbano. Al joven “español nacido en Buenos Aires”, según su madre, o “argentino nacionalizado español”, tal como figura en la causa, que entonces tenía 22 años, se le dictó prisión preventiva el 6 de febrero de 2006 y fue llevado preso al Centro Penal de Jóvenes de la Trinidad, donde fue filmado por un civil encapuchado a su ingreso. En el video aparece “desfigurado por la patada en la cara, con la cabeza sangrando porque le arrancaron el pelo y con una mano enyesada y otra entablillada por los golpes”. Durante su estadía en el penal no se repitieron las agresiones físicas por parte de la policía. Pero tampoco se le permitió la excarcelación, ya que para la Justicia “los familiares en su país de origen facilitarían su fuga”.
El próximo 7 de enero, Juan, Rodrigo y Alex comenzarán a ser juzgados “por un delito que no cometieron” y del que “sólo son válvulas de escape sudacas para los intereses corporativos y políticos que rodean el caso”.
Noticia completa en: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-96757-2007-12-28.html
12.26.2007
MANIFESTACIÓN EN BUENOS AIRES - 27 DE DICIEMBRE -
MANIFESTACIÓN EN BUENOS AIRES
JUEVES 27/12 - 16 HS
CONCENTRACIÓN EN HIPÓLITO YRIGOYEN Y AVENIDA ENTRE RÍOS (PLAZA CONGRESO)
Desde el 4 de febrero de 2006, Alex, Rodrigo y Juan están presos sin haber sido juzgados, por un delito del cual no formaron parte.
El 7 de enero del 2008 se va a terminar de cometer una injusticia. Nuestro amigo Juan Pintos, junto con Rodrigo Lanza y Alex Cisterna (los tres nacidos en Latinoamérica) van a ser juzgados por la justicia catalana, acusados de ¨Atentado a la autoridad con lesiones graves¨ tras ser apresados en un incidente callejero del cuan no formaban parte, que tuvo como saldo un guardia urbano herido de gravedad.
Tanto Juan, como Alex y Rodrigo fueron víctimas de graves agresiones físicas, amenazas y torturas en el momento de su detención.
La juez de instrucción rechazo todas las evidencias que demostraban su inocencia, tanto pericias como declaraciones de testigos cruciales. Es por esto que el tribunal que los va a juzgar no es imparcial. Necesitan un culpable y que mejor que un latinoamericano.
Es por eso que los amigos y familiares nos reuniremos en Plaza Congreso a manifestarnos en contra de estas arbitrariedades.
JUICIO JUSTO Y LIBERTAD PARA ALEX, JUAN Y RODRIGO!!!
CONTRA LAS ARBITRARIEDADES DE UNA JUEZA XENÓFOBA!!!
Más información en:
12.09.2007
MANIFESTACIÓN 22 DE DCIEMBRE EN BARCELONA - ALEX, RODRIGO Y JUAN NO ESTÁN SOLOS
Desde el 4 de febrero de 2006, Alex, Rodrigo y Juan están presos sin haber sido juzgados.
Además de haber vulnerado su presunción de inocencia y de haber sido torturados por los Mossos d’Esquadra y la Guardia Urbana han sido implicados en un montaje policial que ahora les pide 11 años de prisión y 520.000 euros de indemnización.
Del 7 al 11 de enero de 2008 se celebrará el juicio contra ellos tres.
USTEDES TIENEN EL PODER PERO NOSOTROS TENEMOS LA VERDAD Y EL SÁBADO 22 DE DICIEMBRE LO VAMOS A DEMOSTRAR, A LAS 12 EN EL ARC DE TRIOMF, BARCELONA.
Por favor difundir, hacer circular y venir!!!
Además de haber vulnerado su presunción de inocencia y de haber sido torturados por los Mossos d’Esquadra y la Guardia Urbana han sido implicados en un montaje policial que ahora les pide 11 años de prisión y 520.000 euros de indemnización.
Del 7 al 11 de enero de 2008 se celebrará el juicio contra ellos tres.
USTEDES TIENEN EL PODER PERO NOSOTROS TENEMOS LA VERDAD Y EL SÁBADO 22 DE DICIEMBRE LO VAMOS A DEMOSTRAR, A LAS 12 EN EL ARC DE TRIOMF, BARCELONA.
Por favor difundir, hacer circular y venir!!!
11.15.2007
Informe Amnistía Internacional España: Sal en la herida. La impunidad efectiva de agentes de policía en casos de tortura y otros malos tratos.
Ayer Amnistía Internacional presentó en Madrid, su informe sobre la impunidad de la policía española en casos de torturas y malos tratos dónde analiza 13 casos entre los cuales está el de Juan, Álex y Rodrigo.
Aquí el extracto del informe dónde habla del caso de los chicos y el link al informe completo más los links de las noticias que fueron recogiendo los periódicos españoles, argentinos y chilenos (esta lista la iremos actualizando).
El caso de Juan Daniel Pintos Garrido, Alex Cisterna Amestica y Rodrigo Lanza Huidobro.
Juan Daniel Pintos Garrido, Alex Cisterna Amestica y Rodrigo Lanza Huidobro fueron detenidos el 4 de febrero de 2006 después de que un agente de la policía local (Guardia Urbana) resultara gravemente herido en circunstancias controvertidas en el exterior de un edificio de Barcelona donde se celebraba una fiesta. Los tres niegan toda implicación en el incidente y han afirmado también que fueron sometidos a graves malos tratos físicos en el momento de la detención y mientras estuvieron detenidos en la comisaría de policía. En septiembre de 2007 continuaban en prisión provisional en espera de juicio por los cargos de atentado contra agentes de la autoridad e intento de homicidio. En sus denuncias de malos tratos presentadas ante el juzgado de instrucción, los detenidos afirmaban lo siguiente:
En la madrugada del 4 de febrero de 2006, Juan Pintos, Alex Cisterna y Rodrigo Lanza regresaban caminando a casa después de pasar la noche con unos amigos. Hacia las seis de la mañana llegaron a la calle de Sant Pere Més Baix, donde ya estaban varios agentes de la policía local y otras personas. Rodrigo Lanza afirma que, mientras hablaba con uno de los agentes de la policía local para averiguar si podía cruzar para llegar al metro, un segundo agente de la policía local lo golpeó en la cabeza y en las costillas, dejándolo aturdido. En ese momento los agentes policiales comenzaron a cargar contra el grupo congregado y Rodrigo Lanza vio que la policía golpeaba con porras a varias personas. Corrió una corta distancia y cayó al suelo, donde otro agente de la policía local lo agarró, lo golpeó, lo esposó y lo llevó a un vehículo policial.
Después de tropezar y caerse cuando huía de la carga policial, Juan Pintos fue levantado por un agente de policía que lo golpeó en el hombro y en la cabeza con una porra y comenzó a arrastrarlo calle abajo tirándole de la chaqueta y luego lo empujó contra una pared y lo esposó. El agente comenzó entonces a tirar a Juan Pintos de los cabellos, arrancándole algunos. Dejaron a Juan Pintos sentado en el suelo con las manos esposadas a la espalda. Varios agentes lo golpearon con porras mientras uno le daba pisotones en las manos y otro le pateaba el lado derecho de la cara. Después un agente de policía vestido de civil lo metió a empujones en una furgoneta policial.
Alex Cisterna afirmó que varios agentes lo golpearon en la cara, el estómago, la cadera, las piernas y los brazos cuando él también intentó marcharse. Luego lo esposaron y lo arrastraron por el suelo, y después lo levantaron tirándole del cabello y lo arrojaron al vehículo policial en el que se hallaba Rodrigo Lanza. Alex Cisterna y Rodrigo Lanza fueron trasladados un poco después a la furgoneta donde estaba detenido Juan Pintos. Junto con otros detenidos, los llevaron a la comisaría de la fuerza de policía local del distrito de Ciutat Vella, Barcelona. Durante el trayecto, los agentes que los custodiaban en la furgoneta los amenazaron e insultaron y les dijeron que los matarían si algo le sucedía al agente de la policía local herido.
Al llegar a la comisaría, metieron a los detenidos en celdas separadas, solos. Un agente golpeó en repetidas ocasiones a Alex Cisterna en la cadera mientras le preguntaba: "¿Te duele?". Un agente de la policía local propinó a Rodrigo Lanza tres puñetazos en la cara, que le causaron lesiones en la nariz y lo hicieron caer al suelo. El agente gritó: "Mi compañero está en coma. Si la palma tú vas a ser el siguiente, hijo de puta". El mismo agente lo golpeó con su porra en las piernas, los brazos y la espalda, le escupió y le retorció un brazo.
Llegó un médico para examinar a los detenidos y recomendó que recibieran tratamiento hospitalario. Durante el traslado al hospital, los agentes que los acompañaban profirieron insultos racistas relacionados con el origen sudamericano de los detenidos y los amenazaron con infligirles nuevos malos tratos si hablaban a los médicos de la causa de sus lesiones. Los agentes estuvieron presentes durante el examen médico, y ninguno de los detenidos habló al doctor que los reconoció de los malos tratos a los que habían sido sometidos por la policía. A Rodrigo Lanza tuvieron que aplicarle puntos de sutura en la cabeza. A Juan Pintos le escayolaron un brazo. En un momento en que el médico estaba ausente, uno de los agentes le dio un apretón en la mano herida y le retorció el dedo mientras se reía de él. Otro agente tomó con su teléfono móvil una fotografía de Juan Pintos y le dijo que lo mataría si volvía a verlo.
Después de ser examinados en el hospital, los detenidos fueron llevados de nuevo a la comisaría de la policía local; a continuación los trasladaron a la comisaría de la fuerza de policía autónoma (Mossos d’Esquadra) del distrito de Sants-Montjuïc, donde los ingresaron en celdas individuales. Antes de ser trasladados desde la comisaría de policía, uno de los agentes esposó con fuerza a Alex Cisterna por la muñeca vendada y le dijo: "¿Te duele, sudaca hijo de puta?".(46) Otro agente de policía lo golpeó en la pierna. En la segunda comisaría de policía, llevaron a Rodrigo Lanza para tomarle las huellas dactilares y a continuación a otra dependencia donde lo obligaron a desvestirse hasta quedar en ropa interior y lo fotografiaron en presencia de tres agentes. Según el testimonio de Rodrigo Lanza, uno de los agentes le pegó una bofetada que le hizo caer al suelo después de preguntarle si sabía por qué lo habían detenido. Mientras lo estrangulaba parcialmente con una mano, el agente le puso una rodilla sobre el pecho y le preguntó: "¿Te duele?". A Juan Pintos también lo obligaron a desnudarse y un agente de policía que llevaba el rostro cubierto con una capucha lo fotografió.
Unos agentes de policía llevaron a Alex Cisterna a una celda y le propinaron puñetazos que lo derribaron al suelo y lo hicieron sangrar por la boca y la nariz. Uno de los agentes le pegó una patada en el estómago que le cortó la respiración. Después lo levantaron tirándole del cabello y lo llevaron a que se lavase la cara. Cuando intentó beber agua lo golpearon en la cabeza y le dijeron: "No te hemos dicho que bebas agua" y "eres un sudamericano y todos los sudacas sois mierda". Más tarde dos agentes de policía lo llevaron a tomarle las huellas dactilares y luego lo devolvieron a la celda en la que había estado antes, donde de nuevo le propinaron golpes y patadas. Se rieron y le dijeron: "Si os matamos no le importará a nadie porque sois unos sudacas de mierda". Después lo llevaron de nuevo a que se lavase la cara y lo volvieron a encerrar en su celda.
Amnistía Internacional fue informada de que Juan Pintos, Alex Cisterna y Rodrigo Lanza comparecieron el 6 de febrero en el juzgado de instrucción, donde se ordenó su ingreso en prisión provisional procesados por intento de homicidio. Los tres hombres presentaron sendas denuncias por malos tratos contra la policía. Sus familiares y abogados afirman que la juez de instrucción (que instruye las diligencias de los cargos contra Juan Pintos, Alex Cisterna y Rodrigo Lanza y también sus denuncias por malos tratos contra la policía) ha hecho comentarios que demuestran una actitud parcial en los procedimientos en favor de los agentes de policía implicados. Los detenidos sostienen que la juez informó a sus abogados de que consideraría sospechosas (en relación con el agente de policía herido) a todas las personas que estaban en el lugar de los hechos y que no fueran agentes de policía y, en consecuencia, las víctimas no han podido presentar a ningún testigo que estuviera presente en el momento de su detención.
Aunque los denunciantes presentaron las denuncias de malos tratos al mismo tiempo que se formularon los cargos en su contra en relación con las lesiones sufridas por el agente de policía, en el mismo juzgado de instrucción y bajo el control de la misma juez, la celeridad con que se ha investigado cada caso presenta grandes diferencias. La fase de instrucción del caso de intento de homicidio concluyó en junio de 2006, y en septiembre de 2007 el caso estaba en espera de juicio. En cambio, no se citó a nadie a declarar como testigo sobre las denuncias de malos tratos hasta enero de 2007 (a pesar de que las mismas personas habían comparecido ya ante el tribunal para declarar en el caso del intento de homicidio). La juez de instrucción no solicitó información a las fuerzas policiales implicadas –por ejemplo, la lista de turnos de los agentes que estaban de servicio en el momento de la detención de los denunciantes– hasta el 12 de marzo de 2007, más de un año después de los hechos. Representantes de la unidad de asuntos internos de los Mossos d’Esquadra dijeron a una delegación de Amnistía Internacional en junio de 2007 que no se había abierto ninguna investigación interna sobre el incidente.
Los abogados de los denunciantes solicitaron a la juez que organizase una rueda de reconocimiento para identificar a los agentes presuntamente responsables de los malos tratos. La defensa y el fiscal se opusieron a esta petición. No fue hasta el 18 de julio de 2007 (casi 18 meses después del incidente) cuando la juez ordenó que Rodrigo Lanza examinara una hoja de papel fotocopiada, de tamaño A4, con 20 fotografías de agentes de policía, de pequeño formato, antiguas y en blanco y negro, y le dijo que identificara a los agentes responsables de los malos tratos que había sufrido, incluido un agente que lo había golpeado desde atrás. Con posterioridad, la juez de instrucción ordenó el sobreseimiento libre y archivo de las tres denuncias de malos tratos a finales de julio. Los denunciantes han recurrido. Sus familiares han informado asimismo a Amnistía Internacional de que ponen en duda la imparcialidad de la juez y temen que el juicio sea injusto.
Noticias sobre el tema en diversos medios de comunicación de España, Argentina y Chile.
España
Terra España, 14/11/2007:
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/ai_ccaa_denuncia_tortura_policial_2013151.htm
Telecinco, 14/11/07:
http://www.informativos.telecinco.es/amnistia/internacional/españa/dn_57127.htm
El Mundo, 14/11/07:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/14/solidaridad/1195042826.html
TeleVigo, 14/11/07:
http://www.televigo.com/vigo.asp?IDNoticia=10912
Gara, 14/11/07:
http://www.gara.net/azkenak/11/48319/es/AI-denuncia-que-Gobierno-espanol-no-ha-hecho-nada-para-evitar-tortura
Eitb, 14/11/07:
http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_75013/sociedad/PRESENTADO-INFORME-TORTURAS-Amnistia-Internacional-denuncia/
Fuerteventura Digital, 14/11/07:
http://www.fuerteventuradigital.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=politica&fecha=20071114&hora=153255
El Economista, 14/11/07:
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/313370/01/70/AI-denuncia-la-impunidad-policial-en-casos-de-tortura-en-Espana.html
El País, 15/11/07: http://www.elpais.com/articulo/espana/Amnistia/pide/camaras/todas/comisarias/elpepunac/20071115elpepinac_9/Tes
20 minutos, 15/11/07:
http://www.20minutos.es/noticia/306185/0/tortura/policia/amnistia/
Diario de León, 15/11/07:
http://www.diariodeleon.es/se_nacional/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=6320328
La Voz de Galicia, 15/11/07:
http://www.lavozdegalicia.es/espana/2007/11/15/0003_6319810.htm
Canal Solidario:
http://www.canalsolidario.com/web/noticias/noticia/?id_noticia=9393
El País, 16/11/07: http://www.elpais.com/articulo/espana/hay/esperar/elpepunac/20071116elpepinac_18/Tes
Argentina:
Reuters América Latina, 14/11/07:
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAN1415635620071114
Perfil, 14/11/07:
http://www.perfil.com/contenidos/2007/11/14/noticia_0058.html
Página 12, 15/11/07:
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-94696-2007-11-15.html
Notife.com, 15/11/07: http://www.notife.com/noticia/articulo/925991/Amnistia_Internacional_denuncio_%E2%80%9Cparcialidad_torturas_y_racismo%E2%80%9D_de_policias_espanoles_contra_preso_argentino.html
Chile
Amnistía Chile, 14/11/07: http://www.amnistia.cl/index_noticias.shtml?sh_itm=36be589cf1f8b2682f4232a6d45d8b3e
Telediario TVN: http://noticias.tvn.cl/index.aspx?p=on&v=jov1112.wmv&idc=237000&t=Jóvenes+chilenos+son+acusados+de+agredir+a+guardia+español
Coulon, 16/11/07: http://www.coulon.cl/?p=58
México
La Jornada, 15/11/07:
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/15/index.php?section=mundo&article=035n3mun
Italia
Ansa, 16/11/07: http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/argentina/20071116155134504133.html
11.06.2007
JUICIO 7 DE ENERO DE 2008
Después de 1 año, 11 meses y tres días de prisión, el día 7 de enero de 2008 está previsto que se celebre el juicio donde van a juzgar a Juan, Álex y Rodrigo. También a los seis chicos que están en libertad con cargos desde el 4 de febrero de 2006 y la participación del Ayuntamiento de Barcelona, la Guardia Urbana y Los Mossos d'Esquadra, la BCNeta y los representantes de cada uno de estos organismos en ese momento.
Independientemente de lo que creemos por conocerlos queremos iniciar una campaña por un juicio justo.
Hasta ahora no se han aceptado pruebas ni testigos que demuestran de forma muy clara su inocencia, no se ha respetado su presunción de inocencia ni por parte de la juez de Instrucción (Carmen García Martínez) ni por parte de la Sala 8ª de la Audiencia de Barcelona, se los ha descriminado por haber nacido fuera de España (y de Europa) y, quizás lo más duro y doloroso, los han mantenido todo este tiempo en prisión, privados de su libertad sin ninguna justificación válida y robándoles un tiempo que ya ningún juez imparcial (si es que esto existe) ni nadie podrán devolverles nunca.
La fecha de juicio puede cambiar, como en todos los juicios, si alguna de las partes presenta algún impedimento para estas fechas pero confiamos en que dos años de prisión son más que suficientes como para que se celebre de una vez el juicio y terminen las dilaciones y la burocracia que tanto se usan en la "justicia" española sin que a nadie le importe que todavía haya tres personas en la cárcel y sin juzgar.
Pedimos a todos los que tengan contactos con medios de comunicación, organismos de DD. HH., etcétera, observadores para el juicio, para garantizar que sea justo, que la sala que lleva el tema desde hace más de un año pueda juzgar con imparcialidad y claridad, es decir, todo lo contrario de lo que ha pasado hasta ahora.
Independientemente de lo que creemos por conocerlos queremos iniciar una campaña por un juicio justo.
Hasta ahora no se han aceptado pruebas ni testigos que demuestran de forma muy clara su inocencia, no se ha respetado su presunción de inocencia ni por parte de la juez de Instrucción (Carmen García Martínez) ni por parte de la Sala 8ª de la Audiencia de Barcelona, se los ha descriminado por haber nacido fuera de España (y de Europa) y, quizás lo más duro y doloroso, los han mantenido todo este tiempo en prisión, privados de su libertad sin ninguna justificación válida y robándoles un tiempo que ya ningún juez imparcial (si es que esto existe) ni nadie podrán devolverles nunca.
La fecha de juicio puede cambiar, como en todos los juicios, si alguna de las partes presenta algún impedimento para estas fechas pero confiamos en que dos años de prisión son más que suficientes como para que se celebre de una vez el juicio y terminen las dilaciones y la burocracia que tanto se usan en la "justicia" española sin que a nadie le importe que todavía haya tres personas en la cárcel y sin juzgar.
Pedimos a todos los que tengan contactos con medios de comunicación, organismos de DD. HH., etcétera, observadores para el juicio, para garantizar que sea justo, que la sala que lleva el tema desde hace más de un año pueda juzgar con imparcialidad y claridad, es decir, todo lo contrario de lo que ha pasado hasta ahora.
10.23.2007
Informe de Amnistía Internacional sobre Torturas Policiales en España
Para los que han entrado hasta hoy, 23 de octubre, aca había un post con el extracto sobre el "Caso 4F" del Informe que Amnistía Internacional ha hecho sobre las torturas policiales en España.
El informe será presentado el 14 de noviembre y AI espera que, a través de la difusión mediática y la presión que solo los grandes medios logran, el gobierno español se haga cargo del tema y de explicaciones, soluciones y todo lo que deberían hacer sin necesidad de este informe.
La gente de AI me ha comentado que el estudio se había filtrado y temen que al empezar a difundirlo se pierda el impacto que esperan tener en la presentación oficial.
Como consideramos que el informe solo ayuda a desenmascarar a la policía de este país, sus abusos y su impunidad vamos a quitar el informe hasta que lo presenten.
La idea es colaborar lo máximo que podamos en demostrar la impunidad, el racismo, la violencia y la mediocridad con la que actúan los diferentes cuerpos policiales que hay en España mientras cada una de las autoridades, desde el alcalde hasta el presidente pasando por jueces y fiscales, hacen la vista gorda.
10.22.2007
Agencia EFE - 19 de octubre de 2007 -
Embajador Chile visita a dos chilenos que esperan en prisión juicio por agresión
Barcelona, 19 oct (EFE).- El embajador de Chile en España, Osvaldo Puccio, ha visitado hoy en Barcelona a los dos jóvenes chilenos que permanecen en prisión provisional desde hace un año y ocho meses a la espera de ser juzgados por el intento de homicidio de un agente de la Guardia Urbana en febrero de 2006.
En declaraciones a Efe, el director general de Asuntos Consulares y de Inmigración de Chile, Fabio Vio, ha explicado que en la visita el embajador se ha interesado por la situación de los dos jóvenes y ha mostrado su preocupación por el hecho de que aún no se haya celebrado el juicio.
El titular del juzgado de instrucción número 18 de Barcelona decretó en febrero de 2006 prisión provisional para los dos ciudadanos chilenos, Rodrigo L., que ahora tiene 21 años, y Alex C., que tiene 25, además del argentino Juan P., mientras que dejó en libertad con cargos a otros seis detenidos, todos ellos de nacionalidad española.
Los hechos ocurrieron el sábado 4 de febrero en la calle Sant Pere més baix de Barcelona, a las puertas de una fiesta que no contaba con el preceptivo permiso municipal y a la que acudieron más de un millar de personas.
Al parecer, el enfrentamiento se produjo cuando agentes de la Guardia Urbana acudieron de madrugada a los bajos del número 55 de esta calle, y uno de los policías recibió una pedrada en la cabeza.
El agente herido, J.S.D., que entonces tenía 39 años de edad, está casado, tiene cuatro hijos, se encuentra desde entonces en estado vegetativo y en los últimos meses está siendo tratado en el Instituto Guttman de Barcelona, hospital especializado en la rehabilitación integral de personas con lesiones medulares y daños cerebrales.
Según ha explicado a Efe Fabio Vio, la visita del embajador de Chile se ha llevado a cabo con el único objetivo de "conversar con los dos chicos y transmitirles que tienen un país detrás para ayudarles, sin pronunciarnos sobre el asunto de fondo".
"Nosotros respetamos el Estado de Derecho que hay en España, respetamos a la Justicia española, pero nos preocupa que un año y ocho meses después aún estén en la cárcel y sin juicio, cuando otros acusados están en libertad", ha explicado Vio.
Además del embajador Osvaldo Puccio y del propio Fabio Vio, a la visita también han acudido el director de Servicios Consulares, Hernán Brantes, y el Cónsul General de Chile en Barcelona, Marcelo Aguirre.
En su visita a Barcelona, la delegación oficial chilena también se ha entrevistado con los responsables de la prisión Modelo, donde se encuentra Alex C., y del centro de penitenciario de jóvenes, donde permanece Rodrigo L..
Según Vio, los dos jóvenes encarcelados les han explicado "que se encuentran bien, con deseos de que se inicie el juicio lo antes posible y que les gustaría estar como la mayoría del resto de acusados, en libertad".
El juicio está previsto que se celebre, según Vio, a finales de este año o a principios de 2008. "Esperemos que se celebre lo antes posible", ha remarcado.
Barcelona, 19 oct (EFE).- El embajador de Chile en España, Osvaldo Puccio, ha visitado hoy en Barcelona a los dos jóvenes chilenos que permanecen en prisión provisional desde hace un año y ocho meses a la espera de ser juzgados por el intento de homicidio de un agente de la Guardia Urbana en febrero de 2006.
En declaraciones a Efe, el director general de Asuntos Consulares y de Inmigración de Chile, Fabio Vio, ha explicado que en la visita el embajador se ha interesado por la situación de los dos jóvenes y ha mostrado su preocupación por el hecho de que aún no se haya celebrado el juicio.
El titular del juzgado de instrucción número 18 de Barcelona decretó en febrero de 2006 prisión provisional para los dos ciudadanos chilenos, Rodrigo L., que ahora tiene 21 años, y Alex C., que tiene 25, además del argentino Juan P., mientras que dejó en libertad con cargos a otros seis detenidos, todos ellos de nacionalidad española.
Los hechos ocurrieron el sábado 4 de febrero en la calle Sant Pere més baix de Barcelona, a las puertas de una fiesta que no contaba con el preceptivo permiso municipal y a la que acudieron más de un millar de personas.
Al parecer, el enfrentamiento se produjo cuando agentes de la Guardia Urbana acudieron de madrugada a los bajos del número 55 de esta calle, y uno de los policías recibió una pedrada en la cabeza.
El agente herido, J.S.D., que entonces tenía 39 años de edad, está casado, tiene cuatro hijos, se encuentra desde entonces en estado vegetativo y en los últimos meses está siendo tratado en el Instituto Guttman de Barcelona, hospital especializado en la rehabilitación integral de personas con lesiones medulares y daños cerebrales.
Según ha explicado a Efe Fabio Vio, la visita del embajador de Chile se ha llevado a cabo con el único objetivo de "conversar con los dos chicos y transmitirles que tienen un país detrás para ayudarles, sin pronunciarnos sobre el asunto de fondo".
"Nosotros respetamos el Estado de Derecho que hay en España, respetamos a la Justicia española, pero nos preocupa que un año y ocho meses después aún estén en la cárcel y sin juicio, cuando otros acusados están en libertad", ha explicado Vio.
Además del embajador Osvaldo Puccio y del propio Fabio Vio, a la visita también han acudido el director de Servicios Consulares, Hernán Brantes, y el Cónsul General de Chile en Barcelona, Marcelo Aguirre.
En su visita a Barcelona, la delegación oficial chilena también se ha entrevistado con los responsables de la prisión Modelo, donde se encuentra Alex C., y del centro de penitenciario de jóvenes, donde permanece Rodrigo L..
Según Vio, los dos jóvenes encarcelados les han explicado "que se encuentran bien, con deseos de que se inicie el juicio lo antes posible y que les gustaría estar como la mayoría del resto de acusados, en libertad".
El juicio está previsto que se celebre, según Vio, a finales de este año o a principios de 2008. "Esperemos que se celebre lo antes posible", ha remarcado.
NOTICIA EN "EL PUNT" - BARCELONA - 22 de octubre de 2007
Esta noticia salió hoy en El Punt que es un periódico catalán. La traduciremos en breve pero mientras tanto si alguien no entiende algo, no tiene más que preguntar en los comments o en el Email.
Demanen onze anys de presó pels fets que van deixar un guàrdia urbà de Barcelona en estat vegetatiu
La defensa presenta com a prova un vídeo dels fets gravat per un veïna.
La fiscalia i l'acusació particular demanen una condemna d'onze anys de presó per als tres principals acusats dels fets del carrer Sant Pere Més Baix, que el quatre de febrer de 2006 van deixar un guàrdia urbà en estat vegetatiu.
L'escrit d'acusació demana la mateixa pena per a Rodrigo Lanza, Àlex Cisternas i Juan Pintos, tot i que en realitat, diu que va ser Lanza qui va llançar la pedra que, suposadament, va fer caure l'agent de la Guàrdia Urbana Juan José Sala.
Segons la versió dels acusadors, el guàrdia va caure d'esquena, es va colpejar el clatell i l'impacte li va causar una fractura a la base del crani. Pel que fa a Cisternas, l'acusació manté que va llançar una altra pedra a Sala quan l'agent ja era a terra. I pel que fa a Pintos, assegura que animava els altres atacants amb frases com: «gos cabró, ens l'hem carregat». Tot i atribuir a Lanza el suposat llançament de la pedra contra Sala, fiscalia i acusació particular consideren Cisternas i Pintos coautors de la lesió.
Els fets es van produir el quatre de febrer de 2006, en uns aldarulls davant d'un antic teatre convertit en Anarko Penya, on se celebrava una festa il·legal que la Guàrdia Urbana vigilava des del carrer.
Sala era un dels quatre policies destinats a la vigilància. Hi va haver aldarulls i l'agent va quedar en estat vegetatiu, però la defensa manté que no va resultar lesionat de la manera que relata la fiscalia.
Pèrits convocats pels advocats explicaran en el judici que la lesió al clatell no va ser causada per una caiguda, sinó per l'impacte directe d'un objecte llançat des d'una alçada considerable, probablement des de la casa, mentre els acusats eren a peu de carrer i l'agent estava ajupit forcejant amb algú.
De fet, els forenses del jutjat no es decanten per cap de les dues posicions. En el seu dictamen apunten que la lesió es va produir per «un impacte contra un objecte contundent».
Per abonar la seva tesi, la defensa ha presentat un vídeo enregistrat per una veïna en què es veuen les corredisses i se senten els guàrdies ordenant a altres companys que es posin el casc perquè «estan tirant coses des de la casa».
Pels mateixos aldarulls estan acusats sis joves més, acusats de lesions menys greus patides per altres agents, i l'acusació demana per a cada un d'ells penes d'entre quatre i vuit anys de presó.
Diplomàcia xilena
Lanza, Cisternas i Pintos estan a la presó des del dia dels fets i el cas ha provocat una campanya mediàtica a favor seu a Xile, país d'origen de Lanza i Cisternas. Per donar resposta a aquesta pressió popular, l'ambaixador xilè a l'Estat espanyol, Osvaldo Puccio, va visitar els joves a la presó divendres amb tres diplomàtics més enviats expressament des de Xile. «Venim a donar-los suport com a ciutadans xilens en problemes, de cap manera prendrem posició respecte del cas, perquè confiem en els tribunals espanyols», va dit l'ambaixador.
S. Barroso / Barcelona
Demanen onze anys de presó pels fets que van deixar un guàrdia urbà de Barcelona en estat vegetatiu
La defensa presenta com a prova un vídeo dels fets gravat per un veïna.
La fiscalia i l'acusació particular demanen una condemna d'onze anys de presó per als tres principals acusats dels fets del carrer Sant Pere Més Baix, que el quatre de febrer de 2006 van deixar un guàrdia urbà en estat vegetatiu.
L'escrit d'acusació demana la mateixa pena per a Rodrigo Lanza, Àlex Cisternas i Juan Pintos, tot i que en realitat, diu que va ser Lanza qui va llançar la pedra que, suposadament, va fer caure l'agent de la Guàrdia Urbana Juan José Sala.
Segons la versió dels acusadors, el guàrdia va caure d'esquena, es va colpejar el clatell i l'impacte li va causar una fractura a la base del crani. Pel que fa a Cisternas, l'acusació manté que va llançar una altra pedra a Sala quan l'agent ja era a terra. I pel que fa a Pintos, assegura que animava els altres atacants amb frases com: «gos cabró, ens l'hem carregat». Tot i atribuir a Lanza el suposat llançament de la pedra contra Sala, fiscalia i acusació particular consideren Cisternas i Pintos coautors de la lesió.
Els fets es van produir el quatre de febrer de 2006, en uns aldarulls davant d'un antic teatre convertit en Anarko Penya, on se celebrava una festa il·legal que la Guàrdia Urbana vigilava des del carrer.
Sala era un dels quatre policies destinats a la vigilància. Hi va haver aldarulls i l'agent va quedar en estat vegetatiu, però la defensa manté que no va resultar lesionat de la manera que relata la fiscalia.
Pèrits convocats pels advocats explicaran en el judici que la lesió al clatell no va ser causada per una caiguda, sinó per l'impacte directe d'un objecte llançat des d'una alçada considerable, probablement des de la casa, mentre els acusats eren a peu de carrer i l'agent estava ajupit forcejant amb algú.
De fet, els forenses del jutjat no es decanten per cap de les dues posicions. En el seu dictamen apunten que la lesió es va produir per «un impacte contra un objecte contundent».
Per abonar la seva tesi, la defensa ha presentat un vídeo enregistrat per una veïna en què es veuen les corredisses i se senten els guàrdies ordenant a altres companys que es posin el casc perquè «estan tirant coses des de la casa».
Pels mateixos aldarulls estan acusats sis joves més, acusats de lesions menys greus patides per altres agents, i l'acusació demana per a cada un d'ells penes d'entre quatre i vuit anys de presó.
Diplomàcia xilena
Lanza, Cisternas i Pintos estan a la presó des del dia dels fets i el cas ha provocat una campanya mediàtica a favor seu a Xile, país d'origen de Lanza i Cisternas. Per donar resposta a aquesta pressió popular, l'ambaixador xilè a l'Estat espanyol, Osvaldo Puccio, va visitar els joves a la presó divendres amb tres diplomàtics més enviats expressament des de Xile. «Venim a donar-los suport com a ciutadans xilens en problemes, de cap manera prendrem posició respecte del cas, perquè confiem en els tribunals espanyols», va dit l'ambaixador.
S. Barroso / Barcelona
Informe de Amnistía Internacional sobre Torturas Policiales en España
Para los que han entrado hasta hoy, 23 de octubre, aca había un post con el extracto sobre el "Caso 4F" del Informe que Amnistía Internacional ha hecho sobre las torturas policiales en España.
El informe será presentado el 14 de noviembre y AI espera que, a través de la difusión mediática y la presión que solo los grandes medios logran, el gobierno español se haga cargo del tema y de explicaciones, soluciones y todo lo que deberían hacer sin necesidad de este informe.
La gente de AI me ha comentado que el estudio se había filtrado y temen que al empezar a difundirlo se pierda el impacto que esperan tener en la presentación oficial.
Como consideramos que el informe solo ayuda a desenmascarar a la policía de este país, sus abusos y su impunidad vamos a quitar el informe hasta que lo presenten. La idea es colaborar lo máximo que podamos en demostrar la impunidad, el racismo, la violencia y la mediocridad con la que actúan los diferentes cuerpos policiales que hay en España mientras cada una de las autoridades, desde el alcalde hasta el presidente pasando por jueces y fiscales, hacen la vista gorda.
El informe será presentado el 14 de noviembre y AI espera que, a través de la difusión mediática y la presión que solo los grandes medios logran, el gobierno español se haga cargo del tema y de explicaciones, soluciones y todo lo que deberían hacer sin necesidad de este informe.
La gente de AI me ha comentado que el estudio se había filtrado y temen que al empezar a difundirlo se pierda el impacto que esperan tener en la presentación oficial.
Como consideramos que el informe solo ayuda a desenmascarar a la policía de este país, sus abusos y su impunidad vamos a quitar el informe hasta que lo presenten. La idea es colaborar lo máximo que podamos en demostrar la impunidad, el racismo, la violencia y la mediocridad con la que actúan los diferentes cuerpos policiales que hay en España mientras cada una de las autoridades, desde el alcalde hasta el presidente pasando por jueces y fiscales, hacen la vista gorda.
ÚLTIMAS NOVEDADES - 22 de octubre de 2007
Aunque siga a paso de tortuga, se siguen haciendo cosas para la preparación del juicio.
La sala de la Audiencia de Barcelona Nº8 ha trabajado muy poco en agosto (aunque no hay ni vacaciones ni feria judicial y deberían haberlo hecho a un ritmo "normal") y finalmente hoy, 22 de octubre de 2007, faltan pocos días para que la última de las 13 partes que irán a juicio presente su escrito de defensa.
Vale aclarar que cada parte tiene cinco días naturales para hacerlo, o sea, 13 x 5 = 65 días (unos dos meses y poco) y ya llevan aproximadamente desde el mes de marzo (7 meses) con este trámite, que aunque queda poco, todavía no ha terminado. Esto se debe a la lentitud de la sala, a la falta de cumplimiento en las fechas de las partes de la acusación (acción que debería ser sancionada por la sala y no se ha hecho), a que cualquier día festivo, vacaciones de funcionarios, etcétera ya son excusa para demorar el trámite, etcétera. Mientras tanto, Álex, Juan y Rodrigo llevan 1 año, 8 meses y 18 días en prisión preventiva sin estar probado de ninguna manera que hayan tenido algo que ver con el delito del que se los acusa. La principal razón de esta prisión preventiva de casi 21 meses es que, al no haber nacido en España, se van a fugar a sus países de origen (tampoco hay ninguna prueba que demuestre esto, ni se tiene en cuenta que todos tienen la nacionalidad o permiso de residencia español en regla, domicilios legales y trabajos / estudios en España).
La sala de la Audiencia de Barcelona Nº8 ha trabajado muy poco en agosto (aunque no hay ni vacaciones ni feria judicial y deberían haberlo hecho a un ritmo "normal") y finalmente hoy, 22 de octubre de 2007, faltan pocos días para que la última de las 13 partes que irán a juicio presente su escrito de defensa.
Vale aclarar que cada parte tiene cinco días naturales para hacerlo, o sea, 13 x 5 = 65 días (unos dos meses y poco) y ya llevan aproximadamente desde el mes de marzo (7 meses) con este trámite, que aunque queda poco, todavía no ha terminado. Esto se debe a la lentitud de la sala, a la falta de cumplimiento en las fechas de las partes de la acusación (acción que debería ser sancionada por la sala y no se ha hecho), a que cualquier día festivo, vacaciones de funcionarios, etcétera ya son excusa para demorar el trámite, etcétera. Mientras tanto, Álex, Juan y Rodrigo llevan 1 año, 8 meses y 18 días en prisión preventiva sin estar probado de ninguna manera que hayan tenido algo que ver con el delito del que se los acusa. La principal razón de esta prisión preventiva de casi 21 meses es que, al no haber nacido en España, se van a fugar a sus países de origen (tampoco hay ninguna prueba que demuestre esto, ni se tiene en cuenta que todos tienen la nacionalidad o permiso de residencia español en regla, domicilios legales y trabajos / estudios en España).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)