27/06/2006 03:14
Diario Popular - Nota - Pág. 12
En repudio a presuntas arbitrariedades de jueza en su caso Huelga de hambre de un argentino preso en España
BARCELONA: Un joven argentino, Juan Pinto, cumplió ayer una semana de huelga de hambre en prisión en repudio a las presuntas arbitrariedades cometidas por la jueza que instruye la causa en su contra y que lo acusa de "atentado a la autoridad" y "lesiones graves" a un Guardia Urbano de Barcelona, informó su abogada.
Además de Pinto, otros dos jóvenes chilenos, Alex Cisterna y Rodrigo Lanza, que están detenidos e imputados por los mismos hechos, y la madre de uno de ellos, Mariana Huidobro, mantienen la medida de fuerza desde el pasado 19 de junio sin que se haya producido ningún cambio en sus condiciones de detención.
`Toda la familia, los amigos, y su novia estamos muy preocupados, primero por su salud, y porque estamos indignados frente a la situación que los hizo llegar hasta aquí', afirmó María José, la hermana de Juan.
Recursos agotados "Están perdiendo mucho peso cada día, legalmente están agotados, todos los recursos, y la jueza no se movió de su posición, por eso los chicos están determinados a seguir adelante con firmeza con esta decisión", agregó la abogada de Pinto, Encama López Manrique.
Los tres jóvenes fueron detenidos durante los incidentes que se produjeron el pasado 4 de febrero, en los que resultó herido de gravedad un Guardia Urbano en la puerta de una casa "ocupada", conocida como la Anarko Peña Cultural, propiedad del Ayuntamiento de Barcelona, donde se realizaba una fiesta ilegal.
Los detenidos del "4 de febrero", como se conoce el caso en Barcelona, ya llevan más de 4 meses en prisión y se les negó la libertad provisional en reiteradas ocasiones, una decisión que los abogados de la defensa recurrieron debido a su "arbitrariedad" y "desmesura", afirmó Encama López.
Los tres jóvenes se declaran inocentes, y afirman que venían de paso por el lugar, cuando iban en dirección al subterráneo, y que al llegar y ver a la policía cargando contra un grupo numeroso de personas intentaron irse, pero fueron detenidos.
Al ser detenidos y durante su permanencia en la comisaría, los tres jóvenes sufrieron malos tratos que fueron denunciados por sus abogados. "Juan sufrió golpes terribles en el momento de la detención, le quebraron una mano, los dedos, un brazo y le fisuraron la otra mano", explicó María José.
FAMILIARES MARCHAN HOY AL CONSULADO
Familiares y amigos de Juan Pinto, un joven argentino que permanece detenido desde el 4-de febrero en Barcelona, marcharán hoy al consulado ibérico para pedir por su liberación. La madre y la abuela del joven serán recibidas a las 11.30 por el cónsul español Manuel Fairén Sanz, mientras los allegados se concentrarán en la intersección de avenida Callao y Guido para apoyar el reclamo.
"Ya cansados de toda esta farsa, iniciamos desde el lunes 19 de junio una huelga de hambre. Queremos dar a conocer al máximo de personas las mentiras, la hipocresía y el cinismo que nos mantiene en prisión. Quien roba la libertad, roba la vida", escribió uno de ellos desde la cárcel.
Por su parte María Inés Garrido, la madre del joven detenido, indicó que "el Cónsul General de España nos recibirá al mediodía. Iré a verlo con mi madre, quien ya le escribió una carta al Rey Juan Carlos. A él le pediremos que intervenga ante el Ministerio de Justicia para hacer valer el derecho de defensa de un ciudadano español nacido en Argentina".
6.28.2006
Mención en los medios
Diario Clarín - 28 de Junio
Página 12 - 28 de Junio
update:
Diario Hoy - 28 de Junio
El comercial
update II:
La Nacion [parte 1]
La Nacion [parte 2]
update III:
glocalia - 28 junio
(si salio en algun otro medio y no tenemos la info, por favor dejen el link de la nota en los comentarios)
Página 12 - 28 de Junio
update:
Diario Hoy - 28 de Junio
El comercial
update II:
La Nacion [parte 1]
La Nacion [parte 2]
update III:
glocalia - 28 junio
(si salio en algun otro medio y no tenemos la info, por favor dejen el link de la nota en los comentarios)
Concentracion en el Consulado Español
De todo corazón agradecemos a quienes se hicieron presentes esta mañana en el consulado. Y por supuesto a los que no pudieron asistir y también a la distancia estuvieron pendiente de lo que allí sucedia.
En breve armaremos algo más grande, con más difusión y no tan a las apuradas como esta vez. Hasta que no logremos la tan ansieda libertad, seguiremos gritando.
Mantenganse en contacto, esto recién comienza.
+ fotos [via argentinaphoto]
6.27.2006
- CABLE DE TELAM - JUNIO 26 - BUENOS AIRES -
MADRE DE JOVEN DETENIDO SE ENTREVISTARA CON CONSUL ESPAÑOL
Buenos Aires, 25 de junio (Télam).- María Inés Garrido, la madre de Juan Pinto, el joven argentino detenido en Barcelona que hoy cumple una semana de huelga de hambre en repudio a las supuestas irregularidades cometidas en la causa en su contra, anunció hoy que será recibida por el Cónsul General de España en Buenos Aires, Manuel Fairén Sanz.
"Recién me confirmaron que el Cónsul General de España nos recibirá mañana al mediodía. Iré a verlo con mi madre, quien ya le escribió una carta al Rey Juan Carlos. A él le pediremos que intervenga ante el Ministerio de Justicia para hacer valer el derecho de defensa de un ciudadano español nacido en Argentina", dijo esta tarde en diálogo con Télam.
El pasado 19 de junio, Juan Pinto, un joven de 22 años nacido en Argentina y con ciudadania española, comenzó una huelga de hambre en la prisión de Barcelona en la que se encuentra detenido desde hace más de cuatro meses, acusado de "atentado a la autoridad" y "lesiones graves" a un Guardia Urbano de la capital de la región de Cataluña. "No se produjo ningún cambio en sus condiciones de detención, desde que Juan comenzó la medida de fuerza: sólo toma agua y ya adelgazó cinco kilos", aseguró su madre.
La huelga de hambre la realiza junto a otros dos jóvenes chilenos -detenidos e imputados por los mismos hechos-, y la mamá de uno de ellos que los acompaña desde afuera. Los tres jóvenes fueron detenidos durante los incidentes que se produjeron el pasado 4 de febrero, en los que resultó herido de gravedad un Guardia Urbano en la puerta de una casa "ocupada", conocida como la Anarko Peña Cultural, propiedad del Ayuntamiento de Barcelona, donde se realizaba una fiesta ilegal.
Pinto vivía en el proteño barrio de Caballito cuando -en noviembre de 2004- decidió partir hacia España, "un poco detrás de los pasos de su hermana, que se estableció en la Barcelona en 2002, y otro tanto buscando un mejor futuro", explicó Garrido.
"Allá también vive mi hermano y, entré él y mi hija María José, intentaron convencerlo de que no continúe con la huelga de hambre. Estamos todos muy preocupados por su salud: ya perdió cinco kilos, sólo toma agua", agregó. Consultada sobre qué le dijo su hijo al informarle la decisión que había tomado, Garrido comentó que el joven le transmitió que estaba "indignado por la situación" y que creía que esa era una buena manera de "llamar la atención, porque las irregularidades son increíbles".
Según dijo la mamá del detenido, "parece que este tipo de medidas son muy comunes. El director de la prisión donde están le explicó que debía permanecer en enfermería si pasaba más de 48 hora en huelga de hambre, y tiene particular cuidado".
Además de solicitarle intervención al Cónsul General de España en Buenos Aires, los familiares de Juan Pinto pidieron también la intervención de las autoridades argentinas a las que les hicieron conocer el caso a través de sus abogados, y están en contacto con Juan Carlos Venere, responsable de Argentinos en el Exterior. (Télam).
Buenos Aires, 25 de junio (Télam).- María Inés Garrido, la madre de Juan Pinto, el joven argentino detenido en Barcelona que hoy cumple una semana de huelga de hambre en repudio a las supuestas irregularidades cometidas en la causa en su contra, anunció hoy que será recibida por el Cónsul General de España en Buenos Aires, Manuel Fairén Sanz.
"Recién me confirmaron que el Cónsul General de España nos recibirá mañana al mediodía. Iré a verlo con mi madre, quien ya le escribió una carta al Rey Juan Carlos. A él le pediremos que intervenga ante el Ministerio de Justicia para hacer valer el derecho de defensa de un ciudadano español nacido en Argentina", dijo esta tarde en diálogo con Télam.
El pasado 19 de junio, Juan Pinto, un joven de 22 años nacido en Argentina y con ciudadania española, comenzó una huelga de hambre en la prisión de Barcelona en la que se encuentra detenido desde hace más de cuatro meses, acusado de "atentado a la autoridad" y "lesiones graves" a un Guardia Urbano de la capital de la región de Cataluña. "No se produjo ningún cambio en sus condiciones de detención, desde que Juan comenzó la medida de fuerza: sólo toma agua y ya adelgazó cinco kilos", aseguró su madre.
La huelga de hambre la realiza junto a otros dos jóvenes chilenos -detenidos e imputados por los mismos hechos-, y la mamá de uno de ellos que los acompaña desde afuera. Los tres jóvenes fueron detenidos durante los incidentes que se produjeron el pasado 4 de febrero, en los que resultó herido de gravedad un Guardia Urbano en la puerta de una casa "ocupada", conocida como la Anarko Peña Cultural, propiedad del Ayuntamiento de Barcelona, donde se realizaba una fiesta ilegal.
Pinto vivía en el proteño barrio de Caballito cuando -en noviembre de 2004- decidió partir hacia España, "un poco detrás de los pasos de su hermana, que se estableció en la Barcelona en 2002, y otro tanto buscando un mejor futuro", explicó Garrido.
"Allá también vive mi hermano y, entré él y mi hija María José, intentaron convencerlo de que no continúe con la huelga de hambre. Estamos todos muy preocupados por su salud: ya perdió cinco kilos, sólo toma agua", agregó. Consultada sobre qué le dijo su hijo al informarle la decisión que había tomado, Garrido comentó que el joven le transmitió que estaba "indignado por la situación" y que creía que esa era una buena manera de "llamar la atención, porque las irregularidades son increíbles".
Según dijo la mamá del detenido, "parece que este tipo de medidas son muy comunes. El director de la prisión donde están le explicó que debía permanecer en enfermería si pasaba más de 48 hora en huelga de hambre, y tiene particular cuidado".
Además de solicitarle intervención al Cónsul General de España en Buenos Aires, los familiares de Juan Pinto pidieron también la intervención de las autoridades argentinas a las que les hicieron conocer el caso a través de sus abogados, y están en contacto con Juan Carlos Venere, responsable de Argentinos en el Exterior. (Télam).
- CABLE DE TELAM - JUNIO 26 - CORRESPONSAL EN BARCELONA -
JOVEN ARGENTINO DETENIDO LLEVA UNA SEMANA EN HUELGA DE HAMBRE
Barcelona, 26 de junio (Télam, por C. G.).
Un joven argentino, Juan Pinto, cumplió hoy una semana de huelga de hambre en prisión en repudio a las presuntas arbitrariedades cometidas por la jueza que instruye la causa en su contra y que lo acusa de "atentado a la autoridad" y "lesiones graves" a un Guardia Urbano de Barcelona, informó su abogada.
Además de Pinto, otros dos jóvenes chilenos, Alex Cisterna y Rodrigo Lanza, que están detenidos e imputados por los mismos hechos, y la madre de uno de ellos, Mariana Huidobro, mantienen la medida de fuerza desde el pasado 19 de junio sin que se haya producido ningún cambio en sus condiciones de detención.
"Toda la familia, los amigos, y su novia estamos muy preocupados, primero por su salud, y porque estamos indignados frente a la situación que los hizo llegar hasta aquí", afirmó en declaraciones a Télam María José, la hermana de Juan.
"Están perdiendo mucho peso cada día, legalmente están agotados todos los recursos, y la jueza no se movió de su posición, por eso los chicos están determinados a seguir adelante con firmeza con esta decisión", agregó la abogada de Pinto, Encarna López Manrique.
Los tres jóvenes fueron detenidos durante los incidentes que se produjeron el pasado 4 de febrero, en los que resultó herido de gravedad un Guardia Urbano en la puerta de una casa "ocupada", conocida como la Anarko Peña Cultural, propiedad del Ayuntamiento de Barcelona, donde se realizaba una fiesta ilegal.
Los detenidos del "4 de febrero", como se conoce el caso en Barcelona, ya llevan más de 4 meses en prisión y se les negó la libertad provisional en reiteradas ocasiones, una decisión que los abogados de la defensa recurrieron debido a su "arbitrariedad" y "desmesura", afirmó Encarna López.
Los tres jóvenes se declaran inocentes, y afirman que venían de paso por el lugar, cuando iban en dirección al subterráneo, y que al llegar y ver a la policía cargando contra un grupo numeroso de personas intentaron irse, pero fueron detenidos.
Al ser detenidos y durante su permanencia en la comisaría, los tres jóvenes sufrieron malos tratos que fueron denunciados por sus abogados.
"Juan sufrió golpes terribles en el momento de la detención, le quebraron una mano, los dedos, un brazo y le fisuraron la otra mano", explicó María José.
Además, "tenía muy mal un ojo, ya que fue golpeado reiteradas veces mientras estaba boca abajo en el suelo, y también le arrancaron un mechón de pelo, dejándole un agujero", contó a Télam la hermana del joven detenido.
La denuncia por "torturas" aún no fue resuelta por la jueza Carmen García Martínez, del Juzgado de Instrucción Número 8 de Barcelona, aunque el magistrado aclaró que llevaría ambos casos por separado, ya que los acusados de malos tratos son a su vez los testigos en el caso contra los tres jóvenes que fueron procesados.
La primera versión oficial de los hechos, transmitida por el Alcalde (intendente) de Barcelona, Joan Clos, indicaba que la herida del Guardia Urbano había sido causada por una maceta arrojada por una de las ventanas de la casa ocupada.
Horas después, esa versión fue cambiada por otra que aseguraba que había sido "una piedra lanzada desde la calle y los culpables están perfectamente identificados", según consta en el informe que hacen los policías en la comisaría. Aquel día hubo un total de 9 detenidos, 6 de ellos europeos, nacidos en Europa, que fueron dejados en libertad con cargos hasta el momento del juicio, mientras los otros tres, Pinto, nacido en Argentina, con nacionalidad española, y Lanza y Cisterna, nacidos en Chile y con nacionalidad española y chilena, fueron puestos en prisión y se les negó la libertad provisional.
La abogada de Pinto afirma que a su cliente "se lo está castigando de una manera incomprensible, ya que no se está teniendo en cuenta su condición de ciudadano español".
Los abogados de la defensa denuncian que sus clientes son víctimas de la "arbitrariedad" de la jueza de instrucción, ya que no hay pruebas en su contra, sólo las declaraciones de tres policías y que se contradicen entre sí.
"Tampoco hay testigos presenciales, porque los vecinos que hicieron declaraciones por televisión después fueron intimidados por la policía local", ni se preservó el lugar, ya que el servicio de limpieza del Ayuntamiento pasó por allí antes que llegara la policía científica", denuncia la abogada.
Por otro lado, la jueza no tuvo en cuenta los informes forenses de la defensa que son concluyentes. (Télam).
Barcelona, 26 de junio (Télam, por C. G.).
Un joven argentino, Juan Pinto, cumplió hoy una semana de huelga de hambre en prisión en repudio a las presuntas arbitrariedades cometidas por la jueza que instruye la causa en su contra y que lo acusa de "atentado a la autoridad" y "lesiones graves" a un Guardia Urbano de Barcelona, informó su abogada.
Además de Pinto, otros dos jóvenes chilenos, Alex Cisterna y Rodrigo Lanza, que están detenidos e imputados por los mismos hechos, y la madre de uno de ellos, Mariana Huidobro, mantienen la medida de fuerza desde el pasado 19 de junio sin que se haya producido ningún cambio en sus condiciones de detención.
"Toda la familia, los amigos, y su novia estamos muy preocupados, primero por su salud, y porque estamos indignados frente a la situación que los hizo llegar hasta aquí", afirmó en declaraciones a Télam María José, la hermana de Juan.
"Están perdiendo mucho peso cada día, legalmente están agotados todos los recursos, y la jueza no se movió de su posición, por eso los chicos están determinados a seguir adelante con firmeza con esta decisión", agregó la abogada de Pinto, Encarna López Manrique.
Los tres jóvenes fueron detenidos durante los incidentes que se produjeron el pasado 4 de febrero, en los que resultó herido de gravedad un Guardia Urbano en la puerta de una casa "ocupada", conocida como la Anarko Peña Cultural, propiedad del Ayuntamiento de Barcelona, donde se realizaba una fiesta ilegal.
Los detenidos del "4 de febrero", como se conoce el caso en Barcelona, ya llevan más de 4 meses en prisión y se les negó la libertad provisional en reiteradas ocasiones, una decisión que los abogados de la defensa recurrieron debido a su "arbitrariedad" y "desmesura", afirmó Encarna López.
Los tres jóvenes se declaran inocentes, y afirman que venían de paso por el lugar, cuando iban en dirección al subterráneo, y que al llegar y ver a la policía cargando contra un grupo numeroso de personas intentaron irse, pero fueron detenidos.
Al ser detenidos y durante su permanencia en la comisaría, los tres jóvenes sufrieron malos tratos que fueron denunciados por sus abogados.
"Juan sufrió golpes terribles en el momento de la detención, le quebraron una mano, los dedos, un brazo y le fisuraron la otra mano", explicó María José.
Además, "tenía muy mal un ojo, ya que fue golpeado reiteradas veces mientras estaba boca abajo en el suelo, y también le arrancaron un mechón de pelo, dejándole un agujero", contó a Télam la hermana del joven detenido.
La denuncia por "torturas" aún no fue resuelta por la jueza Carmen García Martínez, del Juzgado de Instrucción Número 8 de Barcelona, aunque el magistrado aclaró que llevaría ambos casos por separado, ya que los acusados de malos tratos son a su vez los testigos en el caso contra los tres jóvenes que fueron procesados.
La primera versión oficial de los hechos, transmitida por el Alcalde (intendente) de Barcelona, Joan Clos, indicaba que la herida del Guardia Urbano había sido causada por una maceta arrojada por una de las ventanas de la casa ocupada.
Horas después, esa versión fue cambiada por otra que aseguraba que había sido "una piedra lanzada desde la calle y los culpables están perfectamente identificados", según consta en el informe que hacen los policías en la comisaría. Aquel día hubo un total de 9 detenidos, 6 de ellos europeos, nacidos en Europa, que fueron dejados en libertad con cargos hasta el momento del juicio, mientras los otros tres, Pinto, nacido en Argentina, con nacionalidad española, y Lanza y Cisterna, nacidos en Chile y con nacionalidad española y chilena, fueron puestos en prisión y se les negó la libertad provisional.
La abogada de Pinto afirma que a su cliente "se lo está castigando de una manera incomprensible, ya que no se está teniendo en cuenta su condición de ciudadano español".
Los abogados de la defensa denuncian que sus clientes son víctimas de la "arbitrariedad" de la jueza de instrucción, ya que no hay pruebas en su contra, sólo las declaraciones de tres policías y que se contradicen entre sí.
"Tampoco hay testigos presenciales, porque los vecinos que hicieron declaraciones por televisión después fueron intimidados por la policía local", ni se preservó el lugar, ya que el servicio de limpieza del Ayuntamiento pasó por allí antes que llegara la policía científica", denuncia la abogada.
Por otro lado, la jueza no tuvo en cuenta los informes forenses de la defensa que son concluyentes. (Télam).
6.26.2006
6.24.2006
6 días de huelga de hambre
HACE 6 DIAS QUE JUAN, RODRIGO, ALEX Y MARIANA ESTAN EN HUELGA DE HAMBRE
Son chicos como cualquiera, de esos que comen mucho y que las hermanas culonas decimos: ¿cómo puede ser que coma tanto y no engorde nada?
No vale la pena aclarar que no lo están pasando bien, desde el 4 de febrero que no la pasan ni un poquito bien y a veces parece que todo lo que se hizo desde entonces no sirvió para nada.
Ellos decidieron empezar esta huelga de hambre porque creen que es lo único que pueden hacer desde adentro, lugar dónde todo este tiempo fueron juzgados, sentenciados e ignorados. Y Mariana, la mamá de Rodrigo, que después de más de cuatro meses de vivir las 24 horas del día por y para esto se suma desde afuera.
Desde afuera tienen muchísimo apoyo, mucho más de lo que habrán imaginado la policía y los responsables políticos el primer día que escribirieron su guión de ciencia ficción después de detenerlos, torturarlos y decidir al voleo que ellos iban a ser los responsables de todo. Pero: al Ayuntamiento, a los medios masivos que le preguntan al Ayuntamiento antes de publicar algo que pueda llegar a resultarle "incómodo", al resto de partidos que se hacen llamar "oposición", a la juez Carmen García Martínez y a tantos otros que son responsables de todo esto parece no importarles nada de esto.
Y los días siguen pasando, con hambre de justicia y angustia y con la puta incertidumbre de no saber hasta cuándo.
Son chicos como cualquiera, de esos que comen mucho y que las hermanas culonas decimos: ¿cómo puede ser que coma tanto y no engorde nada?
No vale la pena aclarar que no lo están pasando bien, desde el 4 de febrero que no la pasan ni un poquito bien y a veces parece que todo lo que se hizo desde entonces no sirvió para nada.
Ellos decidieron empezar esta huelga de hambre porque creen que es lo único que pueden hacer desde adentro, lugar dónde todo este tiempo fueron juzgados, sentenciados e ignorados. Y Mariana, la mamá de Rodrigo, que después de más de cuatro meses de vivir las 24 horas del día por y para esto se suma desde afuera.
Desde afuera tienen muchísimo apoyo, mucho más de lo que habrán imaginado la policía y los responsables políticos el primer día que escribirieron su guión de ciencia ficción después de detenerlos, torturarlos y decidir al voleo que ellos iban a ser los responsables de todo. Pero: al Ayuntamiento, a los medios masivos que le preguntan al Ayuntamiento antes de publicar algo que pueda llegar a resultarle "incómodo", al resto de partidos que se hacen llamar "oposición", a la juez Carmen García Martínez y a tantos otros que son responsables de todo esto parece no importarles nada de esto.
Y los días siguen pasando, con hambre de justicia y angustia y con la puta incertidumbre de no saber hasta cuándo.
Europa Press - 20 de Junio
CATALUNYA .- Los acusados de dejar en coma a un urbano de Barcelona piden la intermediación internacional ante el Gobierno español
Los familiares y amigos de los tres jóvenes encarcelados por presuntamente apedrear y dejar en coma a un guardia urbano durante los altercados del pasado 4 de febrero en la calle Sant Pere més Baix de Barcelona han solicitado a Amnistía Internacional y a la Secretaría de Derechos Humanos de Argentina que intervenga ante el Gobierno español para denunciar las supuestas irregularidades del proceso judicial.
Los tres acusados y la madre de uno de ellos empezaron el pasado lunes una huelga de hambre para denunciar su situación. De esta manera protestan por la decisión de la juez de Instrucción número 18 de Barcelona, encargada del caso, que rechazó varios varios testigos contrarios a la versión policial y no admitió un informe forense exculpatorio encargado por la defensa.
El Grupo de Solidaridad con los Detenidos el 4-F solicitó la intervención de Amnistía Internacional (AI), que el pasado 16 de marzo envió una carta al fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, y al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, José María Mena, pidiendo que investiguen los presuntos malos tratos y vejaciones sufridas por los acusados a raíz de su detención y posterior ingreso en prisión.
Además, una delegación británica de AI tiene previsto entrevistarse la próxima semana con el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para tratar, entre otras, esta cuestión.
Igualmente, la Central de Trabajadores Argentinos y la plataforma Argentina contra la Impunidad ha solicitado a la Secretaría de Derechos Humanos de Argentina y a su equivalente en la provincia de Buenos Aires que intervenga para defender los derechos de los acusados, uno de ellos español nacido en Argentina. El abogado de la plataforma también denunció hoy la situación ante el presidente de Argentina, Néstor Kirchner, que está de visita oficial en España.
El representante de la plataforma, Ernesto Tanburini, lamentó que este abogado tenga que intervenir en este caso, ya que hasta ahora sólo se había ocupado de las denuncias ante la Audiencia Nacional por violación de los derechos humanos por parte de mandatarios argentinos.
Tanburini lamentó la "situación impresentable" que se ha producido con los tres encarcelados y que aparezca en España "el fantasma de la tortura y los juicios amañados". Además, aseguró que ahora "no sólo hay una víctima, el urbano, sino cuatro, y hay un culpable o más en la calle".
Por su parte, Mariana, madre de Rodrigo, explicó que este fin de semana los tres jóvenes estaban "animados" y "esperanzados, pero a la vez "tristes" por no saber qué les pasará. Los tres mantendrán la huelga de hambre "indefinida" --sólo beben agua-- hasta que no haya algún cambio a su favor en el proceso judicial, como podría ser la estimación del recurso presentado contra el auto de procesamiento.
HASTA 18 AÑOS DE CÁRCEL.
El pasado 9 de junio, la juez de Instrucción número 18 de Barcelona decidió continuar el proceso contra los tres chicos que permanecen en prisión provisional por estos hechos, Rodrigo Andrés L.H., Álex C.A. y Juan P.G..
Los jóvenes están acusados de lanzar dos piedras contra un guardia urbano durante los altercados que se produjeron a las puertas de la fiesta ilegal celebrada en un edificio 'okupado' de la calle Sant Pere més Baix, a la que acudieron más de 1.000 personas. El agente quedó en coma y continúa ingresado en estado grave en el Instituto Guttman de neurorrehabilitación.
Por ello, la juez les imputa un delito de atentado a la autoridad con uso de arma peligrosa, que implica entre cuatro y seis años de prisión, y otro de lesiones graves, por el que se enfrentan a entre seis y doce años de cárcel.
IRREGULARIDADES EN LA INSTRUCCIÓN DEL CASO.
Desde su detención el pasado 4 de febrero, las defensas y los familiares y amigos de Rodrigo Andrés L.H., Álex C.A. y Juan P.G. han denunciado irregularidades durante la instrucción del caso y anomalías en la intervención policial.
Los letrados de Rodrigo, Álex y Juan, Eduardo Cáliz y Encarna López, consideran que la juez no ha tenido en cuenta el dictamen médico encargado por la defensa, que descarta que la doble fractura craneal sufrida por el guardia urbano no es compatible con el impacto de una piedra, tal y como mantiene el atestado policial.
Por otra parte, los abogados argumentan que el propio alcalde de Barcelona, Joan Clos, reconoció a primera hora de la mañana del 4 de febrero, después de visitar al agente herido, que resultó lesionado tras ser golpeado con una maceta. Clos, no obstante, rectificó horas más tarde y se adhirió a la versión policial.
En cuanto a las detenciones, Cáliz y López sostienen que se produjeron sobre las 6.30 horas y que, a las 10 horas, cuando la Policía científica acudió a la zona, los servicios municipales ya habían limpiado, por lo que fue imposible realizar la inspección ocular y obtener pruebas. Así, no hay nada que permita inculparles.
Los procesados, además, han denunciado desde el primer momento los presuntos malos tratos, torturas y vejaciones que han sufrido por parte de la Guardia Urbana y de los Mossos d'Esquadra. Por el momento, la juez de Instrucción número 18 de Barcelona, encargada del caso, ha abierto diligencias para investigar los hechos.
RECURREN EL AUTO DE PROCESAMIENTO.
Por todo ello, el letrado encargado de defender a Rodrigo y Álex, Eduardo Cáliz, ya ha presentado un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de procesamiento emitido por el Juzgado de Instrucción número 18 de Barcelona, según explicó a Europa Press. A su entender, las diferentes irregularidades que se han producido suponen "una merma del derecho a la defensa" de los procesados.
La abogada de Juan, Encarna López, también está preparando su recurso y lo interpondrá en breve. Tras los altercados fueron detenidos otros seis jóvenes de entre 20 y 31 años, que quedaron en libertad provisional y que serán procesados por un presunto delito de atentado y varias faltas de lesiones.
Los familiares y amigos de los tres jóvenes encarcelados por presuntamente apedrear y dejar en coma a un guardia urbano durante los altercados del pasado 4 de febrero en la calle Sant Pere més Baix de Barcelona han solicitado a Amnistía Internacional y a la Secretaría de Derechos Humanos de Argentina que intervenga ante el Gobierno español para denunciar las supuestas irregularidades del proceso judicial.
Los tres acusados y la madre de uno de ellos empezaron el pasado lunes una huelga de hambre para denunciar su situación. De esta manera protestan por la decisión de la juez de Instrucción número 18 de Barcelona, encargada del caso, que rechazó varios varios testigos contrarios a la versión policial y no admitió un informe forense exculpatorio encargado por la defensa.
El Grupo de Solidaridad con los Detenidos el 4-F solicitó la intervención de Amnistía Internacional (AI), que el pasado 16 de marzo envió una carta al fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, y al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, José María Mena, pidiendo que investiguen los presuntos malos tratos y vejaciones sufridas por los acusados a raíz de su detención y posterior ingreso en prisión.
Además, una delegación británica de AI tiene previsto entrevistarse la próxima semana con el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para tratar, entre otras, esta cuestión.
Igualmente, la Central de Trabajadores Argentinos y la plataforma Argentina contra la Impunidad ha solicitado a la Secretaría de Derechos Humanos de Argentina y a su equivalente en la provincia de Buenos Aires que intervenga para defender los derechos de los acusados, uno de ellos español nacido en Argentina. El abogado de la plataforma también denunció hoy la situación ante el presidente de Argentina, Néstor Kirchner, que está de visita oficial en España.
El representante de la plataforma, Ernesto Tanburini, lamentó que este abogado tenga que intervenir en este caso, ya que hasta ahora sólo se había ocupado de las denuncias ante la Audiencia Nacional por violación de los derechos humanos por parte de mandatarios argentinos.
Tanburini lamentó la "situación impresentable" que se ha producido con los tres encarcelados y que aparezca en España "el fantasma de la tortura y los juicios amañados". Además, aseguró que ahora "no sólo hay una víctima, el urbano, sino cuatro, y hay un culpable o más en la calle".
Por su parte, Mariana, madre de Rodrigo, explicó que este fin de semana los tres jóvenes estaban "animados" y "esperanzados, pero a la vez "tristes" por no saber qué les pasará. Los tres mantendrán la huelga de hambre "indefinida" --sólo beben agua-- hasta que no haya algún cambio a su favor en el proceso judicial, como podría ser la estimación del recurso presentado contra el auto de procesamiento.
HASTA 18 AÑOS DE CÁRCEL.
El pasado 9 de junio, la juez de Instrucción número 18 de Barcelona decidió continuar el proceso contra los tres chicos que permanecen en prisión provisional por estos hechos, Rodrigo Andrés L.H., Álex C.A. y Juan P.G..
Los jóvenes están acusados de lanzar dos piedras contra un guardia urbano durante los altercados que se produjeron a las puertas de la fiesta ilegal celebrada en un edificio 'okupado' de la calle Sant Pere més Baix, a la que acudieron más de 1.000 personas. El agente quedó en coma y continúa ingresado en estado grave en el Instituto Guttman de neurorrehabilitación.
Por ello, la juez les imputa un delito de atentado a la autoridad con uso de arma peligrosa, que implica entre cuatro y seis años de prisión, y otro de lesiones graves, por el que se enfrentan a entre seis y doce años de cárcel.
IRREGULARIDADES EN LA INSTRUCCIÓN DEL CASO.
Desde su detención el pasado 4 de febrero, las defensas y los familiares y amigos de Rodrigo Andrés L.H., Álex C.A. y Juan P.G. han denunciado irregularidades durante la instrucción del caso y anomalías en la intervención policial.
Los letrados de Rodrigo, Álex y Juan, Eduardo Cáliz y Encarna López, consideran que la juez no ha tenido en cuenta el dictamen médico encargado por la defensa, que descarta que la doble fractura craneal sufrida por el guardia urbano no es compatible con el impacto de una piedra, tal y como mantiene el atestado policial.
Por otra parte, los abogados argumentan que el propio alcalde de Barcelona, Joan Clos, reconoció a primera hora de la mañana del 4 de febrero, después de visitar al agente herido, que resultó lesionado tras ser golpeado con una maceta. Clos, no obstante, rectificó horas más tarde y se adhirió a la versión policial.
En cuanto a las detenciones, Cáliz y López sostienen que se produjeron sobre las 6.30 horas y que, a las 10 horas, cuando la Policía científica acudió a la zona, los servicios municipales ya habían limpiado, por lo que fue imposible realizar la inspección ocular y obtener pruebas. Así, no hay nada que permita inculparles.
Los procesados, además, han denunciado desde el primer momento los presuntos malos tratos, torturas y vejaciones que han sufrido por parte de la Guardia Urbana y de los Mossos d'Esquadra. Por el momento, la juez de Instrucción número 18 de Barcelona, encargada del caso, ha abierto diligencias para investigar los hechos.
RECURREN EL AUTO DE PROCESAMIENTO.
Por todo ello, el letrado encargado de defender a Rodrigo y Álex, Eduardo Cáliz, ya ha presentado un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de procesamiento emitido por el Juzgado de Instrucción número 18 de Barcelona, según explicó a Europa Press. A su entender, las diferentes irregularidades que se han producido suponen "una merma del derecho a la defensa" de los procesados.
La abogada de Juan, Encarna López, también está preparando su recurso y lo interpondrá en breve. Tras los altercados fueron detenidos otros seis jóvenes de entre 20 y 31 años, que quedaron en libertad provisional y que serán procesados por un presunto delito de atentado y varias faltas de lesiones.
Comunicados sobre la huelga de hambre
Desde el primer día de nuestra detención hemos sufrido la falta de un derecho fundamental como es la presunción de inocencia. Como si esto no fuera suficiente fuimos golpeados, torturados y humillados en comisaría, y ahora nos encontramos en prisión preventiva a la espera de juicio. Situación que es fruto de un proceso lleno de irregularidades tales como amenazas a los testigos o la limpieza del lugar de los hechos, con la consiguiente destrucción de pruebas. Al día de hoy, más de cuatro meses después de lo sucedido, nos encontramos en prisión sólo en base a las declaraciones de los tres policías implicados, declaraciones contradictoria incompletas y parciales; sólo con la base de estas declaraciones nos enfrentamos a penas de entre 10 y 18 años por algo que no hemos hecho.
Como única forma de protesta posible desde la prisión hemos decidido comenzar una huelga de hambre indefinida a partir del 19 de junio, exigiendo nuestra libertad y la normalización del proceso judicial.
----
Ya cansados de toda esta farsa, iniciamos desde hoy lunes 19 de junio una huelga de hambre. Queremos dar a conocer al máximo de personas las mentiras, la hipocrecía y el cinismo que nos mantiene en prisión.
" Quien roba la libertad, roba la vida"
Ya estamos cansados de la especulación y el silencio mediático para ocultar la verdad.Estamos hartos del trato humillante recibido y de ser ignorados. Queremos hechos, pruebas y explicaciones lógicas y convincentes del porqué seguimos encarcelados. Y creemos que ser inmigrantes no compensa la tortura que sufrimos a manos de la policía, sin ninguna prueba que sostenga el proceso judicial, llena de contradicciones e irregularidades ante hechos, declararaciones y pruebas contundentes que demuestran la inocencia de 3 jóvenes extranjeros.
Nos quieren arruinar la vida, la de nuestros familiares y de la gente que está a nuestro alrededor,por el simple hecho de conservar el maquillaje de esta ciudad y uno que otro voto.
Pero, "el que esconde la verdad la mentira lo delata",y es por eso que ahora más que nunca necesitamos el apoyo de toda la gente que cree y lucha. Para que nadie tenga derecho de abusar del poder para manipular las cosas y jugar con la vida de las personas, por muy rico, policía o autoridad que sea.
marichiweo.
---
Hoy lunes 19 de Junio, 2006, Rodrigo mi hijo, Alex y Juan, detenidos el 4 de febrero en la calle San Pere més Baix, inician una huelga de hambre indefinida, desde las prisiones en las que se encuentran hace ya mas de cuatro meses.
Cuatro meses muy duros, en los que hemos luchado incansablemente para que la situación que los mantiene en prisión se aclare. Cuatro meses en los que hemos recogido en la plaza Sant Jaume, frente al ayuntamiento de Barcelona, más de seis mil firmas exigiendo una explicación. Porque el cuatro de Febrero el mismo alcalde de Barcelona, Joan Clos, afirmó públicamente que una maceta lanzada desde un edificio golpeó a un guardia urbano dejándolo herido de gravedad.
¿Por qué después de horas se cambian las versiones, hasta decir que los tres chicos lanzaron piedras desde la calle?
¿Cómo es posible que habiendo un policía grave, se permita el paso de camiones de limpieza que borran todas las pruebas existentes?
¿Cómo es posible que si el médico que atendió al guardia urbano afirma que la policía no sabía lo sucedido esa madrugada, se siga creyendo la versión de ellos, que tras varias horas 'afirman' haber visto a los chicos lanzar una piedra?
¿Cómo es posible que no se nos responda los documentos presentados por tres médicos presentados, tres médicos catedráticos, donde se afirma científicamente que las heridas producidas no concuerdan con el golpe de una (o varias) piedras?
¿Por qué no se nos ha aceptado ningún testigo, y todas las peticiones han sido negadas?
¿Por qué se ha silenciado todo?
Es cierto, hay un policía grave, muy gra
ve, y lo sentimos enormemente, sobre todo lo siento por su mujer y sus hijos, porque esto es una tragedia y nos ha cambiado la vida a todos. Yo soy madre y ella es madre, y por eso mismo debemos exigir la verdad.
Ante este muro al que nos enfrentamos, donde no importa lo que digamos, lo que presentemos, donde no hemos tenido voz para aclarar lo sucedido a la gente, donde a los chicos se los ha juzgado desde el primer momento, donde no existe presunción de inocencia por el hecho de ser extranjeros y tener parientes en Sudamérica, no les queda más que pedir sus derechos: derecho a la presunción de inocencia y a un proceso judicial sin irregularidades, con el único medio que ahora tienen: la huelga de hambre.
Yo, como madre de Rodrigo, y por haber vivido todo este injusto periodo, los quiero apoyar desde afuera, iniciando hoy también esta huelga. Los tres chicos son inocentes, son jóvenes y tienen una vida que vivir. No pueden ni deben pagar por otros, ni voy a aceptar que se los utilice para callar hechos oscuros.
La casa de la solidaridad nos ha escuchado al inicio, a través de la CTA y de la Plataforma Argentina contra la impunidad; luego toda la casa nos ha apoyado y ahora me acoge y me acompaña en esta lucha. Espero que esto sea el inicio de un cambio, y espero ver a mi hijo, a Alex y Juan en libertad como deben estar.
Como única forma de protesta posible desde la prisión hemos decidido comenzar una huelga de hambre indefinida a partir del 19 de junio, exigiendo nuestra libertad y la normalización del proceso judicial.
JUAN Y RODRIGO
----
Ya cansados de toda esta farsa, iniciamos desde hoy lunes 19 de junio una huelga de hambre. Queremos dar a conocer al máximo de personas las mentiras, la hipocrecía y el cinismo que nos mantiene en prisión.
" Quien roba la libertad, roba la vida"
Ya estamos cansados de la especulación y el silencio mediático para ocultar la verdad.Estamos hartos del trato humillante recibido y de ser ignorados. Queremos hechos, pruebas y explicaciones lógicas y convincentes del porqué seguimos encarcelados. Y creemos que ser inmigrantes no compensa la tortura que sufrimos a manos de la policía, sin ninguna prueba que sostenga el proceso judicial, llena de contradicciones e irregularidades ante hechos, declararaciones y pruebas contundentes que demuestran la inocencia de 3 jóvenes extranjeros.
Nos quieren arruinar la vida, la de nuestros familiares y de la gente que está a nuestro alrededor,por el simple hecho de conservar el maquillaje de esta ciudad y uno que otro voto.
Pero, "el que esconde la verdad la mentira lo delata",y es por eso que ahora más que nunca necesitamos el apoyo de toda la gente que cree y lucha. Para que nadie tenga derecho de abusar del poder para manipular las cosas y jugar con la vida de las personas, por muy rico, policía o autoridad que sea.
marichiweo.
ALEX
---
Hoy lunes 19 de Junio, 2006, Rodrigo mi hijo, Alex y Juan, detenidos el 4 de febrero en la calle San Pere més Baix, inician una huelga de hambre indefinida, desde las prisiones en las que se encuentran hace ya mas de cuatro meses.
Cuatro meses muy duros, en los que hemos luchado incansablemente para que la situación que los mantiene en prisión se aclare. Cuatro meses en los que hemos recogido en la plaza Sant Jaume, frente al ayuntamiento de Barcelona, más de seis mil firmas exigiendo una explicación. Porque el cuatro de Febrero el mismo alcalde de Barcelona, Joan Clos, afirmó públicamente que una maceta lanzada desde un edificio golpeó a un guardia urbano dejándolo herido de gravedad.
¿Por qué después de horas se cambian las versiones, hasta decir que los tres chicos lanzaron piedras desde la calle?
¿Cómo es posible que habiendo un policía grave, se permita el paso de camiones de limpieza que borran todas las pruebas existentes?
¿Cómo es posible que si el médico que atendió al guardia urbano afirma que la policía no sabía lo sucedido esa madrugada, se siga creyendo la versión de ellos, que tras varias horas 'afirman' haber visto a los chicos lanzar una piedra?
¿Cómo es posible que no se nos responda los documentos presentados por tres médicos presentados, tres médicos catedráticos, donde se afirma científicamente que las heridas producidas no concuerdan con el golpe de una (o varias) piedras?
¿Por qué no se nos ha aceptado ningún testigo, y todas las peticiones han sido negadas?
¿Por qué se ha silenciado todo?
Es cierto, hay un policía grave, muy gra
ve, y lo sentimos enormemente, sobre todo lo siento por su mujer y sus hijos, porque esto es una tragedia y nos ha cambiado la vida a todos. Yo soy madre y ella es madre, y por eso mismo debemos exigir la verdad.
Ante este muro al que nos enfrentamos, donde no importa lo que digamos, lo que presentemos, donde no hemos tenido voz para aclarar lo sucedido a la gente, donde a los chicos se los ha juzgado desde el primer momento, donde no existe presunción de inocencia por el hecho de ser extranjeros y tener parientes en Sudamérica, no les queda más que pedir sus derechos: derecho a la presunción de inocencia y a un proceso judicial sin irregularidades, con el único medio que ahora tienen: la huelga de hambre.
Yo, como madre de Rodrigo, y por haber vivido todo este injusto periodo, los quiero apoyar desde afuera, iniciando hoy también esta huelga. Los tres chicos son inocentes, son jóvenes y tienen una vida que vivir. No pueden ni deben pagar por otros, ni voy a aceptar que se los utilice para callar hechos oscuros.
La casa de la solidaridad nos ha escuchado al inicio, a través de la CTA y de la Plataforma Argentina contra la impunidad; luego toda la casa nos ha apoyado y ahora me acoge y me acompaña en esta lucha. Espero que esto sea el inicio de un cambio, y espero ver a mi hijo, a Alex y Juan en libertad como deben estar.
MARIANA HUIDOBRO
6.22.2006
Carta Juan 18/06
Esto lo escribió Juanchi desde la prisión:
Desde el primer día de nuestra detención hemos sufrido la falta de un derecho fundamental como es la presunción de inocencia. Como si esto no fuera suficiente , fuimos golpeados, torturados y humillados en comisaría y ahora nos encontramos en prisión preventiva a la espera de juicio.
Esta situación es fruto de un proceso lleno de irregularidades, tales como amenazas a los testigos o la limpieza del lugar del hecho con la consiguiente destrucción de las pruebas. Al día de hoy, más de cuatro meses después de lo sucedido, nos encontramos en prisión solo a causa de las declaraciones de los tres policías implicados, declaraciones contradictorias, incompletas y parciales. Por estas declaraciones y sin ninguna otra prueba, nos enfrentamos a penas de entre 10 y 18 por algo que no hemos hecho.
Como única forma posible de protesta desde la prisión, hemos decidio comenzar una huelga de hambre indefinida a partir del 19/06, exigiendo nuestra libertad y la normalización del proceso judicial.
Juan
18/06
Resumen acotado de los hechos
A continuacion ponemos un resumen del resumen anteriormente publicado, el cual sirve para difundir lo ocurrido mas brevemente.
----
La madrugada del 4 de febrero del 2006, la Guardia Urbana y los Mossos d´Esquadra de Barcelona detuvieron y torturaron a nueve personas cuando pasaban por la puerta de una fiesta que se realizaba en un teatro ocupado.
En medio de la represión contra más de 50 personas, una maceta cayó del edificio donde se realizaba la fiesta, un guardia urbano cayó herido, tiene doble fractura de cráneo y su estado es muy grave . Los médicos forenses y varios testigos aseguran que fue una maceta o algún otro objeto muy contundente lo que cayó desde el edificio ocupado.
Esa misma mañana el Alcalde de Barcelona, Joan Clos, aseguró en la radio y en la televisión que había sido una maceta. Por la tarde la versión cambia y según el atestado policial no fue una piedra y los culpables ya están identificados. Lo que está detrás de esto es que el edificio es propiedad del Ayuntamiento y si se demuestra que la agresión vino de ahí, la responsabilidad sería absoluta de ellos.
Después de cuatro meses de los nueve detenidos, tres siguen en prisión, Alex, Rodrigo y Juan son los únicos nacidos en Chile y Argentina pero con la nacionalidad europea absolutamente en regla. Y, casualmente, los únicos que siguen en prisión preventiva desde hace más de cuatro meses.
Las pruebas fueron borradas ese mismo día por los servicios de limpieza del Ayuntamiento, a la defensa no le han aceptado ningún testigo ni pruebas y no han tomado en cuenta ninguno de los tres informes forenses que desmienten absolutamente la versión policial.
Con el cierre de la instrucción el 9 de junio han quedado condenados por atentado a la autoridad y lesiones. Actualmente se encuentran realizando una huelga de hambre como medida de protesta por la decisión de la jueza, quien los obliga a esperar en la cárcel un juicio que puede llegar a demorar dos años.
En Barcelona y el resto de España, Chile, Brasil, Inglaterra, Francia, Alemania, Holanda y Argentina se están haciendo movilizaciones, concentraciones, charlas, junta de firmas y demás acciones. Contamos con el apoyo de Amnistía Internacional y muchas asociaciones españolas, argentinas y chilenas de derechos humanos y lucha contra la tortura y la impunidad.
Desde acá, amigos y familiares, hacemos un llamado para difundir, colaborar y movilizar para exigirle a la (in)justicia española la ABSOLUCIÒN Y LIBERTAD A LOS DETENIDOS DEL 4F !!!
----
La madrugada del 4 de febrero del 2006, la Guardia Urbana y los Mossos d´Esquadra de Barcelona detuvieron y torturaron a nueve personas cuando pasaban por la puerta de una fiesta que se realizaba en un teatro ocupado.
En medio de la represión contra más de 50 personas, una maceta cayó del edificio donde se realizaba la fiesta, un guardia urbano cayó herido, tiene doble fractura de cráneo y su estado es muy grave . Los médicos forenses y varios testigos aseguran que fue una maceta o algún otro objeto muy contundente lo que cayó desde el edificio ocupado.
Esa misma mañana el Alcalde de Barcelona, Joan Clos, aseguró en la radio y en la televisión que había sido una maceta. Por la tarde la versión cambia y según el atestado policial no fue una piedra y los culpables ya están identificados. Lo que está detrás de esto es que el edificio es propiedad del Ayuntamiento y si se demuestra que la agresión vino de ahí, la responsabilidad sería absoluta de ellos.
Después de cuatro meses de los nueve detenidos, tres siguen en prisión, Alex, Rodrigo y Juan son los únicos nacidos en Chile y Argentina pero con la nacionalidad europea absolutamente en regla. Y, casualmente, los únicos que siguen en prisión preventiva desde hace más de cuatro meses.
Las pruebas fueron borradas ese mismo día por los servicios de limpieza del Ayuntamiento, a la defensa no le han aceptado ningún testigo ni pruebas y no han tomado en cuenta ninguno de los tres informes forenses que desmienten absolutamente la versión policial.
Con el cierre de la instrucción el 9 de junio han quedado condenados por atentado a la autoridad y lesiones. Actualmente se encuentran realizando una huelga de hambre como medida de protesta por la decisión de la jueza, quien los obliga a esperar en la cárcel un juicio que puede llegar a demorar dos años.
En Barcelona y el resto de España, Chile, Brasil, Inglaterra, Francia, Alemania, Holanda y Argentina se están haciendo movilizaciones, concentraciones, charlas, junta de firmas y demás acciones. Contamos con el apoyo de Amnistía Internacional y muchas asociaciones españolas, argentinas y chilenas de derechos humanos y lucha contra la tortura y la impunidad.
Desde acá, amigos y familiares, hacemos un llamado para difundir, colaborar y movilizar para exigirle a la (in)justicia española la ABSOLUCIÒN Y LIBERTAD A LOS DETENIDOS DEL 4F !!!
Denuncia de torturas presentadas en Febrero
En los proximos dias agregaremos tambien las denuncias de los otros dos acusados.
-------
Al Juzgado de guardia de Barcelona
Juan Daniel Pintos Garrido, mayor de edad, DNI XXX, actualmente interno en el Centro Penitenciario de la Trinidad de Barcelona y con el domicilio habitual en calle XXX y cuyas restantes circunstancias ya constan debidamente acreditadas en el asunto de referencia, incluida la designa efectuada a favor de la Letrada Dña Encarnacion López Manrique, Colegiala 11603 del colegio de Barcelona y procuradora DÑA Cristina Ruiz Santillana, que ratifica para la presente denuncia, ante el Juzgado comparezco y como mejor en Derecho proceda, DIGO
Que mediante el presente escrito formula DENUNCIA contra las personas que resulten responsables de los siguientes HECHOS:
PRIMERO: El DIA 4 de febrero de 2006 que sobre las 6.30 hrs., fui detenido por agente de la Guardia Urbana de Barcelona, concretamente por los Agentes con TIP 22.284 y 24.738, según consta en Diligencias Policiales, en las inmediaciones de calle Sant Pere Mes Baix de Barcelona.
SEGUNDO: Al subir de tono la discusión que tenia un grupo de jóvenes con los agentes, opte por alejarme del lugar, quedando de espalda a ellos, resbale y caí al suelo y cuando intente levantarme, vi a un agente de la Guardia Urbana (de mas de treinta años, pelo canoso, casi rapado por detrás y mas largo por arriba de 1.80 mts de estatura mas o menos complexión normal, español) que venia hacia mi, con actitud agresiva y sin meditar palabra, empezó a darme golpes con la porra, causándome lesiones en las manos al intentar protegerme.
Acto seguido, me arrastro por la chaqueta hasta el medio de la calle hasta lograr empotrándome contra una pared, donde me coloco las esposas. Seguidamente me tiro a la mitad de la calle, después me arrastro por los pelos hasta donde estaba un Guardia Urbano herido (a 3 o 4 mts), en ese momento empiezan a pasar agentes de paisano que me insultan ("hijos de puta", ”guarros") y pegaban porrazos y patadas. Uno me piso las manos que estaban esposadas a la espalda y un Guardia Urbano me grito que mirara a su compañero herido, y cuando volví la cabeza, me pateo el ojo derecho. (Este ultimo agente, tenia la piel oscura, como mulato, de casi 2 metros de altura y hablaba español)
A continuación, viene un policía, sin uniforme con porra extensible y me tomo por detrás por la ropa y me arrastro al furgón con otros detenidos.
Durante todo el trayecto nos decían que mantuviésemos la cabeza hacia el suelo, y nos decían todo el tiempo no miren, no miren. En el viaje nos insultaron ("guarros", "hijos de puta", "asesinos") a mi me amenazaron con matarme si su compañero moría.
TERCERO: Después de haber llegado a la Comisaría de la Guardia Urbana de Ciutad Vella, por prescripción medica, fui llevado a diversos Hospitales con otros detenidos.
CUARTO: Durante el viaje a los 3 Hospitales (Sant Pau, Del Mar, Esperanza) donde nos atendieron a las 11:00 AM nos llamaron "guarros", "hijos de puta", "cabrones" y toda clase de insultos.
En el Hospital de la Esperanza una vez que me habían hecho las radiografías, mientras el medico fue a buscar la placa de RX, uno de los Guardias Urbanos, creo que el mismo que me arrastro al furgón, me señalo la mano y el dedo donde tenia la fractura y me dio un fuerte apretón justo donde tengo la lesión y burlándose me decía "aquí tienes la fractura y aquí tienes el Hospital de la Esperanza"
Uno de los guardias Urbanos que iba de uniforme, nos saco fotos a otros dos detenidos y a mi con su teléfono celular y nos dijo que si nos veía en algún lado, nos iba a matar a los tres.
QUINTO: Cuando me encontraba en los calabozos de la comisaría de los Mossos d´Esquadra de Sants-Montjuic, juntos con otros dos detenidos, me llevaron a otra estancia, que resulto ser el lugar donde mas tarde me sacaron las fotos y huellas. Me dicen "quítate la camisa, quítate las zapatillas, quítate los pantalones". Otro hombre que iba vestido de paisano y con el rostro oculto, empezó a filmarme con una cámara mientras me quitaba la ropa. Cuando estaba en calzoncillos me dijo que me los bajara, que me levantara "mis partes" y que me pusiera de cuclillas. Después de vestirme, fui llevado nuevamente al calabozo.
SEXTO: Mi detención se prorrogo por un periodo de 48 horas, en cuyo espacio de tiempo, me dieron como único alimento, dos triángulos de pan de molde tipo sándwich y un vaso de plástico de agua (de medida de café). En todo este tiempo tampoco se me facilito papel higiénico.
SEPTIMO: Durante todo el tiempo que duro la detención en los Mossos, fueron interrumpidas las horas de sueño, haciendo molestos ruidos, golpeando los barrotes metálicos aproximadamente cada dos horas, al tiempo que proferían insultos y amenazas tales como "asesinos, guarros, no sois valientes cuando estáis solos, cabrones, hijos de puta... si a nuestro compañero herido le pasa algo, de aquí no salís vivos".
OCTAVO: Durante los traslados a Juzgados nos amenazaban y nos decían "juntos no tienen cojones y ahora no dicen nada, habría que matarles ya".
Y en su virtud.
Al Juzgado suplico
Tenga por presentado dicho escrito y por formulada DENUNCIA de los hechos que en el se relatan, procediendo a remitir oficio a la comisaría de la Guardia Urbana de Barcelona, Distrito de Crutat Vella y a la comisaría de Mossos D´Esquadra de Sants MontJuie, a fin de que faciliten la identificación de los policías que intervinieron en los mismos.
OTROSI DIGO: Estos hechos tienen relación con el sumario 1/2006, antes de las Diligencias Previas 587/06 que se siguen en el Juzgado de Instrucción 18 de Barcelona.
OTROSI DIGO 2do: Que los informes médicos relativos a las lesiones causadas en los hechos descriptos constan igualmente en el sumario 1/2006 ante las diligencias Previas 587/06 del Juzgado De Instrucción 18 de Barcelona, designado los originales a los efectos procesales oportunos.
Barcelona, a 17 de febrero de 2006
-------
Al Juzgado de guardia de Barcelona
Juan Daniel Pintos Garrido, mayor de edad, DNI XXX, actualmente interno en el Centro Penitenciario de la Trinidad de Barcelona y con el domicilio habitual en calle XXX y cuyas restantes circunstancias ya constan debidamente acreditadas en el asunto de referencia, incluida la designa efectuada a favor de la Letrada Dña Encarnacion López Manrique, Colegiala 11603 del colegio de Barcelona y procuradora DÑA Cristina Ruiz Santillana, que ratifica para la presente denuncia, ante el Juzgado comparezco y como mejor en Derecho proceda, DIGO
Que mediante el presente escrito formula DENUNCIA contra las personas que resulten responsables de los siguientes HECHOS:
PRIMERO: El DIA 4 de febrero de 2006 que sobre las 6.30 hrs., fui detenido por agente de la Guardia Urbana de Barcelona, concretamente por los Agentes con TIP 22.284 y 24.738, según consta en Diligencias Policiales, en las inmediaciones de calle Sant Pere Mes Baix de Barcelona.
SEGUNDO: Al subir de tono la discusión que tenia un grupo de jóvenes con los agentes, opte por alejarme del lugar, quedando de espalda a ellos, resbale y caí al suelo y cuando intente levantarme, vi a un agente de la Guardia Urbana (de mas de treinta años, pelo canoso, casi rapado por detrás y mas largo por arriba de 1.80 mts de estatura mas o menos complexión normal, español) que venia hacia mi, con actitud agresiva y sin meditar palabra, empezó a darme golpes con la porra, causándome lesiones en las manos al intentar protegerme.
Acto seguido, me arrastro por la chaqueta hasta el medio de la calle hasta lograr empotrándome contra una pared, donde me coloco las esposas. Seguidamente me tiro a la mitad de la calle, después me arrastro por los pelos hasta donde estaba un Guardia Urbano herido (a 3 o 4 mts), en ese momento empiezan a pasar agentes de paisano que me insultan ("hijos de puta", ”guarros") y pegaban porrazos y patadas. Uno me piso las manos que estaban esposadas a la espalda y un Guardia Urbano me grito que mirara a su compañero herido, y cuando volví la cabeza, me pateo el ojo derecho. (Este ultimo agente, tenia la piel oscura, como mulato, de casi 2 metros de altura y hablaba español)
A continuación, viene un policía, sin uniforme con porra extensible y me tomo por detrás por la ropa y me arrastro al furgón con otros detenidos.
Durante todo el trayecto nos decían que mantuviésemos la cabeza hacia el suelo, y nos decían todo el tiempo no miren, no miren. En el viaje nos insultaron ("guarros", "hijos de puta", "asesinos") a mi me amenazaron con matarme si su compañero moría.
TERCERO: Después de haber llegado a la Comisaría de la Guardia Urbana de Ciutad Vella, por prescripción medica, fui llevado a diversos Hospitales con otros detenidos.
CUARTO: Durante el viaje a los 3 Hospitales (Sant Pau, Del Mar, Esperanza) donde nos atendieron a las 11:00 AM nos llamaron "guarros", "hijos de puta", "cabrones" y toda clase de insultos.
En el Hospital de la Esperanza una vez que me habían hecho las radiografías, mientras el medico fue a buscar la placa de RX, uno de los Guardias Urbanos, creo que el mismo que me arrastro al furgón, me señalo la mano y el dedo donde tenia la fractura y me dio un fuerte apretón justo donde tengo la lesión y burlándose me decía "aquí tienes la fractura y aquí tienes el Hospital de la Esperanza"
Uno de los guardias Urbanos que iba de uniforme, nos saco fotos a otros dos detenidos y a mi con su teléfono celular y nos dijo que si nos veía en algún lado, nos iba a matar a los tres.
QUINTO: Cuando me encontraba en los calabozos de la comisaría de los Mossos d´Esquadra de Sants-Montjuic, juntos con otros dos detenidos, me llevaron a otra estancia, que resulto ser el lugar donde mas tarde me sacaron las fotos y huellas. Me dicen "quítate la camisa, quítate las zapatillas, quítate los pantalones". Otro hombre que iba vestido de paisano y con el rostro oculto, empezó a filmarme con una cámara mientras me quitaba la ropa. Cuando estaba en calzoncillos me dijo que me los bajara, que me levantara "mis partes" y que me pusiera de cuclillas. Después de vestirme, fui llevado nuevamente al calabozo.
SEXTO: Mi detención se prorrogo por un periodo de 48 horas, en cuyo espacio de tiempo, me dieron como único alimento, dos triángulos de pan de molde tipo sándwich y un vaso de plástico de agua (de medida de café). En todo este tiempo tampoco se me facilito papel higiénico.
SEPTIMO: Durante todo el tiempo que duro la detención en los Mossos, fueron interrumpidas las horas de sueño, haciendo molestos ruidos, golpeando los barrotes metálicos aproximadamente cada dos horas, al tiempo que proferían insultos y amenazas tales como "asesinos, guarros, no sois valientes cuando estáis solos, cabrones, hijos de puta... si a nuestro compañero herido le pasa algo, de aquí no salís vivos".
OCTAVO: Durante los traslados a Juzgados nos amenazaban y nos decían "juntos no tienen cojones y ahora no dicen nada, habría que matarles ya".
Y en su virtud.
Al Juzgado suplico
Tenga por presentado dicho escrito y por formulada DENUNCIA de los hechos que en el se relatan, procediendo a remitir oficio a la comisaría de la Guardia Urbana de Barcelona, Distrito de Crutat Vella y a la comisaría de Mossos D´Esquadra de Sants MontJuie, a fin de que faciliten la identificación de los policías que intervinieron en los mismos.
OTROSI DIGO: Estos hechos tienen relación con el sumario 1/2006, antes de las Diligencias Previas 587/06 que se siguen en el Juzgado de Instrucción 18 de Barcelona.
OTROSI DIGO 2do: Que los informes médicos relativos a las lesiones causadas en los hechos descriptos constan igualmente en el sumario 1/2006 ante las diligencias Previas 587/06 del Juzgado De Instrucción 18 de Barcelona, designado los originales a los efectos procesales oportunos.
Barcelona, a 17 de febrero de 2006
6.21.2006
Principales contradicciones de la causa
- El Ayuntamiento siempre tuvo constancia de que el teatro ocupado tenía denuncias constantes de los vecinos desde hace cuatro años. Las denuncias eran por ruidos molestos, fiestas que duraban varios días seguidos sin parar, alquiler de las habitaciones a prostitutas para ir con sus clientes, a inmigrantes ilegales para tener un lugar donde dormir, a traficantes para vender droga ahí adentro y a adictos a la heroína para poder drogarse ahí mismo. Las denuncias eran hechas por los vecinos y hay constancia de ellas en el teléfono de la Guardia Urbana y en el de los Mossos d’Esquadra (21 denuncias descriptas en el atestado policial sólo al teléfono 088 de los Mossos d’Esquadra y sólo desde noviembre de 2005). En noviembre del año 2005 el Ayuntamiento expropió esa casa (era un teatro) y pasó a ser de su propiedad.
- La tarde del 3/02/06 la policía precintó el lugar y la persona responsable como el “ocupador” del teatro firmó la orden de precintarlo con su nombre completo y documento de identificación.
- La noche del 3/02/06 llegó una patrulla de la Guardia Urbana compuesta por cuatro agentes con el uniforme normal, sin protección adicional. La gente comenzó a llegar a la fiesta que estaba convocada como cada fin de semana, rompieron el precinto y según los vecinos y la policía entraron en unas pocas horas unas 1000/1200 personas. La policía dijo en el atestado policial reconocer al responsable de la casa que había firmado la orden en uno de los balcones mientras se desarrollaba la fiesta. Esta patrulla de cuatro agentes no pidió refuerzos ni denunció que se había roto el precinto judicial.
- Sobre las 6 de la madrugada del 4/02/06 cae herido el agente de la Guardia Urbana que hasta el día de hoy se encuentra en estado muy grave en la Clínica Gutman de Badalona. En el atestado policial la Guardia Urbana reconoce que desde la casa caían todo tipo de objetos. Los médicos y enfermeros que atendieron al guardia urbano herido en la calle declararon ante la Jueza que a las 6 de la mañana del 4/02/06 nadie, ningún policía sabía que le había pasado al herido ni quién había sido. El médico insistió en saberlo debido a la gravedad de la herida, en que le digan que había pasado o quién había sido para ir a preguntarle. El médico ha declarado que en ese momento diferentes policías le dijeron que había sido una maceta desde la casa, que había sido una piedra y que había sido golpeado con un palo por detrás pero que no sabían quién había sido. Una enfermera confirmó haber escuchado la versión de la maceta arrojada desde la casa.
- Después de que detengan a los nueve chicos, los empleados de Bcneta (Servicio de limpieza del Ayuntamiento de Barcelona) limpiaron toda la calle, todos los rastros de sangre, recogieron piedras, macetas, botellas, etcétera del suelo, es decir, recogieron todas las pruebas y las destruyeron. Las pocas pruebas que quedaron fueron examinadas por la policía científica en busca de rastros de sangre, ADN, etcétera pero no se encontró ninguna huella ni prueba de nada que relaciones a los nueve imputados.
- Ese mismo sábado 4/02 sale en los telediarios del mediodía y en la radio que el Alcalde de Barcelona, Joan Clos, va a visitar al policía herido al Hospital Clinic de Barcelona y declara que le ha caído una maceta en la cabeza desde la casa ocupada ilegalmente. También lo dice, ante las cámaras y micrófonos, una vecina que ahora no quiere declarar porque está asustada. Sobre las 20 aproximadamente, la versión se cambia y según el atestado policial no fue una maceta desde la casa sino una agresión desde la calle y los culpables están perfectamente identificados.
- La fiesta siguió hasta aproximadamente las 18 de ese sábado 4 de febrero y sobre las 20 aproximadamente la Guardia Urbana llegó a desalojar la casa. Según la policía había unas 20/30 personas que ellos identifican como los “habituales ocupantes de la casa” y proceden al desalojo y no detienen a nadie.
- Desde el momento de ser detenidos la madrugada del sábado 4/2/06 y hasta el lunes 6/02/06 los nueve chicos detenidos sufren golpizas, malos tratos y torturas en la comisaría de la Guardia Urbana y en la de los Mossos d’Esquadra. Las heridas que sufren en el momento de la detención, a las 6am del 4/02/06, (una brecha en la cabeza, una mano quebrada y muchos golpes) no son atendidas hasta ese mismo día sobre las 13, es decir, seis horas más tarde. Esto consta en los partes médicos. Además sufren torturas físicas (golpizas sistemáticas en los mismos lugares donde tienen heridas) y psicológicas como que uno de ellos es filmado desnudo por un Mosso encapuchado, les dan de comer en 48 hs dos sandwiches de pan de molde y un vaso de agua de tamaño de café, no se les proporciona papel higiénico, no los dejan dormir, entre otras cosas. Por todo esto están presentadas desde el día 20/02/06 las denuncias de torturas y hasta la fecha no se han tramitado. Algunos de los policías declarantes en la causa estarían también acusados por estas denuncias si se hubieran tramitado en fecha.
- El lunes 6/02/06 la jueza dicta prisión preventiva sin fianza para dos chicos (Alex y Rodrigo) con los cargos de “atentado a la autoridad y lesiones” y “homicidio en grado de tentativa” y para el tercero (Juan) con los cargos de “atentado a la autoridad y lesiones”. Los otros seis chicos quedan libres con los cargos de “atentado a la autoridad y lesiones”, se les retira el pasaporte y deben presentarse una vez por semana para acreditar que siguen en el país. La única distinción que hacen entre los seis chicos que están libres con cargos y Juan, que está en prisión con los mismos cargos, es la falta de arraigo por ser español pero haber nacido en Argentina y la segura fuga según la jueza.
- El primer recurso de libertad presentado el 9/02 a nombre de los tres chicos fue denegado por la jueza y por la Audiencia Provincial Nº8. Los argumentos de la jueza son que le cree fielmente a la declaración de los agentes y al atestado policial porque son absolutamente coherentes, que las declaraciones de los chicos son contradictorias en cuanto a la posición en la que estaba cada uno cuando comenzó la pelea y que la falta de arraigo en España y el arraigo en el extranjero hace muy posible su huida para evitar el juicio.
- El 2º recurso de libertad presentado por Juan “atentado a la autoridad y lesiones” y sigue en prisión fue denegado por la jueza, tuvo vista oral el día 30/05/06 en la Audiencia y ellos a día 16/06 no han contestado.
- Los recursos presentados para Alex y Rodrigo, que también continúan en prisión preventiva, también fueron denegados.
- Están presentados dos informes de los médicos forenses y catedráticos en medicina legal (Dr. Manuel Rodríguez Pazos, Dr. José Luis Rodríguez Mayorga y Dr. Huguet) donde los tres niegan rotundamente y con el sustento de pruebas médicas que es imposible que por una piedra de 8 x 5 cm lanzada desde 5 metros (esta es la versión policial que consta en el atestado) el guardia urbano herido tenga doble fractura de cráneo. Además el informe ya presentado por las dos médicas forenses del juzgado tampoco confirma que la herida sea posible según dice la versión policial. No lo niegan categóricamente pero no aportan pruebas que indiquen que es posible esa herida en las circunstancias descriptas en el atestado.
- La tarde del 3/02/06 la policía precintó el lugar y la persona responsable como el “ocupador” del teatro firmó la orden de precintarlo con su nombre completo y documento de identificación.
- La noche del 3/02/06 llegó una patrulla de la Guardia Urbana compuesta por cuatro agentes con el uniforme normal, sin protección adicional. La gente comenzó a llegar a la fiesta que estaba convocada como cada fin de semana, rompieron el precinto y según los vecinos y la policía entraron en unas pocas horas unas 1000/1200 personas. La policía dijo en el atestado policial reconocer al responsable de la casa que había firmado la orden en uno de los balcones mientras se desarrollaba la fiesta. Esta patrulla de cuatro agentes no pidió refuerzos ni denunció que se había roto el precinto judicial.
- Sobre las 6 de la madrugada del 4/02/06 cae herido el agente de la Guardia Urbana que hasta el día de hoy se encuentra en estado muy grave en la Clínica Gutman de Badalona. En el atestado policial la Guardia Urbana reconoce que desde la casa caían todo tipo de objetos. Los médicos y enfermeros que atendieron al guardia urbano herido en la calle declararon ante la Jueza que a las 6 de la mañana del 4/02/06 nadie, ningún policía sabía que le había pasado al herido ni quién había sido. El médico insistió en saberlo debido a la gravedad de la herida, en que le digan que había pasado o quién había sido para ir a preguntarle. El médico ha declarado que en ese momento diferentes policías le dijeron que había sido una maceta desde la casa, que había sido una piedra y que había sido golpeado con un palo por detrás pero que no sabían quién había sido. Una enfermera confirmó haber escuchado la versión de la maceta arrojada desde la casa.
- Después de que detengan a los nueve chicos, los empleados de Bcneta (Servicio de limpieza del Ayuntamiento de Barcelona) limpiaron toda la calle, todos los rastros de sangre, recogieron piedras, macetas, botellas, etcétera del suelo, es decir, recogieron todas las pruebas y las destruyeron. Las pocas pruebas que quedaron fueron examinadas por la policía científica en busca de rastros de sangre, ADN, etcétera pero no se encontró ninguna huella ni prueba de nada que relaciones a los nueve imputados.
- Ese mismo sábado 4/02 sale en los telediarios del mediodía y en la radio que el Alcalde de Barcelona, Joan Clos, va a visitar al policía herido al Hospital Clinic de Barcelona y declara que le ha caído una maceta en la cabeza desde la casa ocupada ilegalmente. También lo dice, ante las cámaras y micrófonos, una vecina que ahora no quiere declarar porque está asustada. Sobre las 20 aproximadamente, la versión se cambia y según el atestado policial no fue una maceta desde la casa sino una agresión desde la calle y los culpables están perfectamente identificados.
- La fiesta siguió hasta aproximadamente las 18 de ese sábado 4 de febrero y sobre las 20 aproximadamente la Guardia Urbana llegó a desalojar la casa. Según la policía había unas 20/30 personas que ellos identifican como los “habituales ocupantes de la casa” y proceden al desalojo y no detienen a nadie.
- Desde el momento de ser detenidos la madrugada del sábado 4/2/06 y hasta el lunes 6/02/06 los nueve chicos detenidos sufren golpizas, malos tratos y torturas en la comisaría de la Guardia Urbana y en la de los Mossos d’Esquadra. Las heridas que sufren en el momento de la detención, a las 6am del 4/02/06, (una brecha en la cabeza, una mano quebrada y muchos golpes) no son atendidas hasta ese mismo día sobre las 13, es decir, seis horas más tarde. Esto consta en los partes médicos. Además sufren torturas físicas (golpizas sistemáticas en los mismos lugares donde tienen heridas) y psicológicas como que uno de ellos es filmado desnudo por un Mosso encapuchado, les dan de comer en 48 hs dos sandwiches de pan de molde y un vaso de agua de tamaño de café, no se les proporciona papel higiénico, no los dejan dormir, entre otras cosas. Por todo esto están presentadas desde el día 20/02/06 las denuncias de torturas y hasta la fecha no se han tramitado. Algunos de los policías declarantes en la causa estarían también acusados por estas denuncias si se hubieran tramitado en fecha.
- El lunes 6/02/06 la jueza dicta prisión preventiva sin fianza para dos chicos (Alex y Rodrigo) con los cargos de “atentado a la autoridad y lesiones” y “homicidio en grado de tentativa” y para el tercero (Juan) con los cargos de “atentado a la autoridad y lesiones”. Los otros seis chicos quedan libres con los cargos de “atentado a la autoridad y lesiones”, se les retira el pasaporte y deben presentarse una vez por semana para acreditar que siguen en el país. La única distinción que hacen entre los seis chicos que están libres con cargos y Juan, que está en prisión con los mismos cargos, es la falta de arraigo por ser español pero haber nacido en Argentina y la segura fuga según la jueza.
- El primer recurso de libertad presentado el 9/02 a nombre de los tres chicos fue denegado por la jueza y por la Audiencia Provincial Nº8. Los argumentos de la jueza son que le cree fielmente a la declaración de los agentes y al atestado policial porque son absolutamente coherentes, que las declaraciones de los chicos son contradictorias en cuanto a la posición en la que estaba cada uno cuando comenzó la pelea y que la falta de arraigo en España y el arraigo en el extranjero hace muy posible su huida para evitar el juicio.
- El 2º recurso de libertad presentado por Juan “atentado a la autoridad y lesiones” y sigue en prisión fue denegado por la jueza, tuvo vista oral el día 30/05/06 en la Audiencia y ellos a día 16/06 no han contestado.
- Los recursos presentados para Alex y Rodrigo, que también continúan en prisión preventiva, también fueron denegados.
- Están presentados dos informes de los médicos forenses y catedráticos en medicina legal (Dr. Manuel Rodríguez Pazos, Dr. José Luis Rodríguez Mayorga y Dr. Huguet) donde los tres niegan rotundamente y con el sustento de pruebas médicas que es imposible que por una piedra de 8 x 5 cm lanzada desde 5 metros (esta es la versión policial que consta en el atestado) el guardia urbano herido tenga doble fractura de cráneo. Además el informe ya presentado por las dos médicas forenses del juzgado tampoco confirma que la herida sea posible según dice la versión policial. No lo niegan categóricamente pero no aportan pruebas que indiquen que es posible esa herida en las circunstancias descriptas en el atestado.
Resumen de los hechos que llevaron a Alex, Rodrigo y Juan a estar en prision desde el 4 de Febrero del 2006
SITUACION DEL TEATRO DE SANT PERE MES BAIX Nº 55 ANTES DE LOS INCIDENTES DEL 4/02/06
- El teatro ocupado tenía denuncias constantes de los vecinos desde hace cuatro años. Las denuncias eran por ruidos molestos, fiestas que duraban varios días seguidos sin parar, alquiler de las habitaciones a prostitutas para que lleven ahí a sus clientes, a inmigrantes ilegales para tener un lugar donde dormir, a traficantes para vender droga ahí adentro y a adictos a la heroína para poder drogarse ahí dentro. Las denuncias eran hechas por los vecinos y hay constancia de ellas en el teléfono de la Guardia Urbana y en el de los Mossos d’Esquadra (21 denuncias descriptas en el atestado policial sólo al teléfono 088 de los Mossos d’Esquadra desde noviembre de 2005).
- Durante este tiempo ni el Ayuntamiento, ni su policía, la Guardia Urbana, hicieron nada para acabar con estos problemas.
- A finales del año 2005 el Ayuntamiento expropió esa casa (era un teatro) y pasó a ser de su propiedad.
- El lunes 30/01/06 (cuatro días antes de la fiesta del 3/02/06) la Guardia Urbana llega al teatro ocupado con una orden judicial de desalojo pero por llegar tarde, (después de las 14 hs esa orden ya no tiene valor si no es con presencia judicial) se retiran y queda todo en la misma situación de siempre. La Guardia Urbana no ha explicado por qué no han desalojado a horario la casa ese día ni por qué no lo han hecho al día siguiente con una nueva orden.
DIA DE LA FIESTA QUE COMENZO EL VIERNES 3/02/06
- Por la tarde la policía precintó el lugar y la persona responsable como el “ocupador” del teatro firmó la orden de precintarlo con su nombre completo y documento de identificación.
- A las 22 aproximadamente llegó una patrulla de la Guardia Urbana compuesta por cuatro agentes con el uniforme normal, sin protección adicional.
- La gente comenzó a llegar a la fiesta que estaba convocada como cada fin de semana, rompieron el precinto y según los vecinos y la policía entraron en unas pocas horas unas 1000/1200 personas. La policía dijo en el atestado policial reconocer al responsable de la casa que había firmado la orden en uno de los balcones mientras se desarrollaba la fiesta.
- Durante toda la noche no hubo incidentes, los vecinos nos han contado a los familiares y amigos que la fiesta era ruidosa como cada fin de semana. Hay un testigo que volvió a su casa a las 3 de la mañana al que le llamó mucho la atención ver policía porque cuando había fiestas, y a pesar de las constantes llamadas por quejas, nunca iba la policía.
- Alrededor de las 5.30/ 6 de la mañana del 4/02 comienza a haber enfrentamientos con la policía, según la policía porque varias personas querían entrar a la fiesta y desde adentro de la fiesta no los dejaban porque estaba el aforo completo. La gente se empezó a amontonar esperando fuera e insistiendo para entrar.
- A esa hora venían caminando procedentes de otra fiesta en otro lugar del mismo barrio un grupo de nueve o diez chicos entre los que estaban Alex, Juan y Rodrigo.
- Al llegar a la calle que es muy estrecha, unos 7/8 metros aproximadamente, no pueden pasar por el por el forcejeo que comienza entre la gente y los cuatro policías. Intentan pasar pero no pueden, solo por insistir en pasar a Rodrigo le dan un golpe en la cabeza que además de abrirle una brecha lo deja inconsciente en el suelo por un rato. Después de esto, en algún momento de ese caos cae el policía herido. Según los testigos desde la casa caían todo tipo de objetos. Vale aclarar que la casa es un ex teatro que tiene dos plantas con una fila de más de 5 balcones por planta, que hace esquina y tiene balcones sobre las dos calles. Según declaran los tres policías en el interrogatorio del 6/02/06 no caía nada desde la casa hasta que el guardia urbano cayó herido, solo después de ese momento aseguran que empezaron a caer cosas desde los balcones.
- La policía en ese momento empieza a pegar indiscriminadamente. A Rodrigo lo dejan tirado a un lado pero sin detenerlo todavía. Juan intenta salir corriendo y se tropieza. En ese momento lo agarra por detrás un guardia urbano y lo golpea hasta detenerlo. Le ponen las esposas con la mano ya fracturada (esto se ha sabido después del reconocimiento médico). Este policía que golpea a Juan está identificado por Juan y un testigo con número de placa y corresponde a uno de los cuatro de la patrulla inicial.
- Con la excusa de que seguían cayendo todo tipo de objetos desde la casa la policía arrastra a su compañero herido a un callejón. A Juan lo arrastran del pelo a su lado (le arrancan un mechón de pelo por la violencia del arrastre) y más o menos al mismo tiempo comienzan a llegar los refuerzos (Guardia Urbana y Mossos d’Escuadra, policía autonómica catalana). Casi cada policía que llega y ve al compañero herido y a Juan tirado a su lado se violenta y le pegan, le pisan las manos esposadas, lo insultan, lo amenazan, etcétera hasta que es llevado al furgón policial con el resto de los detenidos.
- Alex y Rodrigo, muy mareados por los golpes recibidos, intentan irse por una calle lateral y dos policías de los que llegan de refuerzo los detienen. Vale aclarar que estos dos agentes han contestado en el interrogatorio frente a la jueza que solo los detuvieron por el aspecto, que en ese momento no tenían órdenes de detener a nadie en concreto, que no había descripción del posible culpable y que no había ningún agente ni caporal que llevará el mando de la operación, es decir, actuaron por su “instinto policial”.
- Los otros detenidos esa madrugada son: cuatro chicos que salieron de la fiesta, cada uno con su grupo de amigos y que los agarraron, pegaron y detuvieron al azar. Ninguno se conoce entre sí. Y dos chicos que tuvieron un accidente con su bicicleta en la Barceloneta (unas 15 calles de distancia del lugar de la fiesta), llamaron una ambulancia y en el Hospital del Mar un agente los detuvo cuando salían de hacerles las curas. Este agente llamó a otro agente que se encontraba en la calle Sant Pere, les describió a los dos chicos y el otro agente por teléfono los “reconoció” como agresores en la pelea y le dijo que los detenga. Entre estos seis chicos que están en libertad con cargos hay cuatro españoles, un portugués y una alemana.
- En la calle Sant Pere, una vez que se fue la policía los empleados de Bcneta (Servicio de limpieza del Ayuntamiento de Barcelona) limpiaron toda la calle, todos los rastros de sangre, recogieron piedras, macetas, botellas, etcétera del suelo, es decir recogieron todas las pruebas y las destruyeron. Las pocas pruebas que quedaron fueron examinadas por la policía científica en busca de rastros de sangre, ADN, etcétera pero no se encontró ninguna huella ni prueba de nada.
- La fiesta siguió hasta aproximadamente las 18 de ese sábado 4 de febrero y sobre las 20 aproximadamente la Guardia Urbana llegó a desalojar la casa. Según la policía había unas 20/30 personas que ellos identifican como los “habituales ocupantes de la casa” y proceden al desalojo y no detienen a nadie. Esto es muy poco habitual en los desalojos donde siempre detienen a la gente ocupante y suelen ponerles cargos como robo con fuerza y otros por el estilo.
- Desde ese día y durante alrededor de un mes la policía realiza tareas como limpiar toda la casa por dentro y quitar todas las macetas, botellas, basura, etcétera de los balcones, tapiar las puertas y las ventanas. Una patrulla de los Mossos d’Esquadra se queda durante ese mes vigilando el lugar para que no sea ocupado otra vez y según muchos vecinos asustando y en algunos casos intimidándolos directamente para que no declaren nada de lo que han visto.
- Ese mismo sábado 4/02 sale en los telediarios del mediodía y en la radio que el Alcalde de Barcelona, Joan Clos, va a visitar al policía herido al Hospital Clinic de Barcelona y declara que le ha caído una maceta en la cabeza desde la casa ocupada ilegalmente. También lo dice, ante las cámaras y micrófonos, una vecina que ahora no quiere declarar porque está asustada. Sobre las 20 aproximadamente, la versión es cambiada y según el atestado policial no fue una maceta desde la casa sino una agresión desde la calle y los culpables están perfectamente identificados.
SITUACION DE LOS 9 CHICOS DETENIDOS ESA NOCHE
- En un furgón policial los llevan a tres hospitales para que los atiendan por las heridas sufridas. En los dos primeros, el Hospital Sant Pau y el Hospital del Mar (dos de los hospitales más importantes de la ciudad) no los pueden atender porque aparentemente no funcionan las máquinas de rayos X. En el primer hospital Juan escucha a un médico decir que no funcionan, en el segundo los dejan un rato largo dentro del furgón y luego la misma policía les dice que tampoco funcionan, que se van a otro. Finalmente los atienden en un tercer hospital, el de La Esperanza, donde antes de llevarlos con los médicos los amenazan recordándoles que cuidado con lo que digan porque luego volverán con ellos. Durante la consulta la policía no los deja a solas con el médico. En conclusión los chicos son dados de alta cerca de las 13, seis horas más tarde de haber sufrido las agresiones, según consta en los partes médicos.
- Durante ese día los trasladan de una comisaría de la Guardia Urbana a una de los Mossos. En ambas comisarías sufren insultos, golpes, amenazas, torturas físicas (en el caso de Rodrigo y Alex son golpeados varias veces y siempre en los mismos lugares donde ya tenían las heridas) y psicológicas (en el caso de Juan lo llevan a un cuarto y es filmado desnudo por un hombre encapuchado, a Alex y a Rodrigo les comentan que como Pinochet no hizo bien su trabajo que todavía hay chilenos por aquí), en 48 hs. les dan de comer dos sandwiches de pan de molde y un vaso de agua de tamaño de café, no se les proporciona papel higiénico, no los dejan dormir, entre otras cosas.
- En todo momento los nueve chicos están en celdas separadas, incomunicados totalmente entre sí. Algunos de ellos aceptan declarar en comisaría, otros no. En los papeles de detención en el caso de Alex, Rodrigo y Juan ponen que son chilenos los dos primeros y argentino el tercero a pesar de tener cada uno su documento (Alex está casado con una española, Rodrigo tiene la nacionalidad italiana y Juan la española. En el caso de Juan lo hacen figurar como argentino pero además indocumentado porque uno de los Mossos que le ha retenido el DNI español le dice que se ha perdido y como el no se acuerda el número le ponen indocumentado y con el número de DNI de Argentina. Luego el DNI aparece milagrosamente y se lo devuelven. Ahora ese documento está en el C.P de Joves).
- Hasta alrededor de las 20 del 4/02 ni las familias ni los amigos saben dónde están los chicos porque en cada comisaría les dicen que no, que allí no están y que vayan a otra. En esa otra lo mismo y así hasta que comunican donde están por la intervención del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona.
DECLARACIONES ANTE LA JUEZA E INGRESO EN PRISION
- El lunes 6/02 son llevados a declarar ante la jueza del Juzgado de Instrucción Nº18 de Barcelona, Magistrada Juez Carmen García Martínez.
- Declaran los nueve chicos y los tres guardias urbanos de la patrulla inicial.
- El fiscal pide los cargos de atentado a la autoridad y lesiones para los nueve chicos más el de homicidio en grado de tentativa para Rodrigo, Alex y los dos chicos del accidente de la bicicleta (Patricia y Alfredo).
- La jueza dicta prisión preventiva sin fianza para Rodrigo y Alex con los cargos de “atentado a la autoridad y lesiones” y “homicidio en grado de tentativa” y para Juan con los cargos de “atentado a la autoridad y lesiones”. Los otros seis chicos quedan libres con los cargos de “atentado a la autoridad y lesiones”, se les retira el pasaporte y deben presentarse una vez por semana para acreditar que siguen en el país.
- Los tres chicos son llevados a la prisión conocida como “La Modelo” del barrio de Sants, de Barcelona. El martes 7/02 Rodrigo y Juan son trasladados al Centre Penitanciari de Joves de la Trinitat, Barcelona, por ser menores de 25 años. Alex, que tiene 25 años, se queda en La Modelo. De este traslado no se les avisa ni a los abogados ni a la familia. Las familias se enteran el día miércoles 8/02 por la tarde porque a los chicos los dejan hacer una llamada.
- El trato en la prisión es aceptable (en correcto cumplimiento del reglamento aplicado con mayor o menor celo según el funcionario), por supuesto que no deja de ser una prisión pero no han sido golpeados por los funcionarios. Sólo el primer día que llegaron Juan y Rodrigo un funcionario jefe del C. P. de Joves que es ex policía los cogió de la cabeza y les dijo que si su compañero moría, ellos también morirían ahí dentro. Luego hay cosas que supuestamente son casuales como que durante varias semanas no han podido llamar por teléfono porque las celdas de ellos eran las últimas en abrirse y no llegaban a apuntarse en la lista para llamar y demás “molestias” que en cierto momento eran sólo con ellos dos y con la casualidad de que era cuando este ex policía estaba de turno. Hay más maltratos (nunca físicos que están documentados en los testimonios que se han enviado a Amnistía Internacional)
PRINCIPALES ACCIONES DE LOS ABOGADOS
- Los primeros días los tres chicos tenían el mismo abogado (Eduardo Cáliz Robles). Durante esa primera semana se designa otro abogado para Alex, Francesc Arnau i Arias y para Juan, Encarna López Manrique.
- El primer recurso de libertad presentado el 9/02 a nombre de los tres chicos fue denegado por la jueza y por la Audiencia Provincial Nº8. Los argumentos de la jueza son que le cree fielmente a la declaración de los agentes y al atestado policial porque son absolutamente coherentes, que las declaraciones de los chicos son contradictorias en cuanto a la posición en la que estaba cada uno cuando comenzó la pelea y que la falta de arraigo en España y el arraigo en el extranjero hace muy posible su huida para evitar el juicio. (Como pruebas de arraigo además de poseer la nacionalidad europea en regla y con esto los mismos derechos que cualquier ciudadano europeo, se han presentado, por ejemplo, pruebas de eventuales trabajos de los chicos, prueba de que viven aquí con su familia, en el caso de Juan con su hermana y su cuñado en un piso de su propiedad adquirido recientemente mediante hipoteca a 30 años, o sea con la idea de formar una familia aquí, Alex vive con su esposa española, Rodrigo con sus dos hermanos, sus padres viven en Italia y está matriculado en la Universidad de Barcelona en una carrera que dura cinco años).
- El 2º recurso de libertad presentado por la abogada López Manrique a nombre de Juan está denegado por la jueza y tuvo vista oral en la Audiencia Provincial Nº8 el día 30/05/06. En esta audiencia el 17/05 se ha presentado el informe forense y un escrito de la abogada como pruebas. A día 16/06 la Audiencia Provincial no se ha pronunciado.
- Los abogados Cáliz y Arnau tendrán vista oral en la Audiencia Provincial Nº8 el día 30/05/06 por la prueba denegada del CD de una radio de Barcelona donde el 4/02/06 el Alcalde Joan Clos declara que al policía le han arrojado una maceta desde el teatro ocupado, por no aceptación de los testigos presentados porque según la jueza el único testigo válido es el que haya visto cómo le cayó la supuesta maceta al policía, por un reportaje fotográfico de los Mossos d’Esquadra que no han querido aportar a la causa y por la denegación de que los catedráticos forenses de Rodrigo y Alex los visiten en la prisión para determinar si con su complexión física pueden haber causado la lesión al policía con una piedra. De estas cuatro pruebas ha sido aprobada la del reportaje fotográfico y el resto han sido denegadas.
- El 21/05 se ha presentado en el Juzgado Nº18 de Barcelona el informe forense en defensa de Rodrigo y Alex y firmado por los doctores Dr. José Luis Rodríguez Mayorga y Dr. Huguet.
- El 24/05 se ha presentado en defensa de Juan el informe forense firmado por Dr. Manuel Rodríguez Pazos acompañado de un recurso de libertad basándose en que los tres informes niegan rotundamente y con el sustento de pruebas médicas que es imposible que por una piedra de 8 x 5 cm. lanzada por Rodrigo desde 5 metros (esta es la versión policial que consta en el atestado) el guardia urbano herido tenga doble fractura de cráneo. Además el informe ya presentado por las dos médicas forenses del juzgado tampoco confirma que la herida sea posible según dice la versión policial. No lo niegan categóricamente pero no aportan pruebas que indiquen que es posible esa herida en las circunstancias descriptas en el atestado.
TESTIGOS Y PRUEBAS PRESENTADAS POR LA DEFENSA
- La jueza ha denegado todos los testigos presentados porque indica que son posteriores a la caída del guardia urbano y no tienen que ver con la causa. Sabemos que hay un par de vecinas que han visto que caía una maceta pero no quieren declarar por las amenazas de los Mossos. Se ha intentado casi todo con ellas y por ahora no han aceptado declarar.
- Ha denegado el pedido de la prueba de la grabación de la radio donde Joan Clos dice lo de la maceta.
- Ha denegado el pedido de que los forenses vean a Alex y a Rodrigo para determinar en su informe si es posible que con su contextura física y con las dimensiones y distancias dichas por la policía sea posible ejecutar un golpe tan fuerte que cause la grave herida del policía.
- Ha denegado tratar el tema de las torturas y el tema del policía como un mismo caso, los abogados han presentado y están a espera de la respuesta para la acumulación de las dos causas porque entienden que están absolutamente ligadas entre sí.
TESTIGOS DE LA ACUSACION
- Han declarado alrededor de unos 10 policías aproximadamente de los que llegaron de refuerzo además de los tres de la patrulla inicial. Todos repiten perfectamente la versión del atestado policial. Cuando los abogados defensores les preguntan cosas fuera del texto se contradicen o no contestan.
- Los médicos y enfermeros que atendieron al guardia urbano herido en la calle declararon que a las 6 de la mañana nadie, ningún policía sabía que le había pasado al herido ni quién había sido. El médico insistió en saberlo debido a la gravedad de la herida, en que le digan que había pasado o quién había sido para ir a preguntarle. El médico ha declarado que en ese momento diferentes policías le dijeron que había sido una maceta desde la casa, que había sido una piedra y que había sido golpeado con un palo por detrás pero que no sabían quién había sido. Una enfermera confirmó haber escuchado la versión de la maceta arrojada desde la casa.
DENUNCIAS DE TORTURAS
- Se presentaron una por cada chico. La de Rodrigo el 08/02/06, la de Alex el 14/02/06 y la de Juan el 17/02/06.
- Hasta el viernes 21/04/06 (casi tres meses más tarde) la jueza no comenzó el trámite de estas denuncias porque indica que no tienen que ver con la causa principal. Ese día fueron llevados al juzgado a ratificar su firma y la denuncia los tres chicos (del traslado al juzgado no han sido informados los abogados, ni los familiares ni los propios chicos que se enteraron ese mismo día cuando los despertaron en la prisión).
- En el caso de Juan la abogada presentará una ampliación de la denuncia porque como consecuencia de la fractura del dedo índice de la mano izquierda le quedó un “callo de fractura”. A raíz de esto tendrá que operarse ya que el callo le causa dolor y le impide cerrar bien esa mano, coger objetos semi pesados y usar la mano normalmente porque el hueso del nudillo está desplazado hacia atrás. Estas secuelas, según un médico del Hospital Clinic de Barcelona donde fue llevado de urgencia por los Mossos d’Esquadra, a mediados de abril, por el dolor que tenía luego de haber hecho un mal gesto con la mano, hubieran sido totalmente evitables si hubiera recibido la rehabilitación correcta y no la insuficiente que recibió en la prisión donde sólo le dieron calmantes y una pelota de goma para que ejercite la mano apenas le sacaron la escayola y luego nada más. Antes del Hospital Clinic lo llevaron a un hospital en Terrassa, Barcelona donde el médico le dijo lo mismo. En ambos hospitales le hicieron radiografías pero al estar los huesos soldados no le dieron ningún tratamiento específico, solo que no haga la fuerza con la mano y que tome calmantes si le duele.
- Por el caso de torturas Amnistía Internacional ha enviado un fax al Fiscal en Cap del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, Sr. Josep María Mena Álvarez y al Fiscal General del Estado, Sr. Cándido Conde Pumpido. En el momento que la jueza de por aceptadas las denuncias de torturas también se apersonará como acusación particular la gente de la “Asociación Memoria contra la Tortura”
VARIOS
- A pesar de tener toda la documentación de los chicos, pasaportes, DNI, NIE, etcétera en todo momento figuraban como chilenos y argentino. Después de una rueda de prensa convocada por familiares, amigos, junta de vecinos del Casco Antiguo y abogado el 8/02 insistiendo en la nacionalidad de los chicos a pesar de su lugar de nacimiento y de su total derecho como ciudadanos españoles y europeos la jueza comenzó a hablar de ellos con frases como “argentino naturalizado español” (es incorrecto, no es naturalizado, es español por herencia de sangre de su madre), “español que acepta haber nacido en Argentina” (esto nunca se ha negado y figura en su DNI, pasaporte y partida de nacimiento españoles).
- Los chicos no tienen antecedentes que justifiquen la prisión preventiva mientras se espera el juicio.
ULTIMAS NOVEDADES
El día 12 de junio la jueza ha comunicado formalmente el auto de cierre de la instrucción y su paso a juicio. A los tres chicos que están en prisión provisional les ha unificado los cargos a “atentado a la autoridad y lesiones graves agravadas por uso de arma” y a los seis chicos que estaban en libertad provisional les ha dejado solamente el cargo de “atentado a la autoridad”. Esta modificación de cargos las ha hecho sin ningún tipo de prueba o justificación nuevas, el argumento es el mismo desde febrero a pesar de lo que ha ido variando la situación en estos cuatro meses.
- El teatro ocupado tenía denuncias constantes de los vecinos desde hace cuatro años. Las denuncias eran por ruidos molestos, fiestas que duraban varios días seguidos sin parar, alquiler de las habitaciones a prostitutas para que lleven ahí a sus clientes, a inmigrantes ilegales para tener un lugar donde dormir, a traficantes para vender droga ahí adentro y a adictos a la heroína para poder drogarse ahí dentro. Las denuncias eran hechas por los vecinos y hay constancia de ellas en el teléfono de la Guardia Urbana y en el de los Mossos d’Esquadra (21 denuncias descriptas en el atestado policial sólo al teléfono 088 de los Mossos d’Esquadra desde noviembre de 2005).
- Durante este tiempo ni el Ayuntamiento, ni su policía, la Guardia Urbana, hicieron nada para acabar con estos problemas.
- A finales del año 2005 el Ayuntamiento expropió esa casa (era un teatro) y pasó a ser de su propiedad.
- El lunes 30/01/06 (cuatro días antes de la fiesta del 3/02/06) la Guardia Urbana llega al teatro ocupado con una orden judicial de desalojo pero por llegar tarde, (después de las 14 hs esa orden ya no tiene valor si no es con presencia judicial) se retiran y queda todo en la misma situación de siempre. La Guardia Urbana no ha explicado por qué no han desalojado a horario la casa ese día ni por qué no lo han hecho al día siguiente con una nueva orden.
DIA DE LA FIESTA QUE COMENZO EL VIERNES 3/02/06
- Por la tarde la policía precintó el lugar y la persona responsable como el “ocupador” del teatro firmó la orden de precintarlo con su nombre completo y documento de identificación.
- A las 22 aproximadamente llegó una patrulla de la Guardia Urbana compuesta por cuatro agentes con el uniforme normal, sin protección adicional.
- La gente comenzó a llegar a la fiesta que estaba convocada como cada fin de semana, rompieron el precinto y según los vecinos y la policía entraron en unas pocas horas unas 1000/1200 personas. La policía dijo en el atestado policial reconocer al responsable de la casa que había firmado la orden en uno de los balcones mientras se desarrollaba la fiesta.
- Durante toda la noche no hubo incidentes, los vecinos nos han contado a los familiares y amigos que la fiesta era ruidosa como cada fin de semana. Hay un testigo que volvió a su casa a las 3 de la mañana al que le llamó mucho la atención ver policía porque cuando había fiestas, y a pesar de las constantes llamadas por quejas, nunca iba la policía.
- Alrededor de las 5.30/ 6 de la mañana del 4/02 comienza a haber enfrentamientos con la policía, según la policía porque varias personas querían entrar a la fiesta y desde adentro de la fiesta no los dejaban porque estaba el aforo completo. La gente se empezó a amontonar esperando fuera e insistiendo para entrar.
- A esa hora venían caminando procedentes de otra fiesta en otro lugar del mismo barrio un grupo de nueve o diez chicos entre los que estaban Alex, Juan y Rodrigo.
- Al llegar a la calle que es muy estrecha, unos 7/8 metros aproximadamente, no pueden pasar por el por el forcejeo que comienza entre la gente y los cuatro policías. Intentan pasar pero no pueden, solo por insistir en pasar a Rodrigo le dan un golpe en la cabeza que además de abrirle una brecha lo deja inconsciente en el suelo por un rato. Después de esto, en algún momento de ese caos cae el policía herido. Según los testigos desde la casa caían todo tipo de objetos. Vale aclarar que la casa es un ex teatro que tiene dos plantas con una fila de más de 5 balcones por planta, que hace esquina y tiene balcones sobre las dos calles. Según declaran los tres policías en el interrogatorio del 6/02/06 no caía nada desde la casa hasta que el guardia urbano cayó herido, solo después de ese momento aseguran que empezaron a caer cosas desde los balcones.
- La policía en ese momento empieza a pegar indiscriminadamente. A Rodrigo lo dejan tirado a un lado pero sin detenerlo todavía. Juan intenta salir corriendo y se tropieza. En ese momento lo agarra por detrás un guardia urbano y lo golpea hasta detenerlo. Le ponen las esposas con la mano ya fracturada (esto se ha sabido después del reconocimiento médico). Este policía que golpea a Juan está identificado por Juan y un testigo con número de placa y corresponde a uno de los cuatro de la patrulla inicial.
- Con la excusa de que seguían cayendo todo tipo de objetos desde la casa la policía arrastra a su compañero herido a un callejón. A Juan lo arrastran del pelo a su lado (le arrancan un mechón de pelo por la violencia del arrastre) y más o menos al mismo tiempo comienzan a llegar los refuerzos (Guardia Urbana y Mossos d’Escuadra, policía autonómica catalana). Casi cada policía que llega y ve al compañero herido y a Juan tirado a su lado se violenta y le pegan, le pisan las manos esposadas, lo insultan, lo amenazan, etcétera hasta que es llevado al furgón policial con el resto de los detenidos.
- Alex y Rodrigo, muy mareados por los golpes recibidos, intentan irse por una calle lateral y dos policías de los que llegan de refuerzo los detienen. Vale aclarar que estos dos agentes han contestado en el interrogatorio frente a la jueza que solo los detuvieron por el aspecto, que en ese momento no tenían órdenes de detener a nadie en concreto, que no había descripción del posible culpable y que no había ningún agente ni caporal que llevará el mando de la operación, es decir, actuaron por su “instinto policial”.
- Los otros detenidos esa madrugada son: cuatro chicos que salieron de la fiesta, cada uno con su grupo de amigos y que los agarraron, pegaron y detuvieron al azar. Ninguno se conoce entre sí. Y dos chicos que tuvieron un accidente con su bicicleta en la Barceloneta (unas 15 calles de distancia del lugar de la fiesta), llamaron una ambulancia y en el Hospital del Mar un agente los detuvo cuando salían de hacerles las curas. Este agente llamó a otro agente que se encontraba en la calle Sant Pere, les describió a los dos chicos y el otro agente por teléfono los “reconoció” como agresores en la pelea y le dijo que los detenga. Entre estos seis chicos que están en libertad con cargos hay cuatro españoles, un portugués y una alemana.
- En la calle Sant Pere, una vez que se fue la policía los empleados de Bcneta (Servicio de limpieza del Ayuntamiento de Barcelona) limpiaron toda la calle, todos los rastros de sangre, recogieron piedras, macetas, botellas, etcétera del suelo, es decir recogieron todas las pruebas y las destruyeron. Las pocas pruebas que quedaron fueron examinadas por la policía científica en busca de rastros de sangre, ADN, etcétera pero no se encontró ninguna huella ni prueba de nada.
- La fiesta siguió hasta aproximadamente las 18 de ese sábado 4 de febrero y sobre las 20 aproximadamente la Guardia Urbana llegó a desalojar la casa. Según la policía había unas 20/30 personas que ellos identifican como los “habituales ocupantes de la casa” y proceden al desalojo y no detienen a nadie. Esto es muy poco habitual en los desalojos donde siempre detienen a la gente ocupante y suelen ponerles cargos como robo con fuerza y otros por el estilo.
- Desde ese día y durante alrededor de un mes la policía realiza tareas como limpiar toda la casa por dentro y quitar todas las macetas, botellas, basura, etcétera de los balcones, tapiar las puertas y las ventanas. Una patrulla de los Mossos d’Esquadra se queda durante ese mes vigilando el lugar para que no sea ocupado otra vez y según muchos vecinos asustando y en algunos casos intimidándolos directamente para que no declaren nada de lo que han visto.
- Ese mismo sábado 4/02 sale en los telediarios del mediodía y en la radio que el Alcalde de Barcelona, Joan Clos, va a visitar al policía herido al Hospital Clinic de Barcelona y declara que le ha caído una maceta en la cabeza desde la casa ocupada ilegalmente. También lo dice, ante las cámaras y micrófonos, una vecina que ahora no quiere declarar porque está asustada. Sobre las 20 aproximadamente, la versión es cambiada y según el atestado policial no fue una maceta desde la casa sino una agresión desde la calle y los culpables están perfectamente identificados.
SITUACION DE LOS 9 CHICOS DETENIDOS ESA NOCHE
- En un furgón policial los llevan a tres hospitales para que los atiendan por las heridas sufridas. En los dos primeros, el Hospital Sant Pau y el Hospital del Mar (dos de los hospitales más importantes de la ciudad) no los pueden atender porque aparentemente no funcionan las máquinas de rayos X. En el primer hospital Juan escucha a un médico decir que no funcionan, en el segundo los dejan un rato largo dentro del furgón y luego la misma policía les dice que tampoco funcionan, que se van a otro. Finalmente los atienden en un tercer hospital, el de La Esperanza, donde antes de llevarlos con los médicos los amenazan recordándoles que cuidado con lo que digan porque luego volverán con ellos. Durante la consulta la policía no los deja a solas con el médico. En conclusión los chicos son dados de alta cerca de las 13, seis horas más tarde de haber sufrido las agresiones, según consta en los partes médicos.
- Durante ese día los trasladan de una comisaría de la Guardia Urbana a una de los Mossos. En ambas comisarías sufren insultos, golpes, amenazas, torturas físicas (en el caso de Rodrigo y Alex son golpeados varias veces y siempre en los mismos lugares donde ya tenían las heridas) y psicológicas (en el caso de Juan lo llevan a un cuarto y es filmado desnudo por un hombre encapuchado, a Alex y a Rodrigo les comentan que como Pinochet no hizo bien su trabajo que todavía hay chilenos por aquí), en 48 hs. les dan de comer dos sandwiches de pan de molde y un vaso de agua de tamaño de café, no se les proporciona papel higiénico, no los dejan dormir, entre otras cosas.
- En todo momento los nueve chicos están en celdas separadas, incomunicados totalmente entre sí. Algunos de ellos aceptan declarar en comisaría, otros no. En los papeles de detención en el caso de Alex, Rodrigo y Juan ponen que son chilenos los dos primeros y argentino el tercero a pesar de tener cada uno su documento (Alex está casado con una española, Rodrigo tiene la nacionalidad italiana y Juan la española. En el caso de Juan lo hacen figurar como argentino pero además indocumentado porque uno de los Mossos que le ha retenido el DNI español le dice que se ha perdido y como el no se acuerda el número le ponen indocumentado y con el número de DNI de Argentina. Luego el DNI aparece milagrosamente y se lo devuelven. Ahora ese documento está en el C.P de Joves).
- Hasta alrededor de las 20 del 4/02 ni las familias ni los amigos saben dónde están los chicos porque en cada comisaría les dicen que no, que allí no están y que vayan a otra. En esa otra lo mismo y así hasta que comunican donde están por la intervención del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona.
DECLARACIONES ANTE LA JUEZA E INGRESO EN PRISION
- El lunes 6/02 son llevados a declarar ante la jueza del Juzgado de Instrucción Nº18 de Barcelona, Magistrada Juez Carmen García Martínez.
- Declaran los nueve chicos y los tres guardias urbanos de la patrulla inicial.
- El fiscal pide los cargos de atentado a la autoridad y lesiones para los nueve chicos más el de homicidio en grado de tentativa para Rodrigo, Alex y los dos chicos del accidente de la bicicleta (Patricia y Alfredo).
- La jueza dicta prisión preventiva sin fianza para Rodrigo y Alex con los cargos de “atentado a la autoridad y lesiones” y “homicidio en grado de tentativa” y para Juan con los cargos de “atentado a la autoridad y lesiones”. Los otros seis chicos quedan libres con los cargos de “atentado a la autoridad y lesiones”, se les retira el pasaporte y deben presentarse una vez por semana para acreditar que siguen en el país.
- Los tres chicos son llevados a la prisión conocida como “La Modelo” del barrio de Sants, de Barcelona. El martes 7/02 Rodrigo y Juan son trasladados al Centre Penitanciari de Joves de la Trinitat, Barcelona, por ser menores de 25 años. Alex, que tiene 25 años, se queda en La Modelo. De este traslado no se les avisa ni a los abogados ni a la familia. Las familias se enteran el día miércoles 8/02 por la tarde porque a los chicos los dejan hacer una llamada.
- El trato en la prisión es aceptable (en correcto cumplimiento del reglamento aplicado con mayor o menor celo según el funcionario), por supuesto que no deja de ser una prisión pero no han sido golpeados por los funcionarios. Sólo el primer día que llegaron Juan y Rodrigo un funcionario jefe del C. P. de Joves que es ex policía los cogió de la cabeza y les dijo que si su compañero moría, ellos también morirían ahí dentro. Luego hay cosas que supuestamente son casuales como que durante varias semanas no han podido llamar por teléfono porque las celdas de ellos eran las últimas en abrirse y no llegaban a apuntarse en la lista para llamar y demás “molestias” que en cierto momento eran sólo con ellos dos y con la casualidad de que era cuando este ex policía estaba de turno. Hay más maltratos (nunca físicos que están documentados en los testimonios que se han enviado a Amnistía Internacional)
PRINCIPALES ACCIONES DE LOS ABOGADOS
- Los primeros días los tres chicos tenían el mismo abogado (Eduardo Cáliz Robles). Durante esa primera semana se designa otro abogado para Alex, Francesc Arnau i Arias y para Juan, Encarna López Manrique.
- El primer recurso de libertad presentado el 9/02 a nombre de los tres chicos fue denegado por la jueza y por la Audiencia Provincial Nº8. Los argumentos de la jueza son que le cree fielmente a la declaración de los agentes y al atestado policial porque son absolutamente coherentes, que las declaraciones de los chicos son contradictorias en cuanto a la posición en la que estaba cada uno cuando comenzó la pelea y que la falta de arraigo en España y el arraigo en el extranjero hace muy posible su huida para evitar el juicio. (Como pruebas de arraigo además de poseer la nacionalidad europea en regla y con esto los mismos derechos que cualquier ciudadano europeo, se han presentado, por ejemplo, pruebas de eventuales trabajos de los chicos, prueba de que viven aquí con su familia, en el caso de Juan con su hermana y su cuñado en un piso de su propiedad adquirido recientemente mediante hipoteca a 30 años, o sea con la idea de formar una familia aquí, Alex vive con su esposa española, Rodrigo con sus dos hermanos, sus padres viven en Italia y está matriculado en la Universidad de Barcelona en una carrera que dura cinco años).
- El 2º recurso de libertad presentado por la abogada López Manrique a nombre de Juan está denegado por la jueza y tuvo vista oral en la Audiencia Provincial Nº8 el día 30/05/06. En esta audiencia el 17/05 se ha presentado el informe forense y un escrito de la abogada como pruebas. A día 16/06 la Audiencia Provincial no se ha pronunciado.
- Los abogados Cáliz y Arnau tendrán vista oral en la Audiencia Provincial Nº8 el día 30/05/06 por la prueba denegada del CD de una radio de Barcelona donde el 4/02/06 el Alcalde Joan Clos declara que al policía le han arrojado una maceta desde el teatro ocupado, por no aceptación de los testigos presentados porque según la jueza el único testigo válido es el que haya visto cómo le cayó la supuesta maceta al policía, por un reportaje fotográfico de los Mossos d’Esquadra que no han querido aportar a la causa y por la denegación de que los catedráticos forenses de Rodrigo y Alex los visiten en la prisión para determinar si con su complexión física pueden haber causado la lesión al policía con una piedra. De estas cuatro pruebas ha sido aprobada la del reportaje fotográfico y el resto han sido denegadas.
- El 21/05 se ha presentado en el Juzgado Nº18 de Barcelona el informe forense en defensa de Rodrigo y Alex y firmado por los doctores Dr. José Luis Rodríguez Mayorga y Dr. Huguet.
- El 24/05 se ha presentado en defensa de Juan el informe forense firmado por Dr. Manuel Rodríguez Pazos acompañado de un recurso de libertad basándose en que los tres informes niegan rotundamente y con el sustento de pruebas médicas que es imposible que por una piedra de 8 x 5 cm. lanzada por Rodrigo desde 5 metros (esta es la versión policial que consta en el atestado) el guardia urbano herido tenga doble fractura de cráneo. Además el informe ya presentado por las dos médicas forenses del juzgado tampoco confirma que la herida sea posible según dice la versión policial. No lo niegan categóricamente pero no aportan pruebas que indiquen que es posible esa herida en las circunstancias descriptas en el atestado.
TESTIGOS Y PRUEBAS PRESENTADAS POR LA DEFENSA
- La jueza ha denegado todos los testigos presentados porque indica que son posteriores a la caída del guardia urbano y no tienen que ver con la causa. Sabemos que hay un par de vecinas que han visto que caía una maceta pero no quieren declarar por las amenazas de los Mossos. Se ha intentado casi todo con ellas y por ahora no han aceptado declarar.
- Ha denegado el pedido de la prueba de la grabación de la radio donde Joan Clos dice lo de la maceta.
- Ha denegado el pedido de que los forenses vean a Alex y a Rodrigo para determinar en su informe si es posible que con su contextura física y con las dimensiones y distancias dichas por la policía sea posible ejecutar un golpe tan fuerte que cause la grave herida del policía.
- Ha denegado tratar el tema de las torturas y el tema del policía como un mismo caso, los abogados han presentado y están a espera de la respuesta para la acumulación de las dos causas porque entienden que están absolutamente ligadas entre sí.
TESTIGOS DE LA ACUSACION
- Han declarado alrededor de unos 10 policías aproximadamente de los que llegaron de refuerzo además de los tres de la patrulla inicial. Todos repiten perfectamente la versión del atestado policial. Cuando los abogados defensores les preguntan cosas fuera del texto se contradicen o no contestan.
- Los médicos y enfermeros que atendieron al guardia urbano herido en la calle declararon que a las 6 de la mañana nadie, ningún policía sabía que le había pasado al herido ni quién había sido. El médico insistió en saberlo debido a la gravedad de la herida, en que le digan que había pasado o quién había sido para ir a preguntarle. El médico ha declarado que en ese momento diferentes policías le dijeron que había sido una maceta desde la casa, que había sido una piedra y que había sido golpeado con un palo por detrás pero que no sabían quién había sido. Una enfermera confirmó haber escuchado la versión de la maceta arrojada desde la casa.
DENUNCIAS DE TORTURAS
- Se presentaron una por cada chico. La de Rodrigo el 08/02/06, la de Alex el 14/02/06 y la de Juan el 17/02/06.
- Hasta el viernes 21/04/06 (casi tres meses más tarde) la jueza no comenzó el trámite de estas denuncias porque indica que no tienen que ver con la causa principal. Ese día fueron llevados al juzgado a ratificar su firma y la denuncia los tres chicos (del traslado al juzgado no han sido informados los abogados, ni los familiares ni los propios chicos que se enteraron ese mismo día cuando los despertaron en la prisión).
- En el caso de Juan la abogada presentará una ampliación de la denuncia porque como consecuencia de la fractura del dedo índice de la mano izquierda le quedó un “callo de fractura”. A raíz de esto tendrá que operarse ya que el callo le causa dolor y le impide cerrar bien esa mano, coger objetos semi pesados y usar la mano normalmente porque el hueso del nudillo está desplazado hacia atrás. Estas secuelas, según un médico del Hospital Clinic de Barcelona donde fue llevado de urgencia por los Mossos d’Esquadra, a mediados de abril, por el dolor que tenía luego de haber hecho un mal gesto con la mano, hubieran sido totalmente evitables si hubiera recibido la rehabilitación correcta y no la insuficiente que recibió en la prisión donde sólo le dieron calmantes y una pelota de goma para que ejercite la mano apenas le sacaron la escayola y luego nada más. Antes del Hospital Clinic lo llevaron a un hospital en Terrassa, Barcelona donde el médico le dijo lo mismo. En ambos hospitales le hicieron radiografías pero al estar los huesos soldados no le dieron ningún tratamiento específico, solo que no haga la fuerza con la mano y que tome calmantes si le duele.
- Por el caso de torturas Amnistía Internacional ha enviado un fax al Fiscal en Cap del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, Sr. Josep María Mena Álvarez y al Fiscal General del Estado, Sr. Cándido Conde Pumpido. En el momento que la jueza de por aceptadas las denuncias de torturas también se apersonará como acusación particular la gente de la “Asociación Memoria contra la Tortura”
VARIOS
- A pesar de tener toda la documentación de los chicos, pasaportes, DNI, NIE, etcétera en todo momento figuraban como chilenos y argentino. Después de una rueda de prensa convocada por familiares, amigos, junta de vecinos del Casco Antiguo y abogado el 8/02 insistiendo en la nacionalidad de los chicos a pesar de su lugar de nacimiento y de su total derecho como ciudadanos españoles y europeos la jueza comenzó a hablar de ellos con frases como “argentino naturalizado español” (es incorrecto, no es naturalizado, es español por herencia de sangre de su madre), “español que acepta haber nacido en Argentina” (esto nunca se ha negado y figura en su DNI, pasaporte y partida de nacimiento españoles).
- Los chicos no tienen antecedentes que justifiquen la prisión preventiva mientras se espera el juicio.
ULTIMAS NOVEDADES
El día 12 de junio la jueza ha comunicado formalmente el auto de cierre de la instrucción y su paso a juicio. A los tres chicos que están en prisión provisional les ha unificado los cargos a “atentado a la autoridad y lesiones graves agravadas por uso de arma” y a los seis chicos que estaban en libertad provisional les ha dejado solamente el cargo de “atentado a la autoridad”. Esta modificación de cargos las ha hecho sin ningún tipo de prueba o justificación nuevas, el argumento es el mismo desde febrero a pesar de lo que ha ido variando la situación en estos cuatro meses.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)