La parte que más me gusta es que se termina este año.
Un año maldito, malo y de porquería. Idiota y tarado. Papafrita y zanahoria. Conchudo y reventado.
La parte que más me gusta es intentar juntar los ánimos y positivismos -que no sobran a estas alturas- para estar convencida de que el año que viene va a ser mejor.
Desde el jueves pasado que me despedí de Juanchi y de Rodrigo hasta el año que viene les pedí, sobretodo, que ni se les ocurra deprimirse en estas fechas que son pura excusa para juntarse a comer pero sí que el 31/12 a las 12 hagan mucha fuerza, piensen mucho en ellos, en Alex, en todos los que estamos esperándolos, luchando por y con ellos desde afuera pero como si estuvieran con nosotros, como siempre, porque nunca dejaron de estarlo.
Que piensen mucho en positivo -como Giovannotti- para que a los malditos jueces, abogados, testigos que mienten y toda la manga de guachos que desde febrero nos vienen jodiendo, les estalle el cerebrito de tanta energía positiva y ese 31/12 a las 12 empiecen a hacer las cosas bien y con justicia.
Y eso, que todos los que entran en este blog para saber si hay novedades, colaborar, etcétera, hagan lo mismo, a ver si juntando fuercita terminamos este año de porquería y convencemos al que viene de que sea, como mínimo, justo.
La cosa es así: todos se tienen que exprimir el cerebro ese día, justito en el momento del brindis pensando en cositas lindas (como por ejemplo justicia) para los chicos. Bueno y cositas lindas para todos, que por pedir no quede.
Vamos a estar en distintos lugares, con distintas horas pero la cuestión es hacer fuerza todos por lo mismo, da igual si es separados por mucha agua o con una hora menos en Canarias.
Y si la energía positiva no funciona, si el reiki no llega, si Mahoma, Krishna, Dios, Alá o quien corno sea no nos hacen caso, siempre quedarán el vudú, los gualichos y las maldiciones gitanas... porque aunque cambie el numerito del año la fuerza y la pulenta para seguir luchando estarán intactas y renovadas.
Ya empiezo a brindar con todos ustedes por el fin de este 2006 que vino fallado y todavía no se dio cuenta, el muy nabo.
Besos muchos,
María José
(hermana de Juan(chi))
12.28.2006
12.11.2006
11.24.2006
ENTREVISTA EN www.lahaine.org
24.11.06 Situación de los presos 4F: Difusión y lucha por su libertad y absolución
x Andrés García Berrio - La Haine
Entrevista con Isadora, amiga de Alex; María José, hermana de Juan; y Mariana, madre de Rodrigo.
x Andrés García Berrio - La Haine
Entrevista con Isadora, amiga de Alex; María José, hermana de Juan; y Mariana, madre de Rodrigo.
El entonces alcalde, Joan Clos, sale informando, a través de unas declaraciones recogidas en el hospital mientras visitaba al policía herido, durante toda la mañana en cada boletín informativo que un guardia urbano había sido golpeado por un objeto contundente que cayó desde el interior de un edificio okupado, quedando en estado de coma. Alex, Rodri y Juan son trasladados a la comisaría, donde son golpeados brutalmente, insultados, amenazados, en fin, torturados. Pasan por varias comisarías y sus familias no son informadas acerca de su paradero hasta las 21 horas del mismo 4 de Febrero, tras la interposición de un habeas corpus ante el colegio de abogados de Barcelona. Horas después se retira de los medios las declaraciones del alcalde, y la policía cambia la versión de los hechos. Pasan a defender que la gente que estaba fuera tiró piedras contundentes a los policías, golpeando una de ellas al policía malherido en la frente, y haciendo que se cayera hacia atrás, dándose un golpe seco contra el suelo, que lo dejó en coma. Alex y Rodri, que no llegaron a entrar en el edificio, son acusados en un primer momento de atentado a la autoridad y lesiones, y además de homicidio en grado de tentativa. Juan, al igual que el resto de detenidxs, fue acusado de atentado contra la autoridad y lesiones. Sin embargo, se decretó la prision provisional de éste junto con Alex y Rodri, alegando que al ser extranjeros y no tener suficiente arraigo en el Estado español y ante la posibilidad de ser condenados a una larga condena (18 años de prisión), podrían huir a sus respectivos países de origen. Posteriormente, al finalizar la fase de instrucción se cambiaron los cargos sin explicar por qué, quedando acusados lxs 6 chicxs que quedaron en libertad provisional de “atentado a la autoridad” y Alex, Rodri y Juan quedaron acusados de atentado a la autoridad y lesiones graves agravadas por el uso de arma.. Parece lógico: había un policía en coma, y necesitaban meter en la cárcel a alguien, a pesar de que no existiera prueba alguna contra ellxs.
15 de Noviembre de 2006. Han pasado más de nueve meses desde que sucedieron estos hechos, y Alex, Rodri y Juan permanecen en prisión, a la espera de la celebración del juicio. Alex está en el Centro Penitenciario “ La Modelo”, y Rodri y Juan se hayan internos en el Centro Penitenciario para jóvenes “La Trinidad”. Al principio todo el mundo tenía claro que saldrían pronto porque no había prueba alguna contra ellos, pero no ha sido así. Se han agotado todas las vías judiciales disponibles hasta el momento para lograr la libertad, y se ha intentado denunciar el caso de todas las maneras posibles. Incluso, entre el mes de Junio y Julio los tres chicos, junto a Mariana, madre de Rodrigo, llevaron a cabo una huelga de hambre durante 30 días para exigir su libertad inmediata, la cual no dio sus frutos. Asimismo, se han creado redes de apoyo a los chicos del 4F, a través de una asamblea en la que participan familiares y amigos de los mismos principalmente, y de otra asamblea que tiene lugar en la Facultad de Historia de la Universidad de Barcelona, lugar donde llevaba a cabo sus estudios Rodrigo antes de ser privado de su libertad. Todos los esfuerzos que se llevan a cabo son pocos para lograr acabar con esta situación de injusticia.
Hoy he quedado para charlar un rato con gente muy cercana a los chicos para que trasladen como está el caso actualmente, y para que nos cuenten sus impresiones. Las entrevistadas son Isadora, amiga de Alex; Maria José, hermana de Juan; y Mariana, madre de Rodrigo.
P: Hola a las tres. A lo largo de todos estos meses, 9 ya, han sido muchas las muestras de apoyo que habéis recibido . ¿Qué le diríais a esta gente que ha estado a vuestro lado?
Mariana: Yo les diría que para los chicos es muy importante. Me alegro mucho cuando sé que ha habido una muestra de apoyo y se lo comunico a Rodrigo, a Juanito. Les sube mucho el ánimo. Es lo que les mantiene con esperanza dentro. Después de toda la mierda que ha habido es la cosa que los mantiene fuertes.
María José: Juan se muestra muy sorprendido al recibir cartas de gente de, por ejemplo, Holanda, de otros países. En Argentina empezó a aparecer gente desconocida que ha mostrado su solidaridad. Les parece increíble que la gente se vuelque así; que alguien que no le conoce les mande fuerza. Siempre le imprimo todo lo que llega.
Isadora: Y además hay que tener en cuenta que no es común entre el resto de los presos. Somos conscientes de que no todos los presos tienen apoyo fuera, aparte de su familia. Gran parte del apoyo ha venido de una parte determinada de la sociedad, caracterizada por un ideal común, que se ha volcado con el caso. Y tampoco creo que sea porque lo hayamos pedido. Esta gente ha venido a nosotros.
MJ: Yo además pienso que si no se hubiera politizado tanto desde el principio, mucha más gente se hubiera volcado. En Argentina, por ejemplo, donde no llega la influencia de los medios sobre el caso, ha sido mucha la gente que se ha volcado. En la primera manifestación que se hizo, en el consulado español en Argentina, fue gente de todo tipo. Y la gente se volcó a raíz de noticias que aparecieron en periódicos importantes, al contrario de lo que pasó aquí desde el principio. Aquí topamos con el poder político.
P: Entonces, ¿se podría decir que sentís que los chicos han sido víctimas de una parte de la sociedad, la cual es criminalizada constantemente por el poder político?
M: Convencida.
I: Les usan para escarmentar al resto. Y para justificar cosas que ocurren.
MJ: Hasta la cumbre esta de la vivienda, hasta los festejos del barça, dijeron que habían sido okupas antisistema, cuando habían sido seguidores del barça, todo tipo de gente.
M: Cuando hemos participado nosotros mismos para reclamar la libertad de los chicos también ha sido criminalizado. Hace varios meses, cuando fuimos la familia y un amigo a la Junta de Distrito, el titular que apareció en los medios al día siguiente fue, “okupas visitan la Junta de Distrito”. Es una continua criminalización y no podemos hacer nada. Muchas veces me han dicho, “no politices el caso”. Y yo digo, ¿quién lo ha politizado desde el principio?
P: Una de las cosas más importantes para el caso es que exista una red de apoyo en la calle, que os ayude a recaudar dinero para pagar el proceso, a difundir el caso, etc. ¿Cómo se ha ido articulando esta red de apoyo?
M: Se ha hecho como se ha podido, espontáneamente. Hay chicos que están siempre al lado. Muchos eran amigos de los chicos. Quien ha estado interesado ha ido apoyando. Se ha abierto una cuenta bancaria, se ha creado una página web, una lista de correo, al que siempre se responde. En fin, se hace todo lo que se puede.
I: Pero es necesario destacar que la red de apoyo va mas allá de los amigxs. A la manifestación de la huelga de hambre acudieron 500 personas. Lo que hay en común entre los que apoyan, como ya he dicho antes, son unos ideales, una determinada manera de entender la vida, de ver nuestros derechos como seres humanos libres. Lo más difícil es llegar a la masa.
P: Lo principal para que el juicio salga como tiene q salir y se declare la absolución de los chicos, es que mucha gente se vuelque para meter presión a la Justicia a través de la opinión pública. ¿Como vais a intentar llegar a la gente que hasta ahora no se ha solidarizado con ellos?
M: Esta tarea resulta muy difícil en Barcelona, ya que los medios dependen de una manera u otra de algún partido.
MJ: Es que los que gobiernan, gobiernan. Los días siguientes al 4F el PP pidió explicaciones a Clos. Este dijo que iba a crear una comisión para analizar el movimiento okupa, y ya está. Han tapado la mierda entre todos. Para mi parece imposible llegar a esa gran masa. Y no creo que se logre. Si no se llegó con una cosa tan grave y tan terrible como la huelga de hambre. Las noticias siempre salen en los mismos medios. La Agencia Efe y Europa Press han pasado informaciones muy buenas y al día siguiente ningún medio lo recoge. Cuando sin embargo continuamente publican noticias de mierda. Esto, que no ocurre por casualidad, lo hace todo muy difícil.
I: Lo que nos gustaría es conectar lo que ha pasado con los chicos con otros problemas que aparecen en la sociedad, ya que lo que ha pasado no ha sido por casualidad. Sí fue casualidad q pasarán por allí, pero detrás hay un contexto de fondo político, social, y económico. Además, nos gustaría acercarnos a otros grupos que trabajan el tema de presos y de represión.
M: A nivel mediático, va a ser imposible un cambio en el tratamiento.
MJ e I: Y en realidad sería lo más importante, porque les metería presión. No es los mismo que salgan 500 personas a manifestarse que 2.000.
I: Yo creo que si fueran catalanes la respuesta de la gran parte de la población sería distinta. Como son sudamericanos a la gente no le llega. Además, incluso nos llaman costras, así lo dijo el diario. Lo que estaría interesante sería movilizar a los universitarios. En Chile, en Francia, los estudiantes se han movilizado por cosas muy importantes. Sería interesante que se enojaran.
MJ: Cuando fue el nuevo alcalde, Jordi Hereu, a la universidad y se hizo una protesta en la que se sacaron pancartas pidiendo la absolución de los chicos ha sido una de las veces que más salio en los periódicos. Porque fue en la universidad, y porque era uno de los primeros actos públicos del alcalde.
P: En los medios de aquí no ha habido información objetiva, pero en Chile y Argentina, país de origen de los chicos, ¿cómo ha sido la repercusión mediática?
I: Por lo que tengo entendido fue noticia de primera página, “Dos chicos chilenos y uno argentino detenidos y torturados en España”. Se pasaron por alto todos los derechos básicos, como la presunción de inocencia. Creo que allí si que se trató de otra manera.
MJ: Lo malo es que eso nos da ánimo, pero esta presión a la jueza no le llega, ni al ayuntamiento. Allá, los dos países lo enfocaron desde el lado de la xenofobia. Se siente que la discriminación es por el lugar en que han nacido.
M: Muchos periodistas de medios sudamericanos han venido a entrevistarnos. Allá salió, hay más conciencia de la realidad del caso.
MJ: Si acá saliera la misma noticia en los principales diarios... Acá se cita el caso continuamente en negativo: Los “okupas” que dejaron en coma a un policía...
P: A la gente que quiere hacer algo por sacar a los chicos de ahí dentro ¿Qué les diríais que pueden hacer?
I: Es difícil. Más que nada, que no dejen de estar. Que vengan con propuestas, que siempre van a ser escuchados.
M: Las cartas. Que la gente les escriba a la cárcel directamente y les cuenten lo que ellos ven, lo que sienten. Lo que están viendo del caso. Ellos seguro que van a responder.
MJ: E intentar difundirlo, en su núcleo. Contarlo a su gente allegada puede llegar a ser igual de importante que salga en La Vanguardia, en El País o en cualquier medio. Quitar la imagen de que fueron los antisistemas radicales de Barcelona, sino que pasó esto, esto y esto.
M: Si no saben mucho del caso, que se acerquen a nosotros y nosotros podemos ir a difundirlo a cualquier lado. Eso también es super importante. También les podemos mandar información. Nosotros lo que queremos es que el caso se sepa, y que se sepa de verdad.
I: Lo importante es que la gente tome conciencia de lo que está pasando, y después cada uno a poner su semillita como pueda. Luego, hay diversidad de opiniones respecto a lo apropiado de llevar a cabo ciertas acciones. Ya cada cual que utilice su creatividad. La imaginación al poder!! Básicamente.
MJ: Los que estamos tan allegados al tema estamos como muy contaminados. Muy quemados porque hasta ahora solo han sido decepciones tras decepciones. Estamos tan quemados que llega un punto en que se te agotan las ideas. La otra semana nos fuimos a entrevistar con un juez de la Audiencia Provincial. Y yo pensaba, “si no me recibe, me encadeno y al menos en la tele voy a salir”. Ya se te agotan las ideas.
P: Bueno, y lo principal, lo que creo que más le puede interesar a todo el mundo, ¿cómo están los chicos?
I: Alex es super fuerte. Cada fin de semana que pasa está más fuerte, aunque a veces se tambalee. Yo creo q tomaron conciencia de que no están allí por casualidad, que son víctimas de un sistema. Yo creo que él al menos sabe que el Rodri y el Juan están con él, que están los 3 juntos. Y bueno, decir también que lo putean. La Trinidad y la Modelo no tienen nada q ver. Desde las visitas, desde el trato de los funcionarios. Los pseudo-privilegios que podría tener como podría ser un determinado destino, que le dieran un “ vis a vis” más, que le dieran llamadas. Ya no solo es que le puteen los propios funcionarios, sino que viene de órdenes de arriba, órdenes de dirección que no le permiten hacer nada. Está puteado.
Y después, bueno, está ahí. Los sábados son más amenos, nos reímos. Los domingos nos queremos morir. Estas últimas semanas ha habido visitas de estar pegados al vidrio. De estar otra amiga, yo y Alex pegados al vidrio. Muchas veces se pregunta en voz alta que para qué coño está el vidrio. Está cansado. Creo que si tuviera la posibilidad de al menos hacer actividades, como la tienen el Rodri y el Juan, sería distinto. A lo sumo juega al parchís en el patio y le da un rayo de sol y bueno. Pero no hay mucho que podamos hacer, ya que las órdenes para joderle la vida vienen directamente de dirección. Incluso el director le aviso cuando comenzó la huelga de hambre. Le llamó a la oficina y le dijo: “si tú sigues con estas, luego vienen las represalias”. Dicho y hecho.
MJ: Mi hermano es depende el día. Al principio fue muy duro, porque había continuas esperanzas a nivel judicial. Y luego llegaba el momento y decían que no podían salir; eran momentos terribles. Ellos estaban convencidísimos de que iban a salir pronto, prontísimo. Después llegó todo el bajón del mes de agosto, que no se movió nada a nivel judicial. Entonces llegó un punto en que se resignó. El primer día que lo vi resignado a estar allí mucho tiempo creo que fue el peor día que salí. Estaba bien, pero resignado. Y pensé: Ya está, se resignó a estar acá. Pero es que en realidad, es la única forma con la que pueden seguir adelante, porque si todo siguiera como al principio se hubiera vuelto loco.
Rehizo la EGB y empezó otra vez la secundaria, y lo hace cada tarde para no estar en el patio. Prefiere eso que estar en el patio, comiéndose la cabeza o metiéndose en problemas. Cuando lo ves, un día no habla, y otro día cuenta chistes, pero a veces lo ves y está mal. Intenta disimular. Lo mismo que hacemos nosotros cuando vamos. Al principio era llorar mucho, hasta discutir. Y luego dijimos: vamos a aprovechar los 30 minutos con este vidrio de mierda para animarle y contarle cosas de afuera. Y pregunta, ¿como están los gatos, y la perra? Es el único momento que tienen para conectarse con afuera. Sabiendo q están ahí dentro, pero que no están ahí dentro del todo. Todo eso les ayuda un montón. Muchas veces no puedes evitar llorar. Cuando le tienes que decir que han denegado la libertad, o cuando hablamos acerca de tomar la decisión de llevar a cabo la huelga de hambre, que a mí me daba un miedo terrible. El ánimo que llevan es como nosotros fuera, un día eres un león peleador y al otro estás llorando 24 horas.
M: El Rodri… El Rodri está pasando una etapa muy difícil. Porque él es un chico muy inocente. Y desde el principio pensó, “voy a salir”; si no hice nada, qué hago aquí!? Esta cosa se tiene que aclarar y así saldré”. Le ha costado mucho darse cuenta de que no. Un poco igual que los otros chicos, pasa por altos, por bajos. Yo, que lo conozco, lo peor que lleva es la cosa del encierro, estar encerrado. Me dice, “qué ganas de pisar el pasto, que ganas de sentir poder caminar y no toparme con una reja”. Son cosas esenciales para una persona que siempre ha sido libre, porque yo siempre he querido que fuera libre. Yo ahora estoy tomando conciencia de muchas cosas que conocía en teoría. Pero es muy fuerte padecerlas en tus propias carnes. Yo sé que él se está cuestionando toda la existencia. Esto le va y nos va a cambiar todo el sistema de vida. Vamos a tener mucho que conversar cuando salga. Y esperemos que sea pronto porque él me lo ha dicho: “si no es pronto, yo me vuelvo loco”. Y, bueno, lo que le hace subir el ánimo es saber que hay gente atrás, los amigos, las cartas, que está la familia. Como dice Rodri, “Que suerte que en la mierda de mundo que ha creado la humanidad exista gente que no esté contaminada”. Y eso le mantiene fuerte.
MJ: El tópico de que hasta que no te toca no te das cuenta del todo, se cumple. Te cambia la vida terriblemente; y te cambia tu modo de vivir. Ellos tenían cosas planeadas, una vida libre y de un día para el otro se caen. Nadie les devuelve este tiempo y encima están en la juventud.
I: Hay un antes y un después tras el 4F.
MJ: Espero acordarnos de esto como algo horrible, pero que ya pasó. Espero que llegue ese día porque no hay forma de devolverles este tiempo.
M: Yo no puedo entender que haya sido el cumpleaños de Rodrigo y que no le haya podido preparar ni una torta. Además, no le puedo abrazar ni llamar el día de fin de año, o verlo. Lo solicité un mes y medio antes, y nada. Lo voy a poder ver 10 días después en el “vis a vis”. Es inhumano, es realmente inhumano. No hay perdón.
I: Hoy, en la Modelo, había una señora que se derrumbó, temblando, le dio un ataque de pánico. Y los Mossos, ayudándola. Y pensé, “se dan cuenta de lo que están haciendo con la gente!”. Para ellos son criminales, les quieren reinsertar. Pero si es que los están matando de a poquito!
M: ¡Como que reinsertar! Como se van a reinsertar si ni siquiera les puedes tocar. No tienen contacto físico con las personas. Es una cosa inhumana. Como es posible que les veamos con un vidrio y una reja de por medio. Esa imagen…
P: Bueno, muchas gracias por compartir qué es lo que os pasa por la cabeza y lo que sentís. Simplemente deciros que mucho ánimo, y que somos muchxs los que estamos con los chicos.
En los próximos meses tendrá lugar el juicio y es necesario que desde fuera se creen redes de apoyo para presionar a la Justicia y a lxs políticxs, que son quienes mueven los cables de los jueces. En el proceso judicial no ha habido mucha novedad en los últimos meses, salvo la denegación de distintos recursos en los que se pide la libertad y la absolución de los chicos.
Asimismo, cabe destacar que hace una semana fue admitida a trámite la demanda como acusación popular/particular de la “Asociación de Memoria contra la Tortura” contra la guardia urbana y contra los Mossos d’Esquadra por la tortura que padecieron durante dos días y medio en las dependencias policiales.
No hay que olvidar a toda esa gente que está encerrada entre cuatro paredes, aislada del mundo y recibiendo un trato inhumano. La cárcel es la forma más despiadada de torturar a cualquier ser humano, de humillarlo, de matarlo poco a poco. Por esto, tanto en el caso del 4F, como en cualquier otro, es necesario que desde fuera se creen redes de apoyo para luchar por los derechos de la gente que está dentro, y para evitar que la sociedad se olvide de que existen.
En los próximos meses cualquier intento de difusión del caso es válido con tal de evitar que la Justicia condene a Alex, a Rodri y a Juan a pasar en prisión el tiempo que el Ministerio Fiscal pide, que ronda los 18 años.
¡Libertad y absolución para Alex, Rodri y Juan!
Toda la información detallada sobre el caso está en las siguientes webs:
http://www.karcelona.revolt.org/
http://www.fotolog.com/presos_4f
Otras páginas que levantaron esta noticias:
10.26.2006
Noticias de estos días
http://argentina.indymedia.org/news/2006/10/455582.php
http://argentina.indymedia.org/news/2006/10/455584.php
http://argentina.indymedia.org/news/2006/10/455588.php
http://www.hispanoargentinos.com/
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=40143
http://www.lahaine.org/index.php?p=18188
http://www.noticias.nl/forum/viewtopic.php?t=319
http://argentina.indymedia.org/news/2006/10/455584.php
http://argentina.indymedia.org/news/2006/10/455588.php
http://www.hispanoargentinos.com/
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=40143
http://www.lahaine.org/index.php?p=18188
http://www.noticias.nl/forum/viewtopic.php?t=319
DIARIO PÁGINA 12 - 26 DE OCTUBRE DE 2006 -
Sociedad Jueves, 26 de Octubre de 2006
UN JOVEN DETENIDO EN ESPAÑA POR AGREDIR A UN GUARDIA
“Estoy preso por argentino”
Juan Pintos es un argentino de 23 años que está detenido en Barcelona hace nueve meses, desde el 4 de febrero pasado, por su presunta implicación en la agresión a un guardia urbano en una fiesta. El joven, que también tiene nacionalidad española y está vinculado con el movimiento “okupa”, denunció que recibe un “trato injusto” por parte de la Justicia de ese país, que le niega la libertad provisional por haber nacido en la Argentina.
Pintos está acusado junto a otros ocho jóvenes de participar en la agresión a un guardia urbano que quedó en coma durante los disturbios ocurridos en la puerta de una casa ocupada, propiedad del Ayuntamiento de Barcelona.
Seis de los presuntos implicados, todos ellos europeos, quedaron en libertad hasta el juicio, mientras que Pintos y los chilenos Rodrigo Lanza y Alex Cisterna llevan casi nueve meses en prisión. El argentino está señalado como instigador de la agresión y los otros dos como autores materiales del hecho.
Sin fecha cierta de juicio, los jóvenes están procesados por delitos que implicarían entre cuatro y doce años de cárcel. Durante su permanencia en la comisaría, Pintos denunció que fue golpeado por la guardia y aseguró que debió ser llevado a un hospital para ser atendido por heridas en un ojo y una mano. Su abogada denuncia por “torturas” a los agentes que lo agredieron, justamente los únicos testigos que lo implican en la agresión al guardia urbano.
En Buenos Aires ya se realizaron manifestaciones frente a la Cancillería en reclamo de su libertad. “Siempre pensé que no iba a hacer falta recurrir al gobierno argentino porque, además de ser inocente, creía que en España con la doble nacionalidad me iban a tratar igual que a cualquier otro español”, dijo Pintos a la agencia Télam desde la prisión conocida como “La Trinidad”.
“Siento que estoy en una especie de limbo legal, porque aquí la Justicia afirma que soy argentino nacionalizado español, cuando en realidad legalmente soy español nacido en el exterior, y utiliza ese argumento para negarme la libertad al decir que no estoy arraigado y me puedo fugar”, agregó.
“Las autoridades argentinas que están perfectamente informadas del caso no respondieron con ningún tipo de ayuda concreta”, indicó. Fuentes de la Cancillería argentina explicaron que “en todo el proceso no hay nada que nos haga suponer que haya denegación de justicia, con lo cual no podemos intervenir directamente”.
La Audiencia Provincial número 8 de Barcelona indicó que Pintos, “aunque nacionalizado español, dispone en la Argentina de familiares próximos, lo que facilita una eventual ocultación y alejamiento de la Justicia española”, y argumenta que todos carecen de “una residencia de fiable localización”.
Los abogados de la defensa consideran que “no existen las garantías para un juicio justo” en vista de las irregularidades de la instrucción, en la que no se aceptaron ni las pruebas ni testigos exculpatorios.
Link: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-75143-2006-10-26.html
UN JOVEN DETENIDO EN ESPAÑA POR AGREDIR A UN GUARDIA
“Estoy preso por argentino”
Juan Pintos es un argentino de 23 años que está detenido en Barcelona hace nueve meses, desde el 4 de febrero pasado, por su presunta implicación en la agresión a un guardia urbano en una fiesta. El joven, que también tiene nacionalidad española y está vinculado con el movimiento “okupa”, denunció que recibe un “trato injusto” por parte de la Justicia de ese país, que le niega la libertad provisional por haber nacido en la Argentina.
Pintos está acusado junto a otros ocho jóvenes de participar en la agresión a un guardia urbano que quedó en coma durante los disturbios ocurridos en la puerta de una casa ocupada, propiedad del Ayuntamiento de Barcelona.
Seis de los presuntos implicados, todos ellos europeos, quedaron en libertad hasta el juicio, mientras que Pintos y los chilenos Rodrigo Lanza y Alex Cisterna llevan casi nueve meses en prisión. El argentino está señalado como instigador de la agresión y los otros dos como autores materiales del hecho.
Sin fecha cierta de juicio, los jóvenes están procesados por delitos que implicarían entre cuatro y doce años de cárcel. Durante su permanencia en la comisaría, Pintos denunció que fue golpeado por la guardia y aseguró que debió ser llevado a un hospital para ser atendido por heridas en un ojo y una mano. Su abogada denuncia por “torturas” a los agentes que lo agredieron, justamente los únicos testigos que lo implican en la agresión al guardia urbano.
En Buenos Aires ya se realizaron manifestaciones frente a la Cancillería en reclamo de su libertad. “Siempre pensé que no iba a hacer falta recurrir al gobierno argentino porque, además de ser inocente, creía que en España con la doble nacionalidad me iban a tratar igual que a cualquier otro español”, dijo Pintos a la agencia Télam desde la prisión conocida como “La Trinidad”.
“Siento que estoy en una especie de limbo legal, porque aquí la Justicia afirma que soy argentino nacionalizado español, cuando en realidad legalmente soy español nacido en el exterior, y utiliza ese argumento para negarme la libertad al decir que no estoy arraigado y me puedo fugar”, agregó.
“Las autoridades argentinas que están perfectamente informadas del caso no respondieron con ningún tipo de ayuda concreta”, indicó. Fuentes de la Cancillería argentina explicaron que “en todo el proceso no hay nada que nos haga suponer que haya denegación de justicia, con lo cual no podemos intervenir directamente”.
La Audiencia Provincial número 8 de Barcelona indicó que Pintos, “aunque nacionalizado español, dispone en la Argentina de familiares próximos, lo que facilita una eventual ocultación y alejamiento de la Justicia española”, y argumenta que todos carecen de “una residencia de fiable localización”.
Los abogados de la defensa consideran que “no existen las garantías para un juicio justo” en vista de las irregularidades de la instrucción, en la que no se aceptaron ni las pruebas ni testigos exculpatorios.
Link: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-75143-2006-10-26.html
DIARIO LA NACION - 26 DE OCTUBRE DE 2006 -
Publicado en la ed. impresa: Información general Jueves 26 de octubre de 2006
Nueve meses en prisión
Un argentino denuncia ser discriminado en España
Está preso, pero se declara inocente
(Télam).- Juan Pintos, el joven argentino de 23 años que se encuentra en prisión desde el 4 de febrero pasado en Barcelona por su presunta implicación en la agresión a un guardia urbano, denunció que recibe un "trato injusto" por parte de la justicia española, que le niega la libertad provisional por haber nacido en la Argentina.
"Siempre pensé que no iba a hacer falta recurrir al gobierno argentino porque, además de ser inocente, creía que en España, con la doble nacionalidad, me iban a tratar igual que a cualquier otro español", dijo Juan en una entrevista con Télam en la prisión de menores de 25 años conocida como la Trinidad.
Sin embargo, dice que siente que está "en una especie de limbo legal, porque aquí la Justicia afirma que soy argentino nacionalizado español -cuando en realidad legalmente soy español nacido en el exterior-, y utiliza ese argumento para negarme la libertad al decir que no estoy arraigado y me puedo fugar", agregó Juan, que lleva 9 meses en prisión.
Por otro lado, "como estoy en España y tengo nacionalidad española, las autoridades argentinas que están informadas del caso no respondieron con ningún tipo de ayuda concreta", dijo el joven con tristeza.
Fuentes de la cancillería argentina explicaron que "el hecho conmueve y por eso que estuvimos alerta y nos acercamos a la familia". Un funcionario del Palacio San Martín aseguró: "En todo el proceso no hay nada que nos haga suponer que haya denegación de justicia, con lo cual no podemos intervenir directamente. A él se lo está juzgando como ciudadano español. De todos modos, el consulado le está prestando asistencia y está en contacto permanente con su abogada y su familia".
Juan está acusado, junto con otros ocho jóvenes, de participar en la agresión a un guardia urbano que quedó en coma durante los disturbios ocurridos el pasado 4 de febrero en la puerta de una casa "ocupada", propiedad del ayuntamiento de Barcelona, donde se realizaba una fiesta ilegal. Seis de los presuntos implicados, todos ellos europeos, quedaron en libertad hasta que se celebre el juicio, mientras que Juan y los chilenos Rodrigo Lanza y Alex Cisterna, señalado el primero como "instigador" de la agresión y los otros dos como autores materiales del hecho, llevan casi nueve meses en prisión.
La Audiencia Provincial número 8 de Barcelona denegó la semana pasada todos los recursos presentados por los abogados de la defensa contra el cierre de procesamiento que dictó la juez Carmen García Martínez en junio, y confirmó la prisión provisional de los tres jóvenes sudamericanos.
"Está clarísimo que somos los chivos expiatorios. Fueron contra nosotros, tres chicos menores de 25 años y sudamericanos, como lo hubieran hecho contra un árabe", dijo Juan.
Si bien mantiene las esperanzas de tener un juicio "justo", aseguró que si lo condenan "será una noticia muy dura", pero cree que será fuerte para superarlo.
Nueve meses en prisión
Un argentino denuncia ser discriminado en España
Está preso, pero se declara inocente
(Télam).- Juan Pintos, el joven argentino de 23 años que se encuentra en prisión desde el 4 de febrero pasado en Barcelona por su presunta implicación en la agresión a un guardia urbano, denunció que recibe un "trato injusto" por parte de la justicia española, que le niega la libertad provisional por haber nacido en la Argentina.
"Siempre pensé que no iba a hacer falta recurrir al gobierno argentino porque, además de ser inocente, creía que en España, con la doble nacionalidad, me iban a tratar igual que a cualquier otro español", dijo Juan en una entrevista con Télam en la prisión de menores de 25 años conocida como la Trinidad.
Sin embargo, dice que siente que está "en una especie de limbo legal, porque aquí la Justicia afirma que soy argentino nacionalizado español -cuando en realidad legalmente soy español nacido en el exterior-, y utiliza ese argumento para negarme la libertad al decir que no estoy arraigado y me puedo fugar", agregó Juan, que lleva 9 meses en prisión.
Por otro lado, "como estoy en España y tengo nacionalidad española, las autoridades argentinas que están informadas del caso no respondieron con ningún tipo de ayuda concreta", dijo el joven con tristeza.
Fuentes de la cancillería argentina explicaron que "el hecho conmueve y por eso que estuvimos alerta y nos acercamos a la familia". Un funcionario del Palacio San Martín aseguró: "En todo el proceso no hay nada que nos haga suponer que haya denegación de justicia, con lo cual no podemos intervenir directamente. A él se lo está juzgando como ciudadano español. De todos modos, el consulado le está prestando asistencia y está en contacto permanente con su abogada y su familia".
Juan está acusado, junto con otros ocho jóvenes, de participar en la agresión a un guardia urbano que quedó en coma durante los disturbios ocurridos el pasado 4 de febrero en la puerta de una casa "ocupada", propiedad del ayuntamiento de Barcelona, donde se realizaba una fiesta ilegal. Seis de los presuntos implicados, todos ellos europeos, quedaron en libertad hasta que se celebre el juicio, mientras que Juan y los chilenos Rodrigo Lanza y Alex Cisterna, señalado el primero como "instigador" de la agresión y los otros dos como autores materiales del hecho, llevan casi nueve meses en prisión.
La Audiencia Provincial número 8 de Barcelona denegó la semana pasada todos los recursos presentados por los abogados de la defensa contra el cierre de procesamiento que dictó la juez Carmen García Martínez en junio, y confirmó la prisión provisional de los tres jóvenes sudamericanos.
"Está clarísimo que somos los chivos expiatorios. Fueron contra nosotros, tres chicos menores de 25 años y sudamericanos, como lo hubieran hecho contra un árabe", dijo Juan.
Si bien mantiene las esperanzas de tener un juicio "justo", aseguró que si lo condenan "será una noticia muy dura", pero cree que será fuerte para superarlo.
10.25.2006
TELAM - 25 OCTUBRE 2006 - CABLE Nº2
ARGENTINO-ESPAÑA-PRISION/
LA PRISION PROVISIONAL "ES PEOR" QUE UNA CONDENA
Barcelona, 25 de octubre (Télam, especial).- Tras casi 9 meses de prisión provisional, Juan Pintos vive diariamente con el dolor que le produce la incertidumbre de no saber cuánto durará su cautiverio en España.
"Puedo estar hasta cuatro años en prisión preventiva, y eso es peor que estar condenado", afirmó Juan a Télam durante una entrevista en la cárcel de menores de Barcelona conocida como la "Trinidad".
"Fue un cambio radical, una noche salís con tus amigos y cuando te despertas estás herido y te acusan que haber querido matar a un policía", contó el joven del barrio de Caballito, que tiene tan solo 23 años.
La traumática experiencia de Juan comenzó el pasado 4 de febrero, cuando fue detenido por la guardia urbana de Barcelona, en relación con unos incidentes ocurridos en la puerta de una fiesta ilegal y en los que resultó herido un agente de ese cuerpo.
Al ser detenido y durante su permanencia en la comisaría, Juan fue golpeado fuertemente por la guardia urbana, e incluso tuvo que ser llevado a un hospital para ser atendido por las heridas que le provocaron en un ojo y una mano.
Su abogada cursó una denuncia por "torturas" contra los agentes que lo agredieron, justamente los únicos testigos que lo implican en la agresión al guardia urbano que quedó en coma por los incidentes, pero la jueza que lleva el caso, Carmen García Martínez, decidió que llevaría esa cuestión por separado. Ahora, juntar ambos casos llevaría a que el juicio se dilate dos años.
Cuando ingresó a prisión, Juan llevaba el peor estigma, el de "haber agredido a un policía", pero poco a poco fue ganándose el respeto de los funcionarios de prisiones, intentando alejarse de los problemas.
"Intento aprovechar el tiempo estudiando -griego, latín y sociología- y evito meterme en problemas, a pesar de que veo que los funcionarios son muchas veces injustos y se meten con el más débil", explicó Juan.
"Al principio fue muy duro, pero después te acostumbras, aunque eso me da mucha bronca, porque no quiero que la cárcel se convierta en mi casa", dijo el joven argentino.
"Lo que más me ayuda es saber que no estoy solo, que la gente se está movilizando ahí afuera, gente que no me conoce y considera que esta situación es injusta, eso me da mucha fuerza", aseguró Juan visiblemente emocionado.
La música y los libros son su principal compañía, entre ellos "Brota la vida" y "Desde la galería de la muerte", de Mumia Abu Jamal, un periodista afroamericano, figura emblemática de la lucha contra la injusticia y el racismo institucional, que tras un juicio confabulado fue condenado a muerte en 1981.
"La historia de Mumia Abu Jamal tiene muchos puntos en común con la nuestra, porque se trata de un montaje político-judicial con el objetivo de criminalizar un movimiento social", afirma Juan.
Sin fecha cierta de juicio, Juan dijo que lucha cada día por no perder el equilibrio mental que necesita para no desesperarse ante tremenda injusticia y el horizonte negro que se avecina.
Desde febrero, las autoridades y también la jueza de instrucción, a través de juicios de valor, están vinculando todo acto reivindicativo donde se producen disturbios en Barcelona con los "presos del 4F", como se conoce el caso por el que está detenido Juan en España. (Télam)
LA PRISION PROVISIONAL "ES PEOR" QUE UNA CONDENA
Barcelona, 25 de octubre (Télam, especial).- Tras casi 9 meses de prisión provisional, Juan Pintos vive diariamente con el dolor que le produce la incertidumbre de no saber cuánto durará su cautiverio en España.
"Puedo estar hasta cuatro años en prisión preventiva, y eso es peor que estar condenado", afirmó Juan a Télam durante una entrevista en la cárcel de menores de Barcelona conocida como la "Trinidad".
"Fue un cambio radical, una noche salís con tus amigos y cuando te despertas estás herido y te acusan que haber querido matar a un policía", contó el joven del barrio de Caballito, que tiene tan solo 23 años.
La traumática experiencia de Juan comenzó el pasado 4 de febrero, cuando fue detenido por la guardia urbana de Barcelona, en relación con unos incidentes ocurridos en la puerta de una fiesta ilegal y en los que resultó herido un agente de ese cuerpo.
Al ser detenido y durante su permanencia en la comisaría, Juan fue golpeado fuertemente por la guardia urbana, e incluso tuvo que ser llevado a un hospital para ser atendido por las heridas que le provocaron en un ojo y una mano.
Su abogada cursó una denuncia por "torturas" contra los agentes que lo agredieron, justamente los únicos testigos que lo implican en la agresión al guardia urbano que quedó en coma por los incidentes, pero la jueza que lleva el caso, Carmen García Martínez, decidió que llevaría esa cuestión por separado. Ahora, juntar ambos casos llevaría a que el juicio se dilate dos años.
Cuando ingresó a prisión, Juan llevaba el peor estigma, el de "haber agredido a un policía", pero poco a poco fue ganándose el respeto de los funcionarios de prisiones, intentando alejarse de los problemas.
"Intento aprovechar el tiempo estudiando -griego, latín y sociología- y evito meterme en problemas, a pesar de que veo que los funcionarios son muchas veces injustos y se meten con el más débil", explicó Juan.
"Al principio fue muy duro, pero después te acostumbras, aunque eso me da mucha bronca, porque no quiero que la cárcel se convierta en mi casa", dijo el joven argentino.
"Lo que más me ayuda es saber que no estoy solo, que la gente se está movilizando ahí afuera, gente que no me conoce y considera que esta situación es injusta, eso me da mucha fuerza", aseguró Juan visiblemente emocionado.
La música y los libros son su principal compañía, entre ellos "Brota la vida" y "Desde la galería de la muerte", de Mumia Abu Jamal, un periodista afroamericano, figura emblemática de la lucha contra la injusticia y el racismo institucional, que tras un juicio confabulado fue condenado a muerte en 1981.
"La historia de Mumia Abu Jamal tiene muchos puntos en común con la nuestra, porque se trata de un montaje político-judicial con el objetivo de criminalizar un movimiento social", afirma Juan.
Sin fecha cierta de juicio, Juan dijo que lucha cada día por no perder el equilibrio mental que necesita para no desesperarse ante tremenda injusticia y el horizonte negro que se avecina.
Desde febrero, las autoridades y también la jueza de instrucción, a través de juicios de valor, están vinculando todo acto reivindicativo donde se producen disturbios en Barcelona con los "presos del 4F", como se conoce el caso por el que está detenido Juan en España. (Télam)
TELAM - 25 DE OCTUBRE DE 2006
Miércoles, 25 de Octubre de 2006.
2006-10-25 00:00:0010:22 - SOCIEDAD / SE SIENTE UN CHIVO EXPIATORIO
Un argentino denunció que es discriminado por la justicia española
Se trata de Juan Pintos, quien está en prisión hace 8 meses por una agresión a un guardia urbano en Barcelona. En declaraciones a Télam, denunció que le niegan la libertad provisional por haber nacido en Argentina y que la causa se trata de un “montaje”.
Por Cecilia Guardati.-
Juan Pintos, el joven argentino de 23 años que se encuentra en prisión desde el pasado 4 de febrero en Barcelona por su presunta implicación en la agresión a un guardia urbano, denunció que recibe un "trato injusto" por parte de la justicia española, que le niega la libertad provisional por haber nacido en Argentina.
"Siempre pensé que no iba a hacer falta recurrir al gobierno argentino porque, además de ser inocente, creía que en España con la doble nacionalidad me iban a tratar igual que a cualquier otro español", dijo Juan en entrevista con Télam en la prisión de menores de 25 años conocida como la "Trinidad".
Sin embargo, "siento que estoy en una especie de limbo legal, porque aquí la justicia afirma que soy argentino nacionalizado español -cuando en realidad legalmente soy español nacido en el exterior-, y utiliza ese argumento para negarme la libertad al decir que no estoy arraigado y me puedo fugar", agrega Juan, que lleva 9 meses en esta prisión del extrarradio de Barcelona.
Por otro lado, "como estoy en España y tengo nacionalidad española, las autoridades argentinas que están perfectamente informadas del caso no respondieron con ningún tipo de ayuda concreta", dijo el joven con tristeza.
Fuentes de la Cancillería argentina explicaron en Buenos Aires que "el hecho conmueve, y es por eso que estuvimos alerta y nos acercamos a la familia".
"Sin embargo -destacó un funcionario del Palacio San Martín- en todo el proceso no hay nada que nos haga suponer que haya denegación de justicia, con lo cual no podemos intervenir directamente".
"A él se lo está juzgando como ciudadano español. El está siendo considerado como español en el proceso. De todos modos, el consulado le está prestando asistencia y está en contacto permanente con su abogada y su familia", aseguró el diplomático.
Juan está acusado junto a otros ocho jóvenes de participar en la agresión a un guardia urbano que quedó en coma durante los disturbios ocurridos el pasado 4 de febrero en la puerta de una casa "ocupada", propiedad del ayuntamiento de Barcelona, donde se realizaba una fiesta ilegal.
Seis de los presuntos implicados, todos ellos europeos, quedaron en libertad hasta que se celebre el juicio, mientras que Juan y los chilenos Rodrigo Lanza y Alex Cisterna, señalado el primero como "instigador" de la agresión y los otros dos como autores materiales del hecho, llevan casi nueve meses en prisión.
La Audiencia Provincial número 8 de Barcelona, denegó la semana pasada todos los recursos presentados por los abogados de la defensa contra el cierre de procesamiento que dictó la juez Carmen García Martínez en junio, y confirmó la prisión provisional de los tres jóvenes sudamericanos.
En el caso de Juan dice textualmente que "aunque nacionalizado español dispone en Argentina de familiares próximos lo que facilita una eventual ocultación y alejamiento de la justicia española", y argumenta que todos carecen de "domicilio y una residencia de fiable localización".
Además, dice que con esta medida preventiva pretende evitar "conductas reiterativas", y en el caso de los dos chicos chilenos se justifica por "la gravedad de la conducta que se les imputa y la penalidad que pudiera comportar la misma".
"Está clarísimo que somos los chivos expiatorios", aseguró Juan luego de subrayar que ante la policía "éramos los más débiles y fáciles de inculpar".
"Fueron contra nosotros, tres chicos menores de 25 años y sudamericanos, como lo hubieran hecho contra un árabe", añadió el joven argentino, en referencia a la vulnerabilidad de los inmigrantes en España.
"Estoy seguro de que todo esto es un montaje. Simplemente necesitaban un culpable, y era más fácil con nosotros que nacimos fuera de España", afirmó Juan.
"Si miro la situación con frialdad, se que me lo van a hacer pagar", dijo el joven desviando la mirada para evitar que cayeran lágrimas de sus ojos.
"No tienen ni el coraje ni la humanidad para decir que no saben quién fue, tienen que justificar su trabajo", agregó.
No obstante, "también conservo las esperanzas, porque en un juicio oral, con un juez imparcial no tienen pruebas de donde agarrarse, hasta los únicos testigos, otros dos guardias urbanas, se contradicen", aseguró.
Los abogados de la defensa, apoyados por organizaciones sociales y de derechos humanos, consideran que "no existen las garantías para un juicio justo" en vista de las irregularidades de la instrucción, en la que no se aceptaron ni las pruebas ni testigos exculpatorios, así como por los "prejuicios" detectados en relación al origen y la estética "okupa" de los acusados.
"Llevaba rastas y pantalón ancho, me visto así desde los 12 años, pero si hubiera ido de cualquier otra forma no me hubieran detenido", dijo Juan, y agregó: "Incluso detuvieron gente en el hospital por su estética, unos chicos que se habían caído de la bicicleta".
Los jóvenes están procesados como presuntos autores de un delito de atentado a la autoridad con uso de arma peligrosa, que implica entre cuatro y seis años de prisión, y otro delito de lesiones, por el que se enfrentan a entre seis y doce años de cárcel.
"Si me condenan va a ser una noticia muy dura, pero creo que soy fuerte para superarlo", aseguró Juan Pintos.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=41243&id=108807&dis=1&sec=4
2006-10-25 00:00:0010:22 - SOCIEDAD / SE SIENTE UN CHIVO EXPIATORIO
Un argentino denunció que es discriminado por la justicia española
Se trata de Juan Pintos, quien está en prisión hace 8 meses por una agresión a un guardia urbano en Barcelona. En declaraciones a Télam, denunció que le niegan la libertad provisional por haber nacido en Argentina y que la causa se trata de un “montaje”.
Por Cecilia Guardati.-
Juan Pintos, el joven argentino de 23 años que se encuentra en prisión desde el pasado 4 de febrero en Barcelona por su presunta implicación en la agresión a un guardia urbano, denunció que recibe un "trato injusto" por parte de la justicia española, que le niega la libertad provisional por haber nacido en Argentina.
"Siempre pensé que no iba a hacer falta recurrir al gobierno argentino porque, además de ser inocente, creía que en España con la doble nacionalidad me iban a tratar igual que a cualquier otro español", dijo Juan en entrevista con Télam en la prisión de menores de 25 años conocida como la "Trinidad".
Sin embargo, "siento que estoy en una especie de limbo legal, porque aquí la justicia afirma que soy argentino nacionalizado español -cuando en realidad legalmente soy español nacido en el exterior-, y utiliza ese argumento para negarme la libertad al decir que no estoy arraigado y me puedo fugar", agrega Juan, que lleva 9 meses en esta prisión del extrarradio de Barcelona.
Por otro lado, "como estoy en España y tengo nacionalidad española, las autoridades argentinas que están perfectamente informadas del caso no respondieron con ningún tipo de ayuda concreta", dijo el joven con tristeza.
Fuentes de la Cancillería argentina explicaron en Buenos Aires que "el hecho conmueve, y es por eso que estuvimos alerta y nos acercamos a la familia".
"Sin embargo -destacó un funcionario del Palacio San Martín- en todo el proceso no hay nada que nos haga suponer que haya denegación de justicia, con lo cual no podemos intervenir directamente".
"A él se lo está juzgando como ciudadano español. El está siendo considerado como español en el proceso. De todos modos, el consulado le está prestando asistencia y está en contacto permanente con su abogada y su familia", aseguró el diplomático.
Juan está acusado junto a otros ocho jóvenes de participar en la agresión a un guardia urbano que quedó en coma durante los disturbios ocurridos el pasado 4 de febrero en la puerta de una casa "ocupada", propiedad del ayuntamiento de Barcelona, donde se realizaba una fiesta ilegal.
Seis de los presuntos implicados, todos ellos europeos, quedaron en libertad hasta que se celebre el juicio, mientras que Juan y los chilenos Rodrigo Lanza y Alex Cisterna, señalado el primero como "instigador" de la agresión y los otros dos como autores materiales del hecho, llevan casi nueve meses en prisión.
La Audiencia Provincial número 8 de Barcelona, denegó la semana pasada todos los recursos presentados por los abogados de la defensa contra el cierre de procesamiento que dictó la juez Carmen García Martínez en junio, y confirmó la prisión provisional de los tres jóvenes sudamericanos.
En el caso de Juan dice textualmente que "aunque nacionalizado español dispone en Argentina de familiares próximos lo que facilita una eventual ocultación y alejamiento de la justicia española", y argumenta que todos carecen de "domicilio y una residencia de fiable localización".
Además, dice que con esta medida preventiva pretende evitar "conductas reiterativas", y en el caso de los dos chicos chilenos se justifica por "la gravedad de la conducta que se les imputa y la penalidad que pudiera comportar la misma".
"Está clarísimo que somos los chivos expiatorios", aseguró Juan luego de subrayar que ante la policía "éramos los más débiles y fáciles de inculpar".
"Fueron contra nosotros, tres chicos menores de 25 años y sudamericanos, como lo hubieran hecho contra un árabe", añadió el joven argentino, en referencia a la vulnerabilidad de los inmigrantes en España.
"Estoy seguro de que todo esto es un montaje. Simplemente necesitaban un culpable, y era más fácil con nosotros que nacimos fuera de España", afirmó Juan.
"Si miro la situación con frialdad, se que me lo van a hacer pagar", dijo el joven desviando la mirada para evitar que cayeran lágrimas de sus ojos.
"No tienen ni el coraje ni la humanidad para decir que no saben quién fue, tienen que justificar su trabajo", agregó.
No obstante, "también conservo las esperanzas, porque en un juicio oral, con un juez imparcial no tienen pruebas de donde agarrarse, hasta los únicos testigos, otros dos guardias urbanas, se contradicen", aseguró.
Los abogados de la defensa, apoyados por organizaciones sociales y de derechos humanos, consideran que "no existen las garantías para un juicio justo" en vista de las irregularidades de la instrucción, en la que no se aceptaron ni las pruebas ni testigos exculpatorios, así como por los "prejuicios" detectados en relación al origen y la estética "okupa" de los acusados.
"Llevaba rastas y pantalón ancho, me visto así desde los 12 años, pero si hubiera ido de cualquier otra forma no me hubieran detenido", dijo Juan, y agregó: "Incluso detuvieron gente en el hospital por su estética, unos chicos que se habían caído de la bicicleta".
Los jóvenes están procesados como presuntos autores de un delito de atentado a la autoridad con uso de arma peligrosa, que implica entre cuatro y seis años de prisión, y otro delito de lesiones, por el que se enfrentan a entre seis y doce años de cárcel.
"Si me condenan va a ser una noticia muy dura, pero creo que soy fuerte para superarlo", aseguró Juan Pintos.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=41243&id=108807&dis=1&sec=4
10.20.2006
Respuesta de la Audiencia Provincial Nº8 de Barcelona sobre el juicio del 03 octubre 06
El juicio se hizo contra el auto de cierre de procesamiento que dictó la juez Carmen García Martínez en el mes de junio.
Los nueve abogados de los chicos detenidos la madrugada del 04 de febrero de este año pedían que se paralicé el cierre de la instrucción (porque si no se va directamente a juicio) y que antes se garanticen que los chicos tendrán un juicio justo con las garantías necesarias, es decir, que acepten las pruebas y los testigos presentados, entre otras cosas y que los tres chicos que siguen en prisión puedan esperar el juicio en libertad, por la simple razón de cumplir la ley del derecho a la presunción de inocencia.
Este es un extracto de la respuesta de los jueces D. Carlos Mir Puig, D. Jesús Navarro Morales y la jueza ponente D. Esmeralda Rios Sanbernardo de la Audiencia Provincial Nº8 de Barcelona.
Vuelven a decir, después de casi nueve meses y sin ningún tipo de prueba que Juanchi se va a fugar porque tiene "familiares próximos en Argentina", también los tiene acá pero dicen no creer ni su dirección ni su arraigo cuándo sus papeles demuestran más que claramente donde vive. Lo mismo sucede con el arraigo de Alex y Rodrigo, solo que a ellos se los trata además de forma distinta por "la gravedad de la pena" y porque no tienen la nacionalidad española, aunque sus papeles están absolutamente en regla y no son ilegales.
Vuelven a decir que Juanchi es nacionalizado español cuando es un término legalmente incorrecto y que siguen repitiendo desde febrero. El "supuestamente" desconocer que el término correcto es español, con la aclaración de nacido en el extranjero si se quiere ampliar la información, es una falta que unos jueces de una Audiencia Provincial tienen la obligación de conocer y de usar bien porque así lo exije el puesto que ocupan y el poder que tienen para decidir, por ejemplo, que tres personas presumiblemente inocentes lleven casi nueve meses privados de su libertad.
Y lo nuevo y más grave es que dicen es que se continua con la medida de la prisión preventiva para evitar conductas reiterativas si salieran en libertad.
Es decir, mientras se llenan la boca diciendo que no se viola la ley de presunción de inocencia dan a entender de una manera muy explícita que ellos hirieron al guardia urbano (a pesar de que hasta el juicio nadie y, menos tres jueces de una Audiencia Provincial, pueden dar un veredicto de esta magnitud dejando claro que consideran que son culpables) y además dan por sentado que si los dejan en libertad van a hacer lo mismo, como si los chicos se dedicarán a salir por la vida intentando matar policías por ahí.
Bueno, la conclusión es que denegaron absolutamente todo a los nueve abogados y ahora estamos esperando a ver como sigue todo.
En cuanto haya noticias, las publicamos.
Los nueve abogados de los chicos detenidos la madrugada del 04 de febrero de este año pedían que se paralicé el cierre de la instrucción (porque si no se va directamente a juicio) y que antes se garanticen que los chicos tendrán un juicio justo con las garantías necesarias, es decir, que acepten las pruebas y los testigos presentados, entre otras cosas y que los tres chicos que siguen en prisión puedan esperar el juicio en libertad, por la simple razón de cumplir la ley del derecho a la presunción de inocencia.
Este es un extracto de la respuesta de los jueces D. Carlos Mir Puig, D. Jesús Navarro Morales y la jueza ponente D. Esmeralda Rios Sanbernardo de la Audiencia Provincial Nº8 de Barcelona.
Vuelven a decir, después de casi nueve meses y sin ningún tipo de prueba que Juanchi se va a fugar porque tiene "familiares próximos en Argentina", también los tiene acá pero dicen no creer ni su dirección ni su arraigo cuándo sus papeles demuestran más que claramente donde vive. Lo mismo sucede con el arraigo de Alex y Rodrigo, solo que a ellos se los trata además de forma distinta por "la gravedad de la pena" y porque no tienen la nacionalidad española, aunque sus papeles están absolutamente en regla y no son ilegales.
Vuelven a decir que Juanchi es nacionalizado español cuando es un término legalmente incorrecto y que siguen repitiendo desde febrero. El "supuestamente" desconocer que el término correcto es español, con la aclaración de nacido en el extranjero si se quiere ampliar la información, es una falta que unos jueces de una Audiencia Provincial tienen la obligación de conocer y de usar bien porque así lo exije el puesto que ocupan y el poder que tienen para decidir, por ejemplo, que tres personas presumiblemente inocentes lleven casi nueve meses privados de su libertad.
Y lo nuevo y más grave es que dicen es que se continua con la medida de la prisión preventiva para evitar conductas reiterativas si salieran en libertad.
Es decir, mientras se llenan la boca diciendo que no se viola la ley de presunción de inocencia dan a entender de una manera muy explícita que ellos hirieron al guardia urbano (a pesar de que hasta el juicio nadie y, menos tres jueces de una Audiencia Provincial, pueden dar un veredicto de esta magnitud dejando claro que consideran que son culpables) y además dan por sentado que si los dejan en libertad van a hacer lo mismo, como si los chicos se dedicarán a salir por la vida intentando matar policías por ahí.
Bueno, la conclusión es que denegaron absolutamente todo a los nueve abogados y ahora estamos esperando a ver como sigue todo.
En cuanto haya noticias, las publicamos.
10.11.2006
Carta de Juanchi desde la prisión - 6 de octubre 06
POR SI NO SE LEE BIEN:
No sé que contarles, me cuesta escribirles. Quiero que sepan que estoy bien, de ánimo y de salud, decidido y con la mente clara. Luchando contra esta prisión injusta a cada momento.
Sepan, también, que los extraño, son mi energía para aguantar esto y mi meta para cuando termine, llegar a ustedes, verlos (de vuelta o por primera vez), compartir las fiestas y las luchas.
Y los quiero, aún así sin conocerlos porque nos une algo más grande y fuerte que todas sus mentiras.
Como siempre, prometo escribir más, pronto.
Besos abrazos libertarios.
Cuidense, esperenme que ahí voy, pronto.
¡Salud!
¡Muerte al estado!
A (es la de anarquía pero no creo que la tenga el teclado)
Juancito
6/10
más de ocho meses secuestrados
10.09.2006
El Periódico de Catalunya - 04 de octubre de 2006
INAUGURACIÓN DE UN CENTRO DOCENTEEL INCIDENTE
Hereu recibe la primera bronca como alcalde
• Un grupo de jóvenes abuchea al edil e intenta boicotear el estreno de la UB
R. M. S
BARCELONA
Jordi Hereu vivió ayer su primera bronca pública desde que tomó el relevo de Joan Clos. Un grupo de estudiantes irrumpió durante la inauguración oficial de las nuevas facultades de la UB y, con gritos e insultos, le pidió explicaciones por el encarcelamiento de los tres jóvenes acusados de los altercados en una casa okupada en Sant Pere més Baix, el 4 de febrero. En los enfrentamientos un guardia urbano resultó herido y continúa gravísimo.
A pesar de que el rector de la UB, Màrius Rubiralta, les cedió el atril (desde el que el periodista Josep Maria Huertas y el filósofo Xavier Rubert de Ventós leyeron las lecciones inaugurales) para que plantearan sus reivindicaciones, la veintena de jóvenes continuaron toda la celebración con su actitud de boicot. Según ellos, no existen pruebas contra los tres acusados, uno de los cuales es estudiante de Geografia i Història.
Hacia el final del acto, cuando Hereu tomó la palabra, pidió "disculpas" por los incidentes a un auditorio que aguantó estoicamente las interrupciones, y dijo aceptar que debates e incidencias de la calle "entren en los pasillos de las universidades". Y fue generoso: "Está bien si se hacen con corrección como se han hecho", a lo que también fue abucheado. "A los alcaldes se les pide muchas cosas, pero no me toca a mí evaluar" este tema, "porque soy alcalde, no juez", afirmó.
DIÁLOGO
Ya fuera del aula magna, se pudo ver al alcalde acercándose a hablar con una de las jóvenes que había llevado la voz canta
nte.
PROTESTA. Un grupo de estudiantes, ayer, recibe con gritos al alcalde Jordi Hereu (bajo una pancarta lanzada) a la entrada del aula magna del flamante edificio de la Universitat de Barcelona.
Jóvenes con carteles de protesta en un pasillo de la sala, donde permanecieron durante las cerca de tres horas que duró el acto inaugural.
Hereu recibe la primera bronca como alcalde
• Un grupo de jóvenes abuchea al edil e intenta boicotear el estreno de la UB
R. M. S
BARCELONA
Jordi Hereu vivió ayer su primera bronca pública desde que tomó el relevo de Joan Clos. Un grupo de estudiantes irrumpió durante la inauguración oficial de las nuevas facultades de la UB y, con gritos e insultos, le pidió explicaciones por el encarcelamiento de los tres jóvenes acusados de los altercados en una casa okupada en Sant Pere més Baix, el 4 de febrero. En los enfrentamientos un guardia urbano resultó herido y continúa gravísimo.
A pesar de que el rector de la UB, Màrius Rubiralta, les cedió el atril (desde el que el periodista Josep Maria Huertas y el filósofo Xavier Rubert de Ventós leyeron las lecciones inaugurales) para que plantearan sus reivindicaciones, la veintena de jóvenes continuaron toda la celebración con su actitud de boicot. Según ellos, no existen pruebas contra los tres acusados, uno de los cuales es estudiante de Geografia i Història.
Hacia el final del acto, cuando Hereu tomó la palabra, pidió "disculpas" por los incidentes a un auditorio que aguantó estoicamente las interrupciones, y dijo aceptar que debates e incidencias de la calle "entren en los pasillos de las universidades". Y fue generoso: "Está bien si se hacen con corrección como se han hecho", a lo que también fue abucheado. "A los alcaldes se les pide muchas cosas, pero no me toca a mí evaluar" este tema, "porque soy alcalde, no juez", afirmó.
DIÁLOGO
Ya fuera del aula magna, se pudo ver al alcalde acercándose a hablar con una de las jóvenes que había llevado la voz canta
nte.PROTESTA. Un grupo de estudiantes, ayer, recibe con gritos al alcalde Jordi Hereu (bajo una pancarta lanzada) a la entrada del aula magna del flamante edificio de la Universitat de Barcelona.
Jóvenes con carteles de protesta en un pasillo de la sala, donde permanecieron durante las cerca de tres horas que duró el acto inaugural.
Agencia EFE - 3 de octubre de 2006 -
Defensas recurren auto de procesamiento creen lleno de prejuicios
Las defensas de los tres jóvenes acusados de haber dejado en coma a un guardia urbano a las puertas de una fiesta ilegal de Barcelona han pedido hoy la revocación del auto de procesamiento, por considerar que está plagado de 'prejuicios' por el origen y la estética okupa de los procesados.
En la sección octava de la Audiencia de Barcelona se ha celebrado hoy la vista por el recurso de apelación contra el auto de procesamiento, en el que la titular del juzgado de instrucción número 18 de Barcelona imputa a los procesados dos delitos de atentado y lesiones.
Los tres jóvenes, Rodrigo L., Alex C. y Juan P., fueron detenidos el pasado 4 de febrero acusados de haber lanzado pedradas contra la Guardia Urbana, lo que dejó en coma a uno de los agentes, a las puertas de una fiesta ilegal organizada en un edificio ocupado de la calle Sant Pere Més Baix de Barcelona.
Las defensas de los procesados han mantenido hoy que el auto está animado por 'verdaderos prejuicios' contra los procesados, por su estética okupa y su origen, argentino y chileno, y que no existe prueba alguna que los incrimine, más allá de las declaraciones de los guardias urbanos que acompañaban al que resultó herido grave.
El mismo auto, ha señalado hoy el letrado Francesc Arnau, contiene referencias a que los jóvenes integraban un grupo de aspecto okupa, lo que demuestra que la juez 'tiene prejuicios dados por el contexto social que ha rodeado el tema'.
Los abogados reclaman a la Audiencia que permita declarar a tres testigos, amigos de los procesados y a los que el juez instructor ha rechazado, porque podrían exculpar a los detenidos y también exigen que se tengan en cuenta los informes periciales encargados por las defensas.
Por su parte, la fiscal ha defendido que el auto es ajustado a derecho, por existir suficientes indicios de criminalidad, y que de las declaraciones de los agentes atacados 'se deduce taxativamente la autoría' de la agresión.'Cada agente ha contado lo que ha visto. ¿Es eso contradicción?', ha apuntado la fiscal, tras destacar la 'absoluta sinceridad' que, a su entender, se desprende de las declaraciones de los guardias urbanos.
El ministerio público, a cuyos argumentos se han sumado la acusación particular que ejerce la familia de la víctima y el Ayuntamiento de Barcelona, ha pedido al tribunal que los procesados sigan encarcelados, dado que desde que se decidió su ingreso en prisión no ha sucedido 'nada nuevo' que motive su excarcelación.
Las defensas de los tres jóvenes acusados de haber dejado en coma a un guardia urbano a las puertas de una fiesta ilegal de Barcelona han pedido hoy la revocación del auto de procesamiento, por considerar que está plagado de 'prejuicios' por el origen y la estética okupa de los procesados.
En la sección octava de la Audiencia de Barcelona se ha celebrado hoy la vista por el recurso de apelación contra el auto de procesamiento, en el que la titular del juzgado de instrucción número 18 de Barcelona imputa a los procesados dos delitos de atentado y lesiones.
Los tres jóvenes, Rodrigo L., Alex C. y Juan P., fueron detenidos el pasado 4 de febrero acusados de haber lanzado pedradas contra la Guardia Urbana, lo que dejó en coma a uno de los agentes, a las puertas de una fiesta ilegal organizada en un edificio ocupado de la calle Sant Pere Més Baix de Barcelona.
Las defensas de los procesados han mantenido hoy que el auto está animado por 'verdaderos prejuicios' contra los procesados, por su estética okupa y su origen, argentino y chileno, y que no existe prueba alguna que los incrimine, más allá de las declaraciones de los guardias urbanos que acompañaban al que resultó herido grave.
El mismo auto, ha señalado hoy el letrado Francesc Arnau, contiene referencias a que los jóvenes integraban un grupo de aspecto okupa, lo que demuestra que la juez 'tiene prejuicios dados por el contexto social que ha rodeado el tema'.
Los abogados reclaman a la Audiencia que permita declarar a tres testigos, amigos de los procesados y a los que el juez instructor ha rechazado, porque podrían exculpar a los detenidos y también exigen que se tengan en cuenta los informes periciales encargados por las defensas.
Por su parte, la fiscal ha defendido que el auto es ajustado a derecho, por existir suficientes indicios de criminalidad, y que de las declaraciones de los agentes atacados 'se deduce taxativamente la autoría' de la agresión.'Cada agente ha contado lo que ha visto. ¿Es eso contradicción?', ha apuntado la fiscal, tras destacar la 'absoluta sinceridad' que, a su entender, se desprende de las declaraciones de los guardias urbanos.
El ministerio público, a cuyos argumentos se han sumado la acusación particular que ejerce la familia de la víctima y el Ayuntamiento de Barcelona, ha pedido al tribunal que los procesados sigan encarcelados, dado que desde que se decidió su ingreso en prisión no ha sucedido 'nada nuevo' que motive su excarcelación.
10.08.2006
3 de octubre - Audiencia Nº8 de Barcelona - Juicio contra el auto de cierre de procesamiento -
El martes 3 de octubre de 2006, después de más de dos meses de inactividad judicial por las vacaciones, porque hay casos más importantes, etcétera, se hizo un juicio en la Audiencia Nº8 de Barcelona dónde los nueve abogados defensores (de los nueve chicos detenidos esa noche) se presentaron en contra del auto de cierre de procesamiento de la jueza María del Carmen García Martínez del 8 de julio de 2006.
Los abogados defensores volvieron a exponer las contradicciones en las declaraciones de los policías que son, además de los únicos testigos que aseguran la culpabilidad de los chicos, imputados en la causa de torturas que la jueza María del Carmen García Martínez tiene archivadas y que también están a la espera de juicio en la misma Audiencia.
Destacaron la violación de un derecho tan fundamental como la presunción de inocencia, sobretodo no habiendo pruebas firmes que los inculpen, solo las declaraciones de los tres compañeros y amigos del polícia herido. Que los chcios ya llevan ocho meses en la prisión y que se pide su libertad inmediata.
Volvieron a reclamar la presentación de las pruebas, todas denegadas sin explicaciones, y la suspensión del cierre del procesamiento porque si ahora se va a juicio no están todas las garantías para los chicos. Recordaron a los jueces las declaraciones de los médicos que atendieron al guardia urbano herido, las pruebas médicas de los peritos forenses, etcértera.
La fiscal se dedicó a mentir sobre las fechas de las pruebas presentadas por los abogados, a asegurar que si la jueza acaso sospecha que son culpables está muy bien que estén en la carcel (aun cuando las pruebas dicen lo contrario) y a descalificar las declaraciones de los abogados defensores.
El abogado que representa a la familia de guardia urbano herido y la representante del Ayuntamiento de Barcelona se adhirieron a la fiscal.
Los tres jueces de la Audiencia Nº8 que tienen que decidir todavía no han dado su veredicto. Se supone que lo harán entre lunes y martes. Según los abogados eso no es nada bueno porque los casos de libertad los suelen firmar en mismo día o al siguiente. Todos seguimos esperando. Los chicos están al tanto del tema, aunque ese día no fueron trasladados a la Audiencia, intentando mantener el ánimo y seguir aguantando.
En estos días iremos colgando las noticias que salieron y que esperamos que salgan sobre el tema.
Los abogados defensores volvieron a exponer las contradicciones en las declaraciones de los policías que son, además de los únicos testigos que aseguran la culpabilidad de los chicos, imputados en la causa de torturas que la jueza María del Carmen García Martínez tiene archivadas y que también están a la espera de juicio en la misma Audiencia.
Destacaron la violación de un derecho tan fundamental como la presunción de inocencia, sobretodo no habiendo pruebas firmes que los inculpen, solo las declaraciones de los tres compañeros y amigos del polícia herido. Que los chcios ya llevan ocho meses en la prisión y que se pide su libertad inmediata.
Volvieron a reclamar la presentación de las pruebas, todas denegadas sin explicaciones, y la suspensión del cierre del procesamiento porque si ahora se va a juicio no están todas las garantías para los chicos. Recordaron a los jueces las declaraciones de los médicos que atendieron al guardia urbano herido, las pruebas médicas de los peritos forenses, etcértera.
La fiscal se dedicó a mentir sobre las fechas de las pruebas presentadas por los abogados, a asegurar que si la jueza acaso sospecha que son culpables está muy bien que estén en la carcel (aun cuando las pruebas dicen lo contrario) y a descalificar las declaraciones de los abogados defensores.
El abogado que representa a la familia de guardia urbano herido y la representante del Ayuntamiento de Barcelona se adhirieron a la fiscal.
Los tres jueces de la Audiencia Nº8 que tienen que decidir todavía no han dado su veredicto. Se supone que lo harán entre lunes y martes. Según los abogados eso no es nada bueno porque los casos de libertad los suelen firmar en mismo día o al siguiente. Todos seguimos esperando. Los chicos están al tanto del tema, aunque ese día no fueron trasladados a la Audiencia, intentando mantener el ánimo y seguir aguantando.
En estos días iremos colgando las noticias que salieron y que esperamos que salgan sobre el tema.
9.14.2006
que más quisiera que tener buenas noticias
que más quisiera que tener novedades al menos
pero lo cierto es que todo permanece intacto
en el tiempo
como si nada valiera.
encerrado, aburrido, tiempo largo, vacío
cabeza que enloquece
de a poco
que da pelea
para no endurecerse
que habla de amor
y de cariño como para ayudarse a aguantar.
abrazos y besos de todos los colores manda.
a todos ustedes solidaridades llenas de vida
que lo sostienen y le dan libertad.
que más quisiera que tener novedades al menos
pero lo cierto es que todo permanece intacto
en el tiempo
como si nada valiera.
encerrado, aburrido, tiempo largo, vacío
cabeza que enloquece
de a poco
que da pelea
para no endurecerse
que habla de amor
y de cariño como para ayudarse a aguantar.
abrazos y besos de todos los colores manda.
a todos ustedes solidaridades llenas de vida
que lo sostienen y le dan libertad.
8.02.2006
El día 4 de agosto, se cumplirán 6 meses desde los hechos del 4 de febrero en la calle Saint Pere Més Baix. Medio año en el cual el ayuntamento, los juzgados y la policía han mentido descaradamente para continuar con el montaje que mantiene encarcelados a Alex, Rodrigo y Juan. Después de casi un mes de huelga de hambre que acabó sin respuesta, la lucha y la solidaridad no se acaban; por eso se ha convocado una Jornada Internacional de Acciones Descentralizadas para el mismo día 4 de Agosto.
Animamos a todas las personas, colectivos, grupos de afinidad, etc. a que expriman su creatividad para hacer visible que los jóvenes encarcelados no estan solos, que la solidaridad continúa pase lo que pase, y que no se dara ni un respiro a este sistema hasta que los chicos estén a la calle. Desde las 15hs en la puerta del Teatro Gral. San Martin (av.corrientes 1530 Cap Fed, Buenos Aires) habra una mesa de propaganda y difusión sobre los presos del 4f. A las 19 hs concentración en solidaridad con los mismos.
Invitamos todos a sumarse a esta fecha.
7.29.2006
COMUNICADO DE RODRIGO
"Hola a tod@s, amig@s, compañer@s, soñador@s. Les escribo desde el C. P. De Jóvenes, ya que me han dado la baja médica y me encuentro mejor, después de haber suspendido la huelga hace un par de días debido a mi salud, que se estaba viendo seriamente comprometida con la medida de resistencia que optamos por tomar. Aún me encuentro físicamente débil y como 15 kg por debajo de mi peso, sin embargo en lo emocional estoy lleno de energías y de ganas de seguir luchando y dando la cara por la verdad y la verdadera justicia. Tengo muchas ganas de mostrarle a la gente que pueda pensar que por haber dejado la huelga ya no me quedan fuerzas para luchar o ganas para guerrear, que están más equivocados que nunca, que por el contrario, abandoné la huelga para no quedar tan demacrado y no darles siquiera un respiro a los individuos que tratan de ocultar la verdad e inculpar y criminalizar inocentes para evadir sus culpas y responsabilidades, a la gente que no quiere ver la verdad aunque la tenga frente a sus ojos, pues les resulta más cómodo y creen dejar limpias sus conciencias, a tod@s es@s cobardes. Terminó la huelga, terminó una etapa en esta lucha que nos ha denegado unos resultados y nos ha dado otros, nos ha unido más aún y le ha dicho a la gente que no somos de l@s que se quedan de brazos cruzados, sin embargo hoy empieza otra etapa, otra batalla ante la cual tenemos que estar preparad@s, tengo fe en que lo estáis, y a pesar de que en esta guerra no hay ni van a haber ganadores, vamos a ser nosotr@s l@s únic@s que podremos caminar con la cabeza en alto, sin avergonzarnos de quienes somos.
Rodrigo"
Rodrigo"
COMUNICADO DE ALEX DESDE LA CARCEL MODELO
"No hemos logrado la tan esperada libertad, los dos recursos que esperabamos mientras estabamos en huelga fueron respondidos negativamente y sin fundamentos, tanto por parte de la jueza de instrucción, como por la Audiencia Provincial de Barcelona. Cuando digo sin fundamento, me refiero a que no les hace falta más de dos lineas para decir "SON EXTRANJEROS", hay otros recursos de la Audiencia Provincial pero la respuesta llegará como mínimo a fin de septiembre.Esta negativa de libertad y lo tarde que iba a llegar, la respuesta del último recursos enviado, fue una de las causas que me llevó a terminar esta acción, ya que era demasiado el peligro para mi salud, si me ariesgaba más hubiera podido terminar mal y quizás en la misma situación que ahora. También tuve en cuenta que yo seguia estando en prisión rodeado de médicos carceleros que manipulaban los informes, que ni siquiera yo sabia con exactitud en que estado de salud me encontraba. Ademas tampoco les voy a dar el gusto a los policías y a los políticos que montaron esta historia, ni a la jueza que les da cancha de ver como me arruino algún órgano y me condene yo mismo para toda la vida, si no al contrario. A pesar de esta decisión de parar creo que estar en huelga durante un mes, sirvió para desenmascarar aún más todo este montaje y dimos a conocer nuestra situación a un mayor número de personas en distintos lugares del mundo.Tenemos el doble de apoyo y ellos el doble de miedo, ya que con lo que nos esta ocurriendo estamos exponiendo y dando a conocer la verdadera democracia: la que tortura, donde la justicia, los políticos y sus policías van de la manos usando su poder para cubrirse las espaldas entre si y seguir con esto. Esto es lo de siempre, la policía manipula pruebas y construye una escena para crear un culpable que se adapte según la situación. La justicia no se preocupa de investigar, ve las cosas según su conveniencia y encerrarte a cualquier precio mientras los políticos esconden y manipulan la información para hacer de todo esto algo que la ignorancia de su rebaño pueda digerir facilmente. No olvidamos que es mucha la gente que están siendo víctimas de su democracia, en todas partes hay gente con mucho poder, con leyes y policía propia a que no le importa aplastar vidas para salirse con la suya. Por ahora yo a comer para ponerme fuerte y seguir resistiendo.
Salut y libertad
Alex"
7.27.2006
Declaracion de Joan Clos (alcalde de Barcelona) respecto a los incidentes.
Escucha la declaración del alcalde Joan Clos a Catalunya Radio, emitida a las 14.00 del 4 de febrero de 2006: el mismo alcalde declara que el guardia urbano fue herido por un objeto lanzado desde el interior del teatro ocupado (una maceta), exculpando asi los tres detenidos! Estas declaraciones "desaparicieron" de la prensa, y tampoco fueron aceptadas como pruebas de la defensa en el proceso judicial: desde el 5 de febrero en adelante, el guardia urbano fue "oficialmente" herido primero por objetos no identificados, despues por piedras provinientes de mano de los chicos que se encontraban en la calle, fuera del teatro!
Powered by Castpost
Traduccion
Locutor: Un guardia urbano ha sido herido muy grave por el golpe que ha recibibo cuándo pedía silencio, a las 6.45 de la madrugada, a los que hacían una fiesta en una casa ocupada. Escuchemos al alcalde Joan Clos...
Joan Clos: En un proceso de identificación de personas ha surgido un enfrentamiento y de este enfretamiento se ha derivado que una persona desde adentro del edificio ha lanzado una maceta, pesada, contra la cabeza del guardia urbano y le ha producido una fractura de la base del craneo. Está inconciente, está en terapia intensiva y su situación es muy grave.
[via karcelona]
Powered by Castpost
Traduccion
Locutor: Un guardia urbano ha sido herido muy grave por el golpe que ha recibibo cuándo pedía silencio, a las 6.45 de la madrugada, a los que hacían una fiesta en una casa ocupada. Escuchemos al alcalde Joan Clos...
Joan Clos: En un proceso de identificación de personas ha surgido un enfrentamiento y de este enfretamiento se ha derivado que una persona desde adentro del edificio ha lanzado una maceta, pesada, contra la cabeza del guardia urbano y le ha producido una fractura de la base del craneo. Está inconciente, está en terapia intensiva y su situación es muy grave.
[via karcelona]
7.23.2006
PETITORIO (corta pega imprimi fotocopia y firma)
SOLICITAMOS AL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA:
La libertad inmediata de Rodrigo Lanza Huidobro, Juan Pintos Garrido y Alex Cisternas Amestica encarcelados desde el 4 de febrero por los disturbios en la calle Sant Pere Mès Baix.
Lanza, Pintos y Cisterna fueron detenidos arbitrariamente el 4 de febrero de 2006 y sometidos a torturas físicas y psicológicas. Se les niega la libertad condicional por ser sudamericanos, aunque los tres viven legalmente en España. Son acusados en base a los testimonios de los mismos policias que los golpearon brutalmente, a la vez que se ignoran los testigos presentados por la defensa y también el informe forense que contradice la version de los hechos dada por la acusasión. Pese a la intercesión de organismos de derechos humanos, los tres jovenes siguen privados de su libertad sin gozar de la fundamental presunción de inocencia y sin saber cuando serán juzgados, mientras que los demás detenidos aguardan sus juicios en libertad.
APELLIDO
NOMBRE
D.N.I.
DIRECCIÓN
FIRMA
7.20.2006
Fin de la huelga de hambre - Comunicado de Juan
La semana pasada la jueza que maneja la causa cerró por completo la instrucción volviendo practicamente imposible que los chicos salgan en libertad hasta la fecha del juicio, que todavía no se sabe cuándo será. Durante esta semana Mariana, Rodrigo, Alex y Juan fueron dejando la huelga al ver que no estaba teniendo los efectos esperados y que cada día se debilitaban muchísimo, poniendo en riesgo su salud.
Este es el comunicado que envió Juan cuando volvió a la cárcel después de haber estado en el Hospital Penitenciari de Terrassa junto con Rodrigo, aunque totalmente incomunicados entre sí:
"Se me hace muy duro escribir esta carta para ustedes, ese ustedes hermoso que esta ahí afuera acompañandome en todo esto, disperxs por el mundo, dandome una palabra de apoyo, una acción o simplemente un pensamiendo, y digo que es duro porque duros fueron estos días que vengo pasando. Desde el traslado al hospital todo fue para peor, me separaron del Rodri, y ahi, solo por primera vez en todo este tiempo, débil y triste, no pude, o no supe evitar caerme. Me deprimí mucho, me sentí terriblemente solo y con mucho miedo. Lo vi todo tan oscuro y tan difícil que no supe hacer otra cosa que abandonarme, no aguanté mas la situación y deje la huelga de hambre. No porque lo viera como una solución a esa situación tan dura, sino que simplemente no sentía mas fuerza para continuar.
Hoy, días después, me siento injusto conmigo y con mis compañeros por haberlo hecho de esa manera, pero ahora solo puedo juntar fuerzas otra vez. Siento como si todo estuviera volviendo a empezar y se que hay que seguir afrontando esta situación, y eso es lo más duro. Pero acá estoy, como les decía, juntando fuerzas, pensandolxs y extrañandolxs.
¡Ánimo, fuerza!
Juancito. 14/07"
7.17.2006
CABLE EUROPA PRESS - JULIO 14 - BARCELONA
CATALUNYA.- El ICAB denuncia la parcialidad de la Audiencia y reclama la libertad para los acusados de dejar en coma a un urbano
La defensa presentará un recurso de amparo ante el Constitucional al entender que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva
BARCELONA, 14 (EUROPA PRESS).- El Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB) denunció hoy la parcialidad de la Audiencia Provincial, que rechazó excarcelar a los tres jóvenes acusados de dejar en coma a un guardia urbano el pasado 4 de febrero en la calle Sant Pere més Baix de Barcelona basándose en "prejuicios" relacionados con su origen y su supuesta pertenencia al movimiento 'okupa'. El ICAB reclamó que se respete la presunción de inocencia de los imputados y que se les deje en libertad provisional.
En una rueda de prensa organizada por la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (FAVB), Jaume Asens, miembro de la Comisión de Defensa de los Derechos de la Persona del ICAB, señaló el "carácter inadecuado" de los fundamentos que utiliza la Audiencia de Barcelona para mantener en prisión provisional a los tres jóvenes encarcelados por estos hechos, Rodrigo Andrés L.H., Álex C.A. y Juan P.G..
En este sentido, Asens criticó que el Tribunal utilice el origen de los jóvenes --dos de ellos son nacidos en Chile y el otro es español nacido en Argentina-- para justificar su posible alejamiento del procedimiento judicial y señaló que la Audiencia de Barcelona "hace una suposición o deducción de su pertenencia al movimiento 'okupa' más fundamentada en prejuicios que en datos contrastados".
El ICAB considera que la Audiencia de Barcelona "atribuye rasgos estigmatizadores a las personas que pertenecen al movimiento 'okupa'", que, según el Tribunal, se caracteriza por "su alejamiento del domicilio y ámbito de influencia familiar" y por una "incierta localización a los fines de un riguroso sometimiento al proceso en que --los jóvenes-- se hallan inmersos".
"Entendemos que este argumento es un juicio de valor de carácter criminalizador porque hace recaer sobre los imputados una presunción de peligrosidad y voluntad de sustracción a la acción de la Administración de Justicia, basada en la sospecha de su pertenencia al movimiento social 'okupa'", afirmó Asens.
Además, según dijo, "expresa una convicción previa del Tribunal sobre los hechos y los imputados que resulta impropia de la posición equidistante, de imparcialidad y de neutralidad inherente a la función jurisdiccional".
Por todo ello, Asens reclamó que se respete la presunción de inocencia de los encarcelados y que se les ponga en libertad provisional con las medidas alternativas necesarias, como la prestación de una fianza o la obligación de comparecer periódicamente en el juzgado.
A su juicio, el mantenimiento de la medida de prisión preventiva es "desproporcionado" en estos momentos, ya que los jóvenes llevan ya cinco meses en la cárcel. Según Asens, la prisión provisional es "una medida excepcional" y debería ser "la 'última ratio'".
EL PROCESO JUDICIAL SIGUE SU CURSO
Por otra parte, Eduardo Cáliz, abogado defensor de Rodrigo Andrés L.H. y Álex C.A., explicó durante la rueda de prensa que la juez de Instrucción número 18 de Barcelona, Carmen García Martínez, ha desestimado el recurso de reforma que interpusieron contra el auto de procesamiento emitido el pasado 8 de junio.
La magistrada, por tanto, ha decidido que el proceso contra los tres jóvenes debe seguir adelante por un delito de atentado a la autoridad con uso de arma peligrosa, que implica entre cuatro y seis años de prisión, y otro de lesiones graves, por el que se enfrentan a entre seis y doce años de cárcel.
El recurso, no obstante, al ser subsidiario de apelación, se ha elevado a la Audiencia de Barcelona, que será la que deba decidir ahora sobre la puesta en libertad incondicional y sin cargos solicitada por la defensa.
El Tribunal Provincial, por otra parte, desestimó ya en marzo la petición de libertad solicitada por las defensas, por lo que Cáliz afirmó hoy que interpondrán un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. A su entender, se ha vulnerado el derecho a la libertad y a la tutela judicial efectiva de sus representados.
Cáliz considera que la juez y la Audiencia de Barcelona no han tenido en cuenta el dictamen médico encargado por la defensa, que descarta que la doble fractura craneal sufrida por el guardia urbano no es compatible con el impacto de una piedra, tal y como mantiene el atestado policial.
Por otra parte, el abogado reiteró que el propio alcalde de Barcelona, Joan Clos, reconoció a primera hora de la mañana del 4 de febrero que el agente herido resultó lesionado tras ser golpeado con una maceta y, por ello, reclamó que se investigue el origen de las fuentes que proporcionaron la información exculpatoria al alcalde.
En cuanto a la imposibilidad de realizar la inspección ocular y de obtener pruebas debido a la limpieza que llevaron a cabo los servicios municipales en el lugar de los hechos, Cáliz reclamó una explicación racional sobre dicha actuación y que se depuren responsabilidades.
Los procesados, además, han denunciado desde el primer momento los presuntos malos tratos, torturas y vejaciones que han sufrido por parte de la Guardia Urbana y de los Mossos d'Esquadra. La juez de Instrucción número 18 de Barcelona, encargada del caso, abrió diligencias para investigar los hechos, aunque, según Cáliz, la denuncia está "estancada" desde febrero.
26 DÍAS EN HUELGA DE HAMBRE
En la rueda de prensa también estuvo presente el diputado de ICV en el Congreso Joan Herrera, que expresó su solidaridad hacia la familia del agente herido y hacia las familias de los tres jóvenes encarcelados. Herrera señaló la necesidad de que el juicio se lleve a cabo "rápidamente" y pidió que se analicen "con rigor" todas las pruebas existentes.
Por su parte, el presidente de la Casa de la Solidaridad, Horacio Tamburini, dijo que "es una vergüenza para la Justicia española" que se discrimine a los jóvenes por su origen y su supuesta pertenencia al movimiento 'okupa' cuando las pruebas que les exculpan son "irrefutables". "Son los restos del Franquismo, que aún persisten en la conciencia de muchos miembros de la estructura jurídica española", apuntó.
En cuanto al estado de salud de los jóvenes y de la madre de uno de ellos, que llevan 26 días en huelga de hambre para reclamar que se respete el derecho a la presunción de inocencia y exigir su puesta en libertad, una representante del grupo de apoyo a los detenidos explicó que Juan y Rodrigo ingresaron el lunes en el Hospital Penitenciario de Terrassa.
La madre de Rodrigo, Mariana H., ingresó ayer en el Hospital Clínic de Barcelona ante la posibilidad de sufrir complicaciones graves, ya que ha perdido mucho peso durante estas semanas.
En la rueda de prensa de hoy también estuvieron presentes representantes de la Asociación Cristiana para la Abolición de la Tortura (ACAT), de la entidad Justícia i Pau y de la Asociación de Vecinos del Casc Antic.
Todos ellos lamentaron que el agente de la Guardia Urbana resultara herido de gravedad, pero proclamaron la inocencia de los jóvenes y reclamaron que se actúe con rapidez para aclarar los hechos y se persiga a los verdaderos responsables.
La defensa presentará un recurso de amparo ante el Constitucional al entender que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva
BARCELONA, 14 (EUROPA PRESS).- El Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB) denunció hoy la parcialidad de la Audiencia Provincial, que rechazó excarcelar a los tres jóvenes acusados de dejar en coma a un guardia urbano el pasado 4 de febrero en la calle Sant Pere més Baix de Barcelona basándose en "prejuicios" relacionados con su origen y su supuesta pertenencia al movimiento 'okupa'. El ICAB reclamó que se respete la presunción de inocencia de los imputados y que se les deje en libertad provisional.
En una rueda de prensa organizada por la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (FAVB), Jaume Asens, miembro de la Comisión de Defensa de los Derechos de la Persona del ICAB, señaló el "carácter inadecuado" de los fundamentos que utiliza la Audiencia de Barcelona para mantener en prisión provisional a los tres jóvenes encarcelados por estos hechos, Rodrigo Andrés L.H., Álex C.A. y Juan P.G..
En este sentido, Asens criticó que el Tribunal utilice el origen de los jóvenes --dos de ellos son nacidos en Chile y el otro es español nacido en Argentina-- para justificar su posible alejamiento del procedimiento judicial y señaló que la Audiencia de Barcelona "hace una suposición o deducción de su pertenencia al movimiento 'okupa' más fundamentada en prejuicios que en datos contrastados".
El ICAB considera que la Audiencia de Barcelona "atribuye rasgos estigmatizadores a las personas que pertenecen al movimiento 'okupa'", que, según el Tribunal, se caracteriza por "su alejamiento del domicilio y ámbito de influencia familiar" y por una "incierta localización a los fines de un riguroso sometimiento al proceso en que --los jóvenes-- se hallan inmersos".
"Entendemos que este argumento es un juicio de valor de carácter criminalizador porque hace recaer sobre los imputados una presunción de peligrosidad y voluntad de sustracción a la acción de la Administración de Justicia, basada en la sospecha de su pertenencia al movimiento social 'okupa'", afirmó Asens.
Además, según dijo, "expresa una convicción previa del Tribunal sobre los hechos y los imputados que resulta impropia de la posición equidistante, de imparcialidad y de neutralidad inherente a la función jurisdiccional".
Por todo ello, Asens reclamó que se respete la presunción de inocencia de los encarcelados y que se les ponga en libertad provisional con las medidas alternativas necesarias, como la prestación de una fianza o la obligación de comparecer periódicamente en el juzgado.
A su juicio, el mantenimiento de la medida de prisión preventiva es "desproporcionado" en estos momentos, ya que los jóvenes llevan ya cinco meses en la cárcel. Según Asens, la prisión provisional es "una medida excepcional" y debería ser "la 'última ratio'".
EL PROCESO JUDICIAL SIGUE SU CURSO
Por otra parte, Eduardo Cáliz, abogado defensor de Rodrigo Andrés L.H. y Álex C.A., explicó durante la rueda de prensa que la juez de Instrucción número 18 de Barcelona, Carmen García Martínez, ha desestimado el recurso de reforma que interpusieron contra el auto de procesamiento emitido el pasado 8 de junio.
La magistrada, por tanto, ha decidido que el proceso contra los tres jóvenes debe seguir adelante por un delito de atentado a la autoridad con uso de arma peligrosa, que implica entre cuatro y seis años de prisión, y otro de lesiones graves, por el que se enfrentan a entre seis y doce años de cárcel.
El recurso, no obstante, al ser subsidiario de apelación, se ha elevado a la Audiencia de Barcelona, que será la que deba decidir ahora sobre la puesta en libertad incondicional y sin cargos solicitada por la defensa.
El Tribunal Provincial, por otra parte, desestimó ya en marzo la petición de libertad solicitada por las defensas, por lo que Cáliz afirmó hoy que interpondrán un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. A su entender, se ha vulnerado el derecho a la libertad y a la tutela judicial efectiva de sus representados.
Cáliz considera que la juez y la Audiencia de Barcelona no han tenido en cuenta el dictamen médico encargado por la defensa, que descarta que la doble fractura craneal sufrida por el guardia urbano no es compatible con el impacto de una piedra, tal y como mantiene el atestado policial.
Por otra parte, el abogado reiteró que el propio alcalde de Barcelona, Joan Clos, reconoció a primera hora de la mañana del 4 de febrero que el agente herido resultó lesionado tras ser golpeado con una maceta y, por ello, reclamó que se investigue el origen de las fuentes que proporcionaron la información exculpatoria al alcalde.
En cuanto a la imposibilidad de realizar la inspección ocular y de obtener pruebas debido a la limpieza que llevaron a cabo los servicios municipales en el lugar de los hechos, Cáliz reclamó una explicación racional sobre dicha actuación y que se depuren responsabilidades.
Los procesados, además, han denunciado desde el primer momento los presuntos malos tratos, torturas y vejaciones que han sufrido por parte de la Guardia Urbana y de los Mossos d'Esquadra. La juez de Instrucción número 18 de Barcelona, encargada del caso, abrió diligencias para investigar los hechos, aunque, según Cáliz, la denuncia está "estancada" desde febrero.
26 DÍAS EN HUELGA DE HAMBRE
En la rueda de prensa también estuvo presente el diputado de ICV en el Congreso Joan Herrera, que expresó su solidaridad hacia la familia del agente herido y hacia las familias de los tres jóvenes encarcelados. Herrera señaló la necesidad de que el juicio se lleve a cabo "rápidamente" y pidió que se analicen "con rigor" todas las pruebas existentes.
Por su parte, el presidente de la Casa de la Solidaridad, Horacio Tamburini, dijo que "es una vergüenza para la Justicia española" que se discrimine a los jóvenes por su origen y su supuesta pertenencia al movimiento 'okupa' cuando las pruebas que les exculpan son "irrefutables". "Son los restos del Franquismo, que aún persisten en la conciencia de muchos miembros de la estructura jurídica española", apuntó.
En cuanto al estado de salud de los jóvenes y de la madre de uno de ellos, que llevan 26 días en huelga de hambre para reclamar que se respete el derecho a la presunción de inocencia y exigir su puesta en libertad, una representante del grupo de apoyo a los detenidos explicó que Juan y Rodrigo ingresaron el lunes en el Hospital Penitenciario de Terrassa.
La madre de Rodrigo, Mariana H., ingresó ayer en el Hospital Clínic de Barcelona ante la posibilidad de sufrir complicaciones graves, ya que ha perdido mucho peso durante estas semanas.
En la rueda de prensa de hoy también estuvieron presentes representantes de la Asociación Cristiana para la Abolición de la Tortura (ACAT), de la entidad Justícia i Pau y de la Asociación de Vecinos del Casc Antic.
Todos ellos lamentaron que el agente de la Guardia Urbana resultara herido de gravedad, pero proclamaron la inocencia de los jóvenes y reclamaron que se actúe con rapidez para aclarar los hechos y se persiga a los verdaderos responsables.
7.15.2006
CABLE AGENCIA EFE - JULIO 14 - BARCELONA
Plataformas denuncian prisión preventiva se basa en prejuicios
Barcelona, 14 jul (EFE).- La decisión de la Audiencia Provincial de mantener en prisión preventiva a los tres acusados de agredir en febrero a un agente de la Guardia Urbana de Barcelona en la calle Sant Pere Més Baix se basa en prejuicios, han denunciado hoy la defensa de los acusados y miembros de distintas plataformas civiles.
Desde que la madrugada del 4 de febrero, cuando un agente de la Guardia Urbana quedó en coma por un impacto en la cabeza en un enfrentamiento con jóvenes que supuestamente participaban en una fiesta ilegal, los tres detenidos por esta agresión, el chileno Alex.C, Juan P., natural de Argentina y nacionalizado español, y Rodrigo L., nacido en Chile y de nacionalidad italiana, continúan en prisión preventiva.
Para el abogado de la Comisión de Defensa de los Derechos de las Personas del Colegio de Abogados de Cataluña, Jaume Asens, se trata de una medida "desproporcionada" que, además, se sostiene por "prejuicios", ya que el informe del juez "asocia el riesgo de fuga con la pertenencia de los miembros al movimiento okupa", algo que, además, "no está demostrado en el auto".
El presidente de la Casa de la Solidaridad de Barcelona, Horacio Tamburini, ha sido más contundente y ha calificado la medida de "xenófoba" para después agregar que este proceso es "una vergüenza para la justicia española".
El abogado de la defensa, Eduardo Cáliz, que ha anunciado que el miércoles presentará un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, ha denunciado que el juez no haya aceptado una grabación con las declaraciones del alcalde Joan Clos explicando que la contusión del agente había sido provocada por una maceta lanzada desde un balcón, y ha criticado que desde el consistorio tampoco se haya facilitado la información en que se basó el alcalde.
Esa versión, que, según Cáliz, también mantuvo el personal sanitario que atendió al agente malherido y que, además, podría corresponder con los exámenes periciales y forenses, exculparía a los tres encarcelados, ya que se encontraban fuera del inmueble en el momento del incidente.
Entre los representantes de las distintas plataformas, se encontraba el diputado de ICV en el Congreso, Joan Herrera, que se ha solidarizado tanto con la familia del agente como con las de los detenidos, pero que, sin embargo, ha eludido comentar si su partido, que gobierna con Clos en Barcelona, pedirá explicaciones al alcalde.
A consecuencia de la huelga de hambre que iniciaron el 19 de junio los tres jóvenes acusados, Rodrigo L. y Juan P. tuvieron que ser ingresados el pasado lunes, aunque ya tienen el alta, mientras que la madre de Rodrigo, que se sumó a la huelga pocos días más tarde, tuvo que ser ingresada ayer y sigue en el hospital.
Para conmemorar los 27 días de huelga, se celebrará una concentración mañana por la tarde en el Arco de Triunfo, en Barcelona.
EFE. jf/mg/jmi
Barcelona, 14 jul (EFE).- La decisión de la Audiencia Provincial de mantener en prisión preventiva a los tres acusados de agredir en febrero a un agente de la Guardia Urbana de Barcelona en la calle Sant Pere Més Baix se basa en prejuicios, han denunciado hoy la defensa de los acusados y miembros de distintas plataformas civiles.
Desde que la madrugada del 4 de febrero, cuando un agente de la Guardia Urbana quedó en coma por un impacto en la cabeza en un enfrentamiento con jóvenes que supuestamente participaban en una fiesta ilegal, los tres detenidos por esta agresión, el chileno Alex.C, Juan P., natural de Argentina y nacionalizado español, y Rodrigo L., nacido en Chile y de nacionalidad italiana, continúan en prisión preventiva.
Para el abogado de la Comisión de Defensa de los Derechos de las Personas del Colegio de Abogados de Cataluña, Jaume Asens, se trata de una medida "desproporcionada" que, además, se sostiene por "prejuicios", ya que el informe del juez "asocia el riesgo de fuga con la pertenencia de los miembros al movimiento okupa", algo que, además, "no está demostrado en el auto".
El presidente de la Casa de la Solidaridad de Barcelona, Horacio Tamburini, ha sido más contundente y ha calificado la medida de "xenófoba" para después agregar que este proceso es "una vergüenza para la justicia española".
El abogado de la defensa, Eduardo Cáliz, que ha anunciado que el miércoles presentará un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, ha denunciado que el juez no haya aceptado una grabación con las declaraciones del alcalde Joan Clos explicando que la contusión del agente había sido provocada por una maceta lanzada desde un balcón, y ha criticado que desde el consistorio tampoco se haya facilitado la información en que se basó el alcalde.
Esa versión, que, según Cáliz, también mantuvo el personal sanitario que atendió al agente malherido y que, además, podría corresponder con los exámenes periciales y forenses, exculparía a los tres encarcelados, ya que se encontraban fuera del inmueble en el momento del incidente.
Entre los representantes de las distintas plataformas, se encontraba el diputado de ICV en el Congreso, Joan Herrera, que se ha solidarizado tanto con la familia del agente como con las de los detenidos, pero que, sin embargo, ha eludido comentar si su partido, que gobierna con Clos en Barcelona, pedirá explicaciones al alcalde.
A consecuencia de la huelga de hambre que iniciaron el 19 de junio los tres jóvenes acusados, Rodrigo L. y Juan P. tuvieron que ser ingresados el pasado lunes, aunque ya tienen el alta, mientras que la madre de Rodrigo, que se sumó a la huelga pocos días más tarde, tuvo que ser ingresada ayer y sigue en el hospital.
Para conmemorar los 27 días de huelga, se celebrará una concentración mañana por la tarde en el Arco de Triunfo, en Barcelona.
EFE. jf/mg/jmi
7.13.2006
Acción y Boicot
Hacemos un llamado para el día VIERNES 14 DE JULIO, (y de ahi en adelante cada vez que les sea posible) de saturar las líneas telefónicas, mails y fax de todas las entidades representantes al Estado español en la Argentina, exigiendo la libertad de Rodrigo, Alex y Juan.
EMBAJADA DE ESPAÑA
Av. del Libertador 2075 - 1425, Buenos Aires.
Tel.: 4802-6031/33/6611, Fax: 4802-0719
E-mail: embespar@correo.mae.es
Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de España Excmo. Sr. Don CARMELO ANGULO BARTUREN
CONSULADO DE LA EMBAJADA DE ESPAÑA
Guido 1760, 1016 Buenos Aires
Tel.: 4811-0078/79 Fax: 4811-0079
E-mail: consulado.buenosaires@correo.mae.es
OFICINA COMERCIAL DE LA EMBAJADA DE ESPAÑA
Avda. Leandro N. Alem 690 - 6° Piso, 1001 Buenos Aires
Tel.: 4311-4944/45/46, 4312-0779 Fax: 4312-6619
E-mail: buzon.oficial@buenosaires.ofcomes.mcx.es
OFICINA CULTURAL
Paraná 1159, 1018 Buenos Aires
Tel.: 4812-0024/25 Fax: 4812-0028
E-mail: oficultural@infovia.com.ar
OFICINA LABORAL
Viamonte 166 - 1° Piso, 1053 Buenos Aires
Tel.: 4312-2390, 4311-1748 Fax: 4311-0909
E-mail: clasbsas@hotmail.com.ar
OFICINA DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACION
Av. Corrientes 456 - 7° Piso, 1366 Buenos Aires
Tel.: 4394-9985, 4326-3480/3485 Fax: 4326-3480
E-mail: agrigan@peoples.com.ar E-mail: jcruz@mailmd.com.ar
OFICINA ESPAÑOLA DE TURISMO
Carlos Pellegrini 1163 - 3° Piso, 1009 Buenos Aires
Tel.: 4328-9608/19/64/9236 Fax: 4328-9015
E-mail: buzon.oficial@buenosaires.oe.mcx.es
CONSEJERIA DE EDUCACION Y CIENCIA
Av. de Mayo 1212 - 1° Piso, 1085 Buenos Aires
Tel.: 4384-0697/8 Fax: 4384-0699
E-mail: información.ar@correo.mec.es
Web: http://www.sgci.mec.es/ar
---
Si no se te ocurre que mandar podes usar esto u esto u esto
EMBAJADA DE ESPAÑA
Av. del Libertador 2075 - 1425, Buenos Aires.
Tel.: 4802-6031/33/6611, Fax: 4802-0719
E-mail: embespar@correo.mae.es
Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de España Excmo. Sr. Don CARMELO ANGULO BARTUREN
CONSULADO DE LA EMBAJADA DE ESPAÑA
Guido 1760, 1016 Buenos Aires
Tel.: 4811-0078/79 Fax: 4811-0079
E-mail: consulado.buenosaires@correo.mae.es
OFICINA COMERCIAL DE LA EMBAJADA DE ESPAÑA
Avda. Leandro N. Alem 690 - 6° Piso, 1001 Buenos Aires
Tel.: 4311-4944/45/46, 4312-0779 Fax: 4312-6619
E-mail: buzon.oficial@buenosaires.ofcomes.mcx.es
OFICINA CULTURAL
Paraná 1159, 1018 Buenos Aires
Tel.: 4812-0024/25 Fax: 4812-0028
E-mail: oficultural@infovia.com.ar
OFICINA LABORAL
Viamonte 166 - 1° Piso, 1053 Buenos Aires
Tel.: 4312-2390, 4311-1748 Fax: 4311-0909
E-mail: clasbsas@hotmail.com.ar
OFICINA DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACION
Av. Corrientes 456 - 7° Piso, 1366 Buenos Aires
Tel.: 4394-9985, 4326-3480/3485 Fax: 4326-3480
E-mail: agrigan@peoples.com.ar E-mail: jcruz@mailmd.com.ar
OFICINA ESPAÑOLA DE TURISMO
Carlos Pellegrini 1163 - 3° Piso, 1009 Buenos Aires
Tel.: 4328-9608/19/64/9236 Fax: 4328-9015
E-mail: buzon.oficial@buenosaires.oe.mcx.es
CONSEJERIA DE EDUCACION Y CIENCIA
Av. de Mayo 1212 - 1° Piso, 1085 Buenos Aires
Tel.: 4384-0697/8 Fax: 4384-0699
E-mail: información.ar@correo.mec.es
Web: http://www.sgci.mec.es/ar
---
Si no se te ocurre que mandar podes usar esto u esto u esto
7.11.2006
CABLE EUROPA PRESS - JULIO 11 - BARCELONA -
CATALUNYA .- Ingresan en el hospital dos de los encarcelados por agredir a un urbano en Barcelona tras 21 días en huelga de hambre
Dos de los tres jóvenes encarcelados por presuntamente dejar en coma a un guardia urbano el pasado 4 de febrero en la calle Sant Pere més Baix de Barcelona ingresaron hoy en el Hospital Penitenciario de Terrassa (Barcelona) tras tres semanas en huelga de hambre, según informaron a Europa Press fuentes familiares. De esta manera, los imputados reclaman que se respete el derecho a la presunción de inocencia y exigen su puesta en libertad.
Hace más de una semana que los dos jóvenes, Juan P.G. y Rodrigo Andrés L.H., fueron trasladados a la enfermería del centro penitenciario. En cuanto al tercero, Álex C.A., recluido en La Modelo, obtuvo la baja médica gracias a la intervención del cónsul chileno, lo que le permite quedarse en la celda y no seguir la rutina diaria.
El pasado 9 de junio, la juez de Instrucción número 18 de Barcelona decidió continuar el proceso contra los tres chicos, a los que se acusa de lanzar dos piedras contra un guardia urbano durante los altercados que se produjeron a las puertas de la fiesta ilegal celebrada en un edificio 'okupado' de la calle Sant Pere més Baix, a la que acudieron más de 1.000 personas.
El agente quedó en coma y continúa ingresado en estado grave en el Instituto Guttman de neurorrehabilitación. Por ello, la juez les imputa un delito de atentado a la autoridad con uso de arma peligrosa, que implica entre cuatro y seis años de prisión, y otro de lesiones graves, por el que se enfrentan a entre seis y doce años de cárcel.
IRREGULARIDADES EN LA INSTRUCCIÓN DEL CASO.
Desde su detención el pasado 4 de febrero, las defensas y los familiares y amigos de Rodrigo Andrés L.H., Álex C.A. y Juan P.G. han denunciado irregularidades durante la instrucción del caso y anomalías en la intervención policial.
Los procesados, además, han denunciado desde el primer momento los presuntos malos tratos, torturas y vejaciones que han sufrido por parte de la Guardia Urbana y de los Mossos d'Esquadra. Por el momento, la juez de Instrucción número 18 de Barcelona, encargada del caso, ha abierto diligencias para investigar los hechos.
Ante la falta de respuesta a sus demandas, los jóvenes y la madre de Rodrigo se declararon en huelga de hambre indefinida para reclamar que se respete el derecho a la presunción de inocencia y exigir su puesta en libertad condicional.
Tras los altercados fueron detenidos otros seis jóvenes de entre 20 y 31 años, que quedaron en libertad provisional y que serán procesados por un presunto delito de atentado y varias faltas de lesiones.
Dos de los tres jóvenes encarcelados por presuntamente dejar en coma a un guardia urbano el pasado 4 de febrero en la calle Sant Pere més Baix de Barcelona ingresaron hoy en el Hospital Penitenciario de Terrassa (Barcelona) tras tres semanas en huelga de hambre, según informaron a Europa Press fuentes familiares. De esta manera, los imputados reclaman que se respete el derecho a la presunción de inocencia y exigen su puesta en libertad.
Hace más de una semana que los dos jóvenes, Juan P.G. y Rodrigo Andrés L.H., fueron trasladados a la enfermería del centro penitenciario. En cuanto al tercero, Álex C.A., recluido en La Modelo, obtuvo la baja médica gracias a la intervención del cónsul chileno, lo que le permite quedarse en la celda y no seguir la rutina diaria.
El pasado 9 de junio, la juez de Instrucción número 18 de Barcelona decidió continuar el proceso contra los tres chicos, a los que se acusa de lanzar dos piedras contra un guardia urbano durante los altercados que se produjeron a las puertas de la fiesta ilegal celebrada en un edificio 'okupado' de la calle Sant Pere més Baix, a la que acudieron más de 1.000 personas.
El agente quedó en coma y continúa ingresado en estado grave en el Instituto Guttman de neurorrehabilitación. Por ello, la juez les imputa un delito de atentado a la autoridad con uso de arma peligrosa, que implica entre cuatro y seis años de prisión, y otro de lesiones graves, por el que se enfrentan a entre seis y doce años de cárcel.
IRREGULARIDADES EN LA INSTRUCCIÓN DEL CASO.
Desde su detención el pasado 4 de febrero, las defensas y los familiares y amigos de Rodrigo Andrés L.H., Álex C.A. y Juan P.G. han denunciado irregularidades durante la instrucción del caso y anomalías en la intervención policial.
Los procesados, además, han denunciado desde el primer momento los presuntos malos tratos, torturas y vejaciones que han sufrido por parte de la Guardia Urbana y de los Mossos d'Esquadra. Por el momento, la juez de Instrucción número 18 de Barcelona, encargada del caso, ha abierto diligencias para investigar los hechos.
Ante la falta de respuesta a sus demandas, los jóvenes y la madre de Rodrigo se declararon en huelga de hambre indefinida para reclamar que se respete el derecho a la presunción de inocencia y exigir su puesta en libertad condicional.
Tras los altercados fueron detenidos otros seis jóvenes de entre 20 y 31 años, que quedaron en libertad provisional y que serán procesados por un presunto delito de atentado y varias faltas de lesiones.
7.10.2006
Juan y Rodrigo trasladados al hospital
A 22 días del inicio de la huelga de hambre, hoy han trasladado a Rodrigo y Juan al hospital de Terrassa porque estaban muy debiles y muy cerca del peso de riesgo. A la tarde han llamado a la hermana de Juan solo para decirle que estaba ahi, no le dijeron como estaba ni nada, solo que podia solicitar verlo mañana a la tarde/noche, la abogada tampoco fue informada al respecto.
Finalmente, a la noche, Juan pudo hablar con su hermana por telefono, le contó que los estan tratando bien en el hospital y que les dijeron que mañana a la mañana tienen que hacerles pruebas y analisis mas completos que los que les hicieron hasta ahora, que dependiendo de ese resultado, se tendran que quedar internados o podran volver a la carcel. No sabremos nada mas nada hasta mañana.
Les iremos contando las novedades de Juan y Rodrigo, de Mariana y todo lo que se pueda saber de Alex, que esta pasandolo mucho peór en La Modelo.
Por favor difundan la noticia.
7.07.2006
NOTICIA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE BARCELONA
Ante la queja presentada por los tres abogados de Alex, Rodrigo y Juan sobre la falta absoluta de imparcialidad (entre tantas irregularidades) de la Juez Carmen García Martínez en el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB), ayer ha salido esta noticia en la web del ICAB.
Titulares
El Colegio de Abogados de Barcelona denuncia que se perturbe la independencia de los letrados
06/07/2006
A raíz de que varios letrados de esta Corporación se han visto afectados últimamente en el libre ejercicio de la abogacía, el Colegio de Abogados de Barcelona quiere manifestar su preocupación por el hecho de que se perturbe la independencia de los abogados cuando cumplen con sus funciones profesionales. La decana del Colegio, Sílvia Gimenez-Salinas, ha manifestado su inquietud ante la posibilidad “de que se confunda la persona de la cual se están defendiendo sus intereses y el profesional que lleva a cabo esta defensa”.
El Colegio prestará en todo momento su amparo a aquellos letrados que, actuando en el ejercicio de sus funciones de asesoramiento y consejo legal, puedan ver perturbada su libertad en el cumplimiento de sus deberes profesionales y, si lo cree necesario, actuará con todos los mecanismos a su alcance para defender a los abogados afectados.
Link: aca
Titulares
El Colegio de Abogados de Barcelona denuncia que se perturbe la independencia de los letrados
06/07/2006
A raíz de que varios letrados de esta Corporación se han visto afectados últimamente en el libre ejercicio de la abogacía, el Colegio de Abogados de Barcelona quiere manifestar su preocupación por el hecho de que se perturbe la independencia de los abogados cuando cumplen con sus funciones profesionales. La decana del Colegio, Sílvia Gimenez-Salinas, ha manifestado su inquietud ante la posibilidad “de que se confunda la persona de la cual se están defendiendo sus intereses y el profesional que lleva a cabo esta defensa”.
El Colegio prestará en todo momento su amparo a aquellos letrados que, actuando en el ejercicio de sus funciones de asesoramiento y consejo legal, puedan ver perturbada su libertad en el cumplimiento de sus deberes profesionales y, si lo cree necesario, actuará con todos los mecanismos a su alcance para defender a los abogados afectados.
Link: aca
7.05.2006
DIARIO LA NACION DE CHILE - JULIO 4
DELIA AMÉSTICA, MADRE DE UNO DE LOS CHILENOS DETENIDOS EN BARCELONA
"Esto no es juicio, es un enjuiciamiento"
La mamá de Álex Cisterna dice que no ha habido voluntad de la justicia española para investigar con todas las pruebas en la mano el caso de los tres sudamericanos detenidos desde febrero pasado. "No han tomado en cuenta las contradicciones del caso", dice. La madre del argentino Juan Pinto, María Inés Garrido, siente lo mismo. "Nadie nos asegura un juicio con las garantías debidas", dice desde Buenos Aires.
José Miguel Jaque
La Nación
La última vez que Delia vio a su hijo Álex Cisterna fue en marzo pasado en la Cárcel Modelo de Barcelona. "Cuando entré, no me dejó que le levantara la ropa. Yo quería verlo. Tenía hematomas en la cara, en las manos... era una persona morada con ojos rojos. Me dijo 'mamá, si yo hubiera hecho algo, en este minuto te pediría perdón. Pero no hicimos nada'", recuerda.
Álex, de 25 años, y sus amigos Rodrigo Lanza, también chileno ( 21 años), y Juan Pinto, argentino (22), fueron detenidos e incomunicados la madrugada del 4 de febrero pasado acusados de atentado a la autoridad y lesiones graves por su supuesta participación en una pelea entre miembros de la Guardia Urbana local y una muchedumbre que participaba en una fiesta en un teatro ocupado por grupos de inmigrantes. En los incidentes resultó gravemente herido un agente de la Guardia Urbana.
Hoy cumplen 16 días en huelga de hambre porque son los únicos detenidos a los que no se les ha permitido esperar el juicio -que aún no tiene fecha- en libertad. Mariana Huidobro, la madre de Rodrigo, hace lo mismo desde fuera de la cárcel. El 13 de junio, los tres sudamericanos presentaron la petición de libertad condicional al Juzgado de Instrucción Nº 18 de Barcelona. Pero no corre para ellos. Son sudamericanos y se pueden fugar, es la respuesta.
Tal como señala la madre de Pinto en Argentina, Delia dice que hay xenofobia. "Obviamente. Está escrita y declarada. Juan tiene la nacionalidad española, pero la audiencia provincial dice que no porque él admitió ser argentino, y yo entiendo que ser argentino no es delito".
ESA NOCHE
Alex estudiaba en la Escuela de Cine de Barcelona. Llegó a fines de 2001 a España de paseo, pero conoció a una catalana y se casó con ella en octubre del año siguiente. Con Rodrigo se conocieron por amigos en común. Mariana, la madre, vive en Milán y sus hermanos estudian con él en Barcelona. Son amigos desde hace un par de años.
"Ellos venían de la despedida de Mariana, que partía a Italia. Ya había incidentes en ese momento en el lugar. Juan explicó que querían pasar al metro y lo golpearon. A Álex también lo golpearon, en la cadera. Eso lo tiró al suelo. Ellos ni siquiera entraron a la fiesta", relata Delia.
Lo que causó la grave herida al policía aún no está del todo claro. Delia cuenta que el alcalde de Barcelona, Joan Clos, declaró una horas más tarde del incidente a la radio y la televisión que el guardia fue golpeado por una maceta que cayó desde un piso superior del teatro Sant Pere Mes Baix. Luego, Clos cambió su versión. Dijo que lo habían golpeado con una piedra lanzada desde la calle. Delia asegura que no hay pruebas que lo acrediten. "Si el alcalde salió diciendo que al agente lo había golpeado una maceta, alguien se lo tiene que haber dicho, pero después cambió la versión y no quiere decir de dónde sacó esa información".
Para Delia, los tres sudamericanos están en la indefensión. "Esto no es un juicio, es un enjuiciamiento", asegura.
LAS CONTRADICCIONES
Delia asegura que desde su lugar de madre, podría perder credibilidad. Pero tiene documentos en la mano. Varios. Y desde ahí, habla de las contradicciones en el juicio. "Porque no hay nada que los acuse", asegura.
"Es imposible concluir cuál es el lugar donde se produce la agresión. Entonces, ¿cómo se explica que los agentes de la policía hayan visto la trayectoria de una piedra de cinco por ocho centímetros?", comenta la mujer. "Dicen que ellos tiraron piedras que sacaron de una construcción, y hay un acta notarial con fotos que está en el expediente que demuestra que ese lugar está rodeado de una malla metálica de tres metros de altura y es imposible sacar piedras de ahí", agrega.
Delia dice que, tal como argumentan los abogados, tampoco se tomó en consideración la palabra de los paramédicos que entran en contradicción con los agentes. "Cuando ellos llegan al lugar, les preguntan a los agentes cuál es el motivo de la lesión que tenía en el suelo al agente herido. Nadie supo contestar. Nadie supo qué lo hirió. Los agentes no sabían por qué estaba su compañero en el suelo. Y esa declaración de los paramédicos está en un aparte del proceso".
Es más, según un informe firmado por Manuel Rodríguez Pazos, médico especialista en medicina legal y forense, puede excluirse las lesiones por un supuesto traumatismo directo en la región frontal. Para haber generado lesiones por continuidad en la parte posterior de la cabeza, necesariamente debiera haberse producido una lesión en las estructuras ósea frontales, dice el certificado. "Lo que el agente tiene es una pequeña contusión en la zona frontal junto a la nariz producto de roce de cemento. Por eso puede excluirse que las lesiones sean producto de una pedrada sobre la frente".
La petición de libertad no fue la única que se realizó el 13 de junio. Los abogados de los detenidos presentaron en la misma fecha una queja a la Comisión de Relación con la Administración de Justicia para ejercer libremente la profesión de abogados y poder detener de un modo digno a los tres inculpados.
"Imagínate. Ni los abogados sienten que hay justicia en este caso. Nosotros tampoco", concluye la mujer.
MADRE DE PINTO: "EL QUE TIRÓ LA MACETA ESTÁ LIBRE"
María Inés Garrido no está tranquila. Dice que trató de disuadir a su hijo para que no iniciara la huelga de hambre, pero no hubo caso. Juan Pinto cumple hoy dieciséis días sin ingerir alimento, sólo recibiendo agua. "Ya perdió más de siete kilos", cuenta desde Buenos Aires.
La mujer comparte el argumento de Delia sobre la nula voluntad de la jueza por hacer bien su trabajo. "En estas condiciones, nadie nos asegura un juicio con las garantías debidas. A los chicos se les ha negado toda posibilidad de defenderse. Yo pensé que estas cosas sólo pasaban en la Argentina".
María Inés dice que hay cosas que no se pueden creer. "Mi hijo tenía un cargo excarcelable igual que el de los otros seis europeos que fueron dejados en libertad, pese a que tiene nacionalidad española. La razón fue que vivo en Argentina y se puede fugar. Pero había una alemana y un portugués nacidos en las Islas Azores a los que sólo se les retuvo el pasaporte y están en libertad hasta el juicio. Ellos pueden moverse por toda Europa con el DNI".
Para la mujer, en este caso se necesitaron responsables y se buscó dentro de los detenidos a los más vulnerables. Dice que si hubiera habido un moro o un africano, lo habrían apuntado como el responsable de todo. ¿Por qué? "El teatro es de propiedad del ayuntamiento. El 30 de enero tenían una orden judicial de desalojo que no la cumplieron. La fiesta empezó el 3 de febrero. Se están tapando responsabilidades previas y posteriores".
"No es casual que el alcalde haya cambiado su versión", insiste la mujer. "No es casual que se haya levantado todo en el lugar del accidente y mucho menos casual es que se haya permitido que salgan mil 200 personas de una casa donde podría haber estado el agresor y no identifiquen a nadie".
"Lo peor, concluye, es que quien tiró la maceta está libre y eso no le importa a nadie. Pero estamos dispuestos a seguir y perseguir esta causa porque este es un típico armado policial".
Link directo a la nota: http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20060703/pags/20060703204526.html
"Esto no es juicio, es un enjuiciamiento"
La mamá de Álex Cisterna dice que no ha habido voluntad de la justicia española para investigar con todas las pruebas en la mano el caso de los tres sudamericanos detenidos desde febrero pasado. "No han tomado en cuenta las contradicciones del caso", dice. La madre del argentino Juan Pinto, María Inés Garrido, siente lo mismo. "Nadie nos asegura un juicio con las garantías debidas", dice desde Buenos Aires.
José Miguel Jaque
La Nación
La última vez que Delia vio a su hijo Álex Cisterna fue en marzo pasado en la Cárcel Modelo de Barcelona. "Cuando entré, no me dejó que le levantara la ropa. Yo quería verlo. Tenía hematomas en la cara, en las manos... era una persona morada con ojos rojos. Me dijo 'mamá, si yo hubiera hecho algo, en este minuto te pediría perdón. Pero no hicimos nada'", recuerda.
Álex, de 25 años, y sus amigos Rodrigo Lanza, también chileno ( 21 años), y Juan Pinto, argentino (22), fueron detenidos e incomunicados la madrugada del 4 de febrero pasado acusados de atentado a la autoridad y lesiones graves por su supuesta participación en una pelea entre miembros de la Guardia Urbana local y una muchedumbre que participaba en una fiesta en un teatro ocupado por grupos de inmigrantes. En los incidentes resultó gravemente herido un agente de la Guardia Urbana.
Hoy cumplen 16 días en huelga de hambre porque son los únicos detenidos a los que no se les ha permitido esperar el juicio -que aún no tiene fecha- en libertad. Mariana Huidobro, la madre de Rodrigo, hace lo mismo desde fuera de la cárcel. El 13 de junio, los tres sudamericanos presentaron la petición de libertad condicional al Juzgado de Instrucción Nº 18 de Barcelona. Pero no corre para ellos. Son sudamericanos y se pueden fugar, es la respuesta.
Tal como señala la madre de Pinto en Argentina, Delia dice que hay xenofobia. "Obviamente. Está escrita y declarada. Juan tiene la nacionalidad española, pero la audiencia provincial dice que no porque él admitió ser argentino, y yo entiendo que ser argentino no es delito".
ESA NOCHE
Alex estudiaba en la Escuela de Cine de Barcelona. Llegó a fines de 2001 a España de paseo, pero conoció a una catalana y se casó con ella en octubre del año siguiente. Con Rodrigo se conocieron por amigos en común. Mariana, la madre, vive en Milán y sus hermanos estudian con él en Barcelona. Son amigos desde hace un par de años.
"Ellos venían de la despedida de Mariana, que partía a Italia. Ya había incidentes en ese momento en el lugar. Juan explicó que querían pasar al metro y lo golpearon. A Álex también lo golpearon, en la cadera. Eso lo tiró al suelo. Ellos ni siquiera entraron a la fiesta", relata Delia.
Lo que causó la grave herida al policía aún no está del todo claro. Delia cuenta que el alcalde de Barcelona, Joan Clos, declaró una horas más tarde del incidente a la radio y la televisión que el guardia fue golpeado por una maceta que cayó desde un piso superior del teatro Sant Pere Mes Baix. Luego, Clos cambió su versión. Dijo que lo habían golpeado con una piedra lanzada desde la calle. Delia asegura que no hay pruebas que lo acrediten. "Si el alcalde salió diciendo que al agente lo había golpeado una maceta, alguien se lo tiene que haber dicho, pero después cambió la versión y no quiere decir de dónde sacó esa información".
Para Delia, los tres sudamericanos están en la indefensión. "Esto no es un juicio, es un enjuiciamiento", asegura.
LAS CONTRADICCIONES
Delia asegura que desde su lugar de madre, podría perder credibilidad. Pero tiene documentos en la mano. Varios. Y desde ahí, habla de las contradicciones en el juicio. "Porque no hay nada que los acuse", asegura.
"Es imposible concluir cuál es el lugar donde se produce la agresión. Entonces, ¿cómo se explica que los agentes de la policía hayan visto la trayectoria de una piedra de cinco por ocho centímetros?", comenta la mujer. "Dicen que ellos tiraron piedras que sacaron de una construcción, y hay un acta notarial con fotos que está en el expediente que demuestra que ese lugar está rodeado de una malla metálica de tres metros de altura y es imposible sacar piedras de ahí", agrega.
Delia dice que, tal como argumentan los abogados, tampoco se tomó en consideración la palabra de los paramédicos que entran en contradicción con los agentes. "Cuando ellos llegan al lugar, les preguntan a los agentes cuál es el motivo de la lesión que tenía en el suelo al agente herido. Nadie supo contestar. Nadie supo qué lo hirió. Los agentes no sabían por qué estaba su compañero en el suelo. Y esa declaración de los paramédicos está en un aparte del proceso".
Es más, según un informe firmado por Manuel Rodríguez Pazos, médico especialista en medicina legal y forense, puede excluirse las lesiones por un supuesto traumatismo directo en la región frontal. Para haber generado lesiones por continuidad en la parte posterior de la cabeza, necesariamente debiera haberse producido una lesión en las estructuras ósea frontales, dice el certificado. "Lo que el agente tiene es una pequeña contusión en la zona frontal junto a la nariz producto de roce de cemento. Por eso puede excluirse que las lesiones sean producto de una pedrada sobre la frente".
La petición de libertad no fue la única que se realizó el 13 de junio. Los abogados de los detenidos presentaron en la misma fecha una queja a la Comisión de Relación con la Administración de Justicia para ejercer libremente la profesión de abogados y poder detener de un modo digno a los tres inculpados.
"Imagínate. Ni los abogados sienten que hay justicia en este caso. Nosotros tampoco", concluye la mujer.
MADRE DE PINTO: "EL QUE TIRÓ LA MACETA ESTÁ LIBRE"
María Inés Garrido no está tranquila. Dice que trató de disuadir a su hijo para que no iniciara la huelga de hambre, pero no hubo caso. Juan Pinto cumple hoy dieciséis días sin ingerir alimento, sólo recibiendo agua. "Ya perdió más de siete kilos", cuenta desde Buenos Aires.
La mujer comparte el argumento de Delia sobre la nula voluntad de la jueza por hacer bien su trabajo. "En estas condiciones, nadie nos asegura un juicio con las garantías debidas. A los chicos se les ha negado toda posibilidad de defenderse. Yo pensé que estas cosas sólo pasaban en la Argentina".
María Inés dice que hay cosas que no se pueden creer. "Mi hijo tenía un cargo excarcelable igual que el de los otros seis europeos que fueron dejados en libertad, pese a que tiene nacionalidad española. La razón fue que vivo en Argentina y se puede fugar. Pero había una alemana y un portugués nacidos en las Islas Azores a los que sólo se les retuvo el pasaporte y están en libertad hasta el juicio. Ellos pueden moverse por toda Europa con el DNI".
Para la mujer, en este caso se necesitaron responsables y se buscó dentro de los detenidos a los más vulnerables. Dice que si hubiera habido un moro o un africano, lo habrían apuntado como el responsable de todo. ¿Por qué? "El teatro es de propiedad del ayuntamiento. El 30 de enero tenían una orden judicial de desalojo que no la cumplieron. La fiesta empezó el 3 de febrero. Se están tapando responsabilidades previas y posteriores".
"No es casual que el alcalde haya cambiado su versión", insiste la mujer. "No es casual que se haya levantado todo en el lugar del accidente y mucho menos casual es que se haya permitido que salgan mil 200 personas de una casa donde podría haber estado el agresor y no identifiquen a nadie".
"Lo peor, concluye, es que quien tiró la maceta está libre y eso no le importa a nadie. Pero estamos dispuestos a seguir y perseguir esta causa porque este es un típico armado policial".
Link directo a la nota: http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20060703/pags/20060703204526.html
7.02.2006
14 días de huelga de hambre
Hace 14 días que los chicos y Mariana empezaron la huelga de hambre.
Perdieron mucho peso y surgen las complicaciones obvias de estar así pero están muy fuertes, muy bien de ánimo y convencidos que todo esto no puede ser en vano.
Que hay demasiada gente apoyándolos y demasiada injusticia suelta y que no los van a encerrar y silenciar así como así.
Duele, les duele a ellos más que a nadie y a los de afuera, a los que lo saben desde el principio y a los que se fueron enterando en el camino. A todos muy profundo.
Pero no puede ser en vano.
No va a serlo.
Perdieron mucho peso y surgen las complicaciones obvias de estar así pero están muy fuertes, muy bien de ánimo y convencidos que todo esto no puede ser en vano.
Que hay demasiada gente apoyándolos y demasiada injusticia suelta y que no los van a encerrar y silenciar así como así.
Duele, les duele a ellos más que a nadie y a los de afuera, a los que lo saben desde el principio y a los que se fueron enterando en el camino. A todos muy profundo.
Pero no puede ser en vano.
No va a serlo.
6.28.2006
- DIARIO POPULAR - JUNIO 27-
27/06/2006 03:14
Diario Popular - Nota - Pág. 12
En repudio a presuntas arbitrariedades de jueza en su caso Huelga de hambre de un argentino preso en España
BARCELONA: Un joven argentino, Juan Pinto, cumplió ayer una semana de huelga de hambre en prisión en repudio a las presuntas arbitrariedades cometidas por la jueza que instruye la causa en su contra y que lo acusa de "atentado a la autoridad" y "lesiones graves" a un Guardia Urbano de Barcelona, informó su abogada.
Además de Pinto, otros dos jóvenes chilenos, Alex Cisterna y Rodrigo Lanza, que están detenidos e imputados por los mismos hechos, y la madre de uno de ellos, Mariana Huidobro, mantienen la medida de fuerza desde el pasado 19 de junio sin que se haya producido ningún cambio en sus condiciones de detención.
`Toda la familia, los amigos, y su novia estamos muy preocupados, primero por su salud, y porque estamos indignados frente a la situación que los hizo llegar hasta aquí', afirmó María José, la hermana de Juan.
Recursos agotados "Están perdiendo mucho peso cada día, legalmente están agotados, todos los recursos, y la jueza no se movió de su posición, por eso los chicos están determinados a seguir adelante con firmeza con esta decisión", agregó la abogada de Pinto, Encama López Manrique.
Los tres jóvenes fueron detenidos durante los incidentes que se produjeron el pasado 4 de febrero, en los que resultó herido de gravedad un Guardia Urbano en la puerta de una casa "ocupada", conocida como la Anarko Peña Cultural, propiedad del Ayuntamiento de Barcelona, donde se realizaba una fiesta ilegal.
Los detenidos del "4 de febrero", como se conoce el caso en Barcelona, ya llevan más de 4 meses en prisión y se les negó la libertad provisional en reiteradas ocasiones, una decisión que los abogados de la defensa recurrieron debido a su "arbitrariedad" y "desmesura", afirmó Encama López.
Los tres jóvenes se declaran inocentes, y afirman que venían de paso por el lugar, cuando iban en dirección al subterráneo, y que al llegar y ver a la policía cargando contra un grupo numeroso de personas intentaron irse, pero fueron detenidos.
Al ser detenidos y durante su permanencia en la comisaría, los tres jóvenes sufrieron malos tratos que fueron denunciados por sus abogados. "Juan sufrió golpes terribles en el momento de la detención, le quebraron una mano, los dedos, un brazo y le fisuraron la otra mano", explicó María José.
FAMILIARES MARCHAN HOY AL CONSULADO
Familiares y amigos de Juan Pinto, un joven argentino que permanece detenido desde el 4-de febrero en Barcelona, marcharán hoy al consulado ibérico para pedir por su liberación. La madre y la abuela del joven serán recibidas a las 11.30 por el cónsul español Manuel Fairén Sanz, mientras los allegados se concentrarán en la intersección de avenida Callao y Guido para apoyar el reclamo.
"Ya cansados de toda esta farsa, iniciamos desde el lunes 19 de junio una huelga de hambre. Queremos dar a conocer al máximo de personas las mentiras, la hipocresía y el cinismo que nos mantiene en prisión. Quien roba la libertad, roba la vida", escribió uno de ellos desde la cárcel.
Por su parte María Inés Garrido, la madre del joven detenido, indicó que "el Cónsul General de España nos recibirá al mediodía. Iré a verlo con mi madre, quien ya le escribió una carta al Rey Juan Carlos. A él le pediremos que intervenga ante el Ministerio de Justicia para hacer valer el derecho de defensa de un ciudadano español nacido en Argentina".
Diario Popular - Nota - Pág. 12
En repudio a presuntas arbitrariedades de jueza en su caso Huelga de hambre de un argentino preso en España
BARCELONA: Un joven argentino, Juan Pinto, cumplió ayer una semana de huelga de hambre en prisión en repudio a las presuntas arbitrariedades cometidas por la jueza que instruye la causa en su contra y que lo acusa de "atentado a la autoridad" y "lesiones graves" a un Guardia Urbano de Barcelona, informó su abogada.
Además de Pinto, otros dos jóvenes chilenos, Alex Cisterna y Rodrigo Lanza, que están detenidos e imputados por los mismos hechos, y la madre de uno de ellos, Mariana Huidobro, mantienen la medida de fuerza desde el pasado 19 de junio sin que se haya producido ningún cambio en sus condiciones de detención.
`Toda la familia, los amigos, y su novia estamos muy preocupados, primero por su salud, y porque estamos indignados frente a la situación que los hizo llegar hasta aquí', afirmó María José, la hermana de Juan.
Recursos agotados "Están perdiendo mucho peso cada día, legalmente están agotados, todos los recursos, y la jueza no se movió de su posición, por eso los chicos están determinados a seguir adelante con firmeza con esta decisión", agregó la abogada de Pinto, Encama López Manrique.
Los tres jóvenes fueron detenidos durante los incidentes que se produjeron el pasado 4 de febrero, en los que resultó herido de gravedad un Guardia Urbano en la puerta de una casa "ocupada", conocida como la Anarko Peña Cultural, propiedad del Ayuntamiento de Barcelona, donde se realizaba una fiesta ilegal.
Los detenidos del "4 de febrero", como se conoce el caso en Barcelona, ya llevan más de 4 meses en prisión y se les negó la libertad provisional en reiteradas ocasiones, una decisión que los abogados de la defensa recurrieron debido a su "arbitrariedad" y "desmesura", afirmó Encama López.
Los tres jóvenes se declaran inocentes, y afirman que venían de paso por el lugar, cuando iban en dirección al subterráneo, y que al llegar y ver a la policía cargando contra un grupo numeroso de personas intentaron irse, pero fueron detenidos.
Al ser detenidos y durante su permanencia en la comisaría, los tres jóvenes sufrieron malos tratos que fueron denunciados por sus abogados. "Juan sufrió golpes terribles en el momento de la detención, le quebraron una mano, los dedos, un brazo y le fisuraron la otra mano", explicó María José.
FAMILIARES MARCHAN HOY AL CONSULADO
Familiares y amigos de Juan Pinto, un joven argentino que permanece detenido desde el 4-de febrero en Barcelona, marcharán hoy al consulado ibérico para pedir por su liberación. La madre y la abuela del joven serán recibidas a las 11.30 por el cónsul español Manuel Fairén Sanz, mientras los allegados se concentrarán en la intersección de avenida Callao y Guido para apoyar el reclamo.
"Ya cansados de toda esta farsa, iniciamos desde el lunes 19 de junio una huelga de hambre. Queremos dar a conocer al máximo de personas las mentiras, la hipocresía y el cinismo que nos mantiene en prisión. Quien roba la libertad, roba la vida", escribió uno de ellos desde la cárcel.
Por su parte María Inés Garrido, la madre del joven detenido, indicó que "el Cónsul General de España nos recibirá al mediodía. Iré a verlo con mi madre, quien ya le escribió una carta al Rey Juan Carlos. A él le pediremos que intervenga ante el Ministerio de Justicia para hacer valer el derecho de defensa de un ciudadano español nacido en Argentina".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)